Справедлив ли коммунизм?

Маркс: Там масла дофига!

Рабочие: Где? 

Маркс: При коммунизме! (Умирает)

(с) Кратная история КПСС

Коммунизм несправедлив. Коммунизм только кажется справедливым.

Каждый раз, когда начинается разговор о сравнительных преимуществах общественных строев, в комментарии приходят люди, которые рассказывают, как им обидно, что капиталист забирает у них прибавочную стоимость. Им невыносима мысль, что кто-то зарабатывает на их труде. «Вот построим коммунизм, избавимся от всех капиталистов и заживем по справедливости», — говорят они.

Ничего подобного. Коммунизм гораздо более несправедлив, чем капитализм. Помните чеканную формулу Маркса: «От каждого по способностям, каждому по потребностям»? Знаете, что это означает на практике? Умные и успешные будут вынуждены работать на ленивых и слабых. Это просто апофеоз уравниловки: каждый отдает всё, что у него есть, а живут все одинаково.

Вы бы хотели жить при таком строе? Лично я уверен, что нет. Именно поэтому каждый коммунистический мыслитель, описывая прекрасное будущее, сразу заявлял, что в нем сможет жить только особо выведенная порода людей: «человек без потребностей», который мало ест и много работает. Как только компартия выведет такого человека, так сразу коммунизм и наступит.

— Так то коммунизм. Он еще неизвестно когда наступит. Да и наступит ли вообще?.. В СССР мы жили при развитом социализме. И, за исключением отдельных недочетов, он был полон справедливости, как апельсин соком.

— Щас, — говорю им я. — Давайте посмотрим, как это было реализовано в СССР, на примере квартир. Многие уверены, что в СССР их давали бесплатно. Черта с два. СССР строил квартиры за счет собранных с населения налогов и распределял жилье нелепым, невозможным способом — как в русской народной сказке про ворону. Которая, как вы помните, этому дала, этому дала, а этому не дала.

Получит человек жилье или будет ютиться в коммуналке — зависело от случайных факторов. Выбьет директор предприятия жилищные фонды — и на его предприятии все получат по квартире. Вообще все: и передовики производства, и алкоголики. Не выбьет — никто не получит. А еще эта схема была чертовски коррупционной: комиссия из нескольких человек без всякого общественного контроля распределяет имущество стоимостью в миллионы советских рублей.

Справедливо ли это? Нет.

И таким в СССР было без малого всё. Малограмотная продавщица в магазине получала власть масштабов, которые сегодня трудно даже представить. Она распределяла дефицит. Зачем самый справедливый строй назначил главной не учителя, не медика, не ученого, а продавщицу Галю? Что в этом справедливого?

Ничего.

Но интересно здесь не это, а то, что все мои доводы никак не поколеблют уверенности широких народных масс в справедливости этого строя. Каждая отдельная его черта несправедлива, но в целом строй считается справедливым. Спорить тут бесполезно — подобное отношение свидетельствует о разрыве между представлениями и реальностью. Древний человек, выходя в лес, видел там то же самое, что и мы, — деревья с полосками и деревья с шишками. Но для него это было место, наполненное лесными духами и чудовищами. Так и тут: СССР как миф побеждает СССР как факт.

Вот поэтому мы и живем так, как живем.