Отзыв на фельетон "Совесть Денисовна" (автор -- Давыдов Игорь Олегович)

https://author.today/work/71003

параллели с нашим магловским миром в этом рассказе-фельетоне довольно прозрачны, никакой глубокой конспирации и излишне хитромудрого эзопова языка здесь не наблюдаецца.

а так как параллельные прямые, как известно, не пересекаюцца, то я отсылок к нашей реальности делать и не буду: сами догадаетесь -- не маленькие.

расклад следующий:

были Старые Времена, но настала Великая Депрессия. 

после чего был введен Режим, который на момент события рассказа справляет пятую годовщину.

чиновница Совесть Денисовна, чья задача -- стоять на страже Сердца Денисовны, убеждена: 

Если бы не Режим, не было бы КПП, изматывающей работы, невероятного количества правил и документов". 

Но это только половина правды. Если бы не Режим, не было бы ничего.

она же придумала лозунг: "Война -- это мир" "Если есть время на слезы, значит есть время на труд".

зачем нужно стоять на страже Сердца?? потому что москва не резиновая его ресурсы не бесконечны.

Сколько тех, с кем Сердце поделилась теплом, дали ей что-то взамен?

в случае необходимости на помощь Совести приходят всадники апокалипсиса Раздражение Денисович и Брезгливость Денисовна, всегда готовые вывести неугодного посетителя.

посетителей в рассказе пять: Бездомный Милостыня Антонович, Гнев Денисович, Лента Вконтактовна, Пенсионеркина Милостыня Людмиловна и (в завершение) Пенсионеркина Благодарность Людмиловна.

визит Благодарности меняет отношение Совести к опостылевшей службе, ей вновь хочецца работать как в Старые Времена, без необходимости в услугах Раздражения и Брезгливости.

но те уверены, что это всего лишь на один вечер.

===

помните схему: отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие?? 

можно было бы предположить, что автор обыгрывает именно ее, тем более, что первый посетитель получает отказ, а вторым является Гнев.

(кроме того, обратите внимание: и у первого, и у четвертого посетителя имя Милостыня, при этом четвертый получает более радушный прием)

но ни торга, ни депрессии в рассказе нет. если такая пятичастная схема (от отрицания к принятию) и задумывалась, то выдержать ее у автора не получилось.

кроме того, текст содержит слишком много ненужных подробностей, что особенно хорошо видно в беседе Совести с Лентой Вконтактовной.

если принесенная Лентой новость "Скандальные высказывания главного фармацевта! "Пенсионеры отработанный материал -- пусть мрут, их не жалко" имеет прямое отношение к развитию сюжета, то "Анимешные девушки с в-о-о-от такими дойками!" и остальной контент полезной смысловой нагрузки для него не несет.

текст рассказа можно без ущерба сократить на треть, если не вдвое.

юмор в фельетоне представлен следующими образчиками:

Шкала стабильно, прямо на глазах, ползла вверх. Совсем, как при растопке горнил афедроновых.

Да я слышала от Эрудиции Денисовной о том случае с Виагрой Медициновной. Кажется, она изначально обучалась на сердечные дела, но потом выяснилось, что у Сердец и Фалосов вкусы парадоксально схожи.

да исчо пожилая Благодарность упоминает "корововирус";

вот, пожалуй, и все.

выводы после прочтения:

-- текст грамотен, за исключением пары моментов в выше приведенной цитате.

правильно:

Да я слышала от Эрудиции Денисовны о том случае с Виагрой Медициновной. Кажется, она изначально обучалась на сердечные дела, но потом выяснилось, что у Сердец и Фаллосов вкусы парадоксально схожи.

плюс автор зачем-то играется со словами среднего рода, произвольно придавая им либо женский пол (Сердце), либо мужской (Раздражение), а имя Милостыня носят и мужской, и женский персонажи.

-- юмора в фельетоне практически нет; остроумной сатиры у автора, к сожалению, не получилось.

-- сильного эмоционального отклика рассказ не вызывает: в первую очередь из-за перегруза ненужными деталями и плоским юмором.

-- текст можно безболезненно сократить.

(а идея была хорошая, не спорю)