А достаточно ли ты хорош, чтобы иметь синдром самозванца?

"Невежество гораздо чаще порождает уверенность, чем знание" - фразу эту приписывают Дарвину, и мне сложно с ней не согласиться. 

Безапелляционность суждений свойственна обычно тем, кто не имеет собственно мнение, а заимствует чужое. "Опорой" такого рода может быть религия, национализм или нечто в том же духе. 

Человек выбирает - сам или с чьей-то помощью, что-то комплиментарное для себя, этноса или группы, и начинает отстаивать это. 

Умные люди обычно умеют находить компромиссы, или, в худшем случае, понять и принять чужую точку зрения. Но чем чем человек глупее, чем у него хуже образование, тем ниже у него критичность мышления, и тем больше - уверенность в собственной правоте. 

Есть ещё интересное... "Работу выполняют те сотрудники, которые ещё не достигли уровня своей некомпетентности", и это, я думаю, знакомо каждому!

Все или почти все сталкивались с ситуациями, когда начальник - откровенный дуб, даже скорее дубина, а работу "тянут" подчинённые. При этом начальник часто почти (а иногда и без "почти") уверен в своей незаменимости, если не сакральности. 

Полное отсутствие самокритичность, уверенность в правильности своих действий, и... часто на грани психопатии. Это, к слову, скорее даже норма - до Высоких Должностей добираются люди, среди которых процент психопатов чрезмерно велик.

Да! Психопатия здесь не обязательно "Питерская", то бишь с расчленёнкой. Это прежде всего отсутствие эмпатии, тормозов, умение и желание "идти по головам", уверенность в собственной исключительности.

В Российской Империи это было отчётливо видно, и "усугублялось" кастовой системой и поддержкой Церкви https://author.today/work/series/5770 ведь Император - ни больше, ни меньше, а Помазанник Божий! ИМХО, но сложно остаться по-настоящему адекватным человеком, если вырос в уверенности собственной исключительности. 

Образование это отчасти нивелировало, но ИМХО, не слишком. Управленцы из Романовых были - как из говна пуля. А ведь были не только императоры, но и Великие Князья, аристократия, и все они - по праву рождения. Все - право имели!

В СССР же не было аристократии, не считая СССР позднего, о чём я сейчас пишу https://author.today/work/612205 но в полной мере эта аристократия всё ж таки не сложилась. Была какая-никакая, но соревновательность, возможность подняться снизу, хотя и не везде - МИД, например, это конюшня преимущественно с потомственными "рысаками".

А в более раннем СССР преимущества получили те, кто вообще не сомневался ни в себе, ни в словах Вождя, то бишь (ИМХО) классические психопаты. Эти психопаты могли быть умными и (реже) образованными, но всё равно оставались психопатами. Не с клинической точки зрения (хотя насчёт некоторых деятелей я бы поспорил), но всё ж таки психопатами.

Желающие могу поковыряться в биографиях первых "Красных Директоров", среди которых встречались такие экземпляры, что оторопь берёт. Неграмотный, но "идеологически выдержанный" директор, ставящий "спецов" к стенке и искренне считающий, что чтение "Капитала", энтузиазм масс и партийная принадлежность важнее чертежей, квалификации станков - не редкость.

О Сталине в этот раз не буду...

... напишу о Хрущёве!

Не самый плохой руководитель, если сравнивать со Сталиным. ИМХО, конечно, но хотя бы не такой жестокий. Но вот типичный представитель руководителя, достигшего уровня своей некомпетентности - несомненно! Но при этом он нисколько не сомневался в собственной исключительности, замечательно шагал по головам, и судя по биографии - эмпатия, это не про него! Не считая эмпатии к самым близким, разумеется. 

При нём страна начала выкарабкиваться из землянок и бараков https://author.today/work/series/28915 и именно поэтому я говорю, что он лучше Сталина. Не хороший руководитель, ни в коем случае! Но лучше предыдущего точно.

ПЫ. СЫ. А вот "Синдром самозванца" чаще всего у людей умных, но сомневающихся в себе. Умные, впрочем, чаще всего сомневаются. 

Вы замечали, как часто бывает, что вы лично, или какой-то другой умный, компетентный человек явно перерос должность, но продолжает на ней оставаться, даже не пытаясь расти? При этом дурак, или просто некомпетентный человек, но уверенный в собственной исключительности, пробивает двери буквально лбом!

Здесь и уверенность в собственной исключительности, которой он иногда "заражает" других, и отсутствие эмпатии, готовность к подлости, к ходьбе по головам. 

По итогу же, общество, по крайней мере у нас, возглавляют психопаты, начисто лишённые эмпатии, и при этом психопаты некомпетентные. Так и живём...

ПЫ. СЫ. Царь хороший, это бояре подводят!