"Спасительница преданного лорда дракона": как ИИ помог осуществить давнюю задумку

Всем бобречко.

Сегодня я наконец оформила и завершила выкладку на АТ книги "Спасительница преданного лорда-дракона".

Это произведение, как указано в информации, написано с помощью ИИ.

Сложно сказать, кто автор самого произведения. Наверное, у нас вышло некое человеко-компьютерное соавторство. а если быть точнее, то ИИ можно было бы назвать литературным негром. Помнится, одна известная писательница русских детективов обвинялась в том, что книги за нее пишет орава людей, ибо невозможно клепать так много книг за такое малое время.

Я ощущала себя примерно так.

Тем не менее, нельзя сказать, что ИИ делал за меня всю работу, ибо кнопки "напиши книгу" нет. Зато есть кнопка "напиши *длинный подробный промт, который пользователь переписывает и редактирует, чтобы ИИ таки написал что-то похожее на задумку*".

А задумка зрела давно. Принимая участие в различных литературных марафонах и просто увлекаясь написанием текстов еще со школьных лет, я не раз встречалась с критикой штампов и шаблонов. Порой доходило до абсурда: читаешь отзыв на рассказ, а там написано, что "шелковистая кожа" - это заезженный штамп.

Камон, неужели несчастным авторам теперь нужно педантично вычитывать свои тексты только лишь на предмет хоть сколько-нибудь популярных словосочетаний, образов и сравнений, чтобы заменить их на менее заезженные?!

Хотя, признаюсь, у меня у самой существует "список понравившихся слов и выражений", где есть и "селедочный в значении «скользкий»", и "тяпка", и "заорать так, что соседские кошки облысеют".

Однако, это же не повод для того, чтобы заменять каждую "вымученную улыбку" или каждое "колотящееся сердце" на что-то оригинальное, лишь бы критикам не пришлось бы чваниться и хорохориться.

И тогда я решила, что можно же просто написать нечто, что можно будет обозвать "штампы", подписать "проба пера, не судите строго", и отправить в свободное плавание.

Однако, как это часто бывает, идея ушла в загашники памяти, и всплыла в моём сознании спустя три года.

К этому моменту я уже немного наблатыкалась играть в РП с ИИ DeepSeek и начиталась современного женского ромэнтези и решила рискнуть и попробовать написать нечто, что будет высмеивать то, что меня в этом ромэнтези раздражает.

А раздражало больше всего "из зеркала на неё смотрела..."

Признайтесь, вам же тоже иногда кажется, что описать внешность тела, в которое попал попаданец можно не только с помощью зеркала/окна/лужи и иной отражающей поверхности?

Поэтому первое, о чем я подумала, так это то, что попаданка не должна видеть своего отражения. Ну вот просто потому что я так хочу.

Таким образом главная героиня "Спасительницы" оказалась со зрением, не позволяющим увидеть свое отражение на первых же страницах. Это позднее помогло обыграть и посмеяться над штампами, которые требуют визуального описания (например, пресловутые желваки, костяшки и остальной язык тела).

Но не буду перечислять штампы, которые я использовала при написании. Вернемся к работе с ИИ.

Когда в голове примерно созрел план того, что я хочу, я пришла в бесплатную ИИ DeepSeek и задала промт, начинавшийся со слов: "напиши эпизод не менее 5000 знаков". Далее следовало примерное описание того, что я хочу в этом эпизоде. После того, как ИИ выдал мне несколько результатов (потому что зачем останавливаться на одном, когда можно сделать несколько?), я выбрала самый подходящий, и... стала вставлять в него понравившиеся мне куски из других результатов, удалять то, что я сочла лишним, править опечатки и огрехи, дописывать то, чего не хватило. И обязательно удалила концовку эпизода.

Потому что DeepSeek "считает" своим долгом завершить то, что пользователь, "по его мнению" не прописал в промте. Эта ИИ (я уверена, что и другие тоже) склонна к тому, чтобы додумывать, дописывать и доделывать то, что не прописал пользователь. Так уж устроен его "мозг".

После того, как глава получала оформленный вид, я открывала новый диалог с DeepSeek и просила оценить главу "сухо, без хэйта и подобострастия". Мой телефон уже выучил эту формулировку, а пальцы перестали путаться в кнопках клавиатуры при наборе этой фразы дома на компьютере. 

Эта формулировка стала для меня очень важным инструментом, так как DeepSeek (как и многие другие модели) склонны к "поглаживанию по головке" и восхвалению чуть ли не любого сообщения пользователя (не без исключений, конечно). Если вы попросите просто оценить, то ИИ пропоет вам дифирамбы. Если после этого вы скажете, что "это слишком сладко", то ИИ поменяет полярность и выльет на вас, ваше сообщение, вашу семью и весь ваш род три тонны помоев.

При формулировке запроса, где вы делаете упор на то, что оценка должна быть сухой и, по возможности, без перегибов, ИИ с большой долей вероятности укажет на объективные косяки и недочеты, выделит находки и интересные моменты.

Однако, если то, что вы пишете, отличается от классических литературных произведений, то ИИ обязательно будет тыкать вас носом в то, что у вас есть "сюжетные дыры", "слишком медленный/быстрый темп", и "вот эту часть вообще лучше удалить" (хотя "только ради этой фразы все и писалось" (С)).

Кстати, о "дырах". DeepSeek воспринимает ваше сообщение с текстом, как правило, изолированно. Ну и еще есть контекстное окно, и всё, что вылезло за его пределы, ИИ "забывает" и не учитывает без дополнительного пинка.

Поэтому при написании "Спасительницы" DeepSeek постоянно говорил, что "внутренний монолог Берта не имеет смысла, если он не появится дальше, лучше удалить", "в следующей главе Карина обязана получить зрение" и "Карина давно должна была догадаться, что она - попаданка. Почему она до сих пор считает, что её похитили психи?"

Со временем я научилась воспринимать эту "критику" как напоминалку о том, какие "чеховские ружья" были заложены, чтобы не упустить их при продолжении.

Еще иногда я создавала отдельный диалог с DeepSeek для того, чтобы ИИ проверил текст на орфографические и стилистические недочеты и упущения. Правда, это было уже ближе к концу написания книги, так как глаз просто замыливался до такой степени, что "смажьте масло маслом" могло не вызвать подозрений.

Итак, я писала промты, исправляла промты, записывала отдельные находки ИИ и свои идеи, переписывала и удаляла лишнее или неподходящее, убирала постоянные "он подумал" и участившееся правило трех. Складывала мозаику из того, что выдавал ИИ в единый читаемый текст, прогоняла через ИИ, снова правила...

Спустя две недели такой работы книга была готова.

И я должна сказать, что несмотря на то, что книга написана с помощью ИИ, я горжусь этой работой. Она тоже отняла время и силы, она потребовала моей фантазии. 

А еще, работая таким образом, я очень повеселилась чего и вам желаю.