Кто «заказал» Александра ІІ?... или заигравшиеся со ЗВЕРЕМ.

(Размышления после прочтения романа «Охота на царя» Н.Свечина1)

                                                                      Лязг ножниц, ощущение озноба.
                                                                      Рок, жадный до каракуля с овцы,
                                                                      что брачные, что царские венцы
                                                                      снимает с нас. И головы особо.

                                                                                    Иосиф Бродский, Двадцать сонетов к Марии Стюарт2

Оказывается, что смерти российского царя-реформатора Александра ІІ жаждали не только народовольцы3, но и многие государственные деятели России того времени. 

Причиной тому послужило то, что после своей второй женитьбы на Екатерине Михайловне, княгине Юрьевской4 самодержец  начал потворствовать развращению власти и разграблению страны дельцами и мошенниками, которых покрывала (естественно не безвозмездно) его новая жена: «…государь попал под ее влияние... Он устал от своих великих реформ, забросил государственные дела и подписывает, не глядя все, что ему подсовывают Лорис с Юрьевской. Она полностью прибрала его к рукам. Влияет на награждения и назначения, теперь полезла уже во внешнюю политику, раздает концессии… Она потеряла всякое чувство меры, сделав из своего влияния на мужа-самодержца высокодоходное ремесло!.. княгиня Юрьевская берет огромные взятки за решение всяких темных дел напрямую у государя. Минуя правительство, Государственный совет и прочие инстанции, могущие следить за законностью решений. Княгиня проводит на высокие должности проходимцев, которых не приняли бы на службу даже квартальными надзирателями. А сейчас ее протекцией пользуются уже и австро-германские шпионы»5.

Именно поэтому Дворцовая охрана и прочие спецслужбы государства российского не больно усердствовали в охране самодержца и поиске его возможных убийц и заказчиков6. А когда «Народная воля» приняла постановление о безотлагательном убийстве императора7, вообще, даже неявно помогали злоумышленникам в этом. 

Было осуществлено несколько дерзких попыток покушения на Александра ІІ.  Однако, всякий раз, то ли рок, то ли злая судьба, людей, находящихся рядом с императором, уберегали российского самодержца от гибели: «…группа совершила подкоп под Александровском Лозово-Севастопольской железной дороги, заложила туда мину, и только неправильное соединение неопытным террористом электродов помогло избежать трагедии…сделала подкоп на одиннадцатой версте от Одессы. Поезд с государем проследовал по другой дороге... подготовила взрыв под самой Москвой, и он-то и удался 19 ноября. Но опять вмешалось провидение: террористы почему-то пропустили первый состав, в котором находился император, и подорвали второй, везший придворную прислугу… Террорист проник в самый Зимний дворец, устроившись туда на работу краснодеревщиком, натаскал спокойно, мимо всей охраны, почти три пуда динамиту и 5 февраля этого года произвел взрыв… Взрыв случился несколько ранее, чем император вошел в столовую, и к тому же был недостаточно силен, но под помещением столовой погибли 8 и были покалечены 45 чинов караула Финляндского полка. Бомбист спокойно отправил на тот свет много случайных людей…»8.

Охота на императора продолжалась... И в ход пошли любые методы и средства. «Великие демократы», освободители, просветители и исправители русского народа не погнушались привлечь для помощи в своих «благородных» планах бандитов и убийц с большой дороги. 

Так, перед приездом императора Александра ІІ в Нижний Новгород на церемонию освящения храма Александра Невского «… головка «Народной воли», так называемая распорядительная комиссия, наняла для покушения на государя уголовных… подрядила известного преступника Мокрова по кличке Блоха… Мокров заказ взял и уже выделил для его исполнения Сашку-Цирюльника»9.

Именно этим делом – предотвращением покушения на императора Александра ІІ и предстоит заняться любимому герою писателя Николая Свечина10 - Алексею Лыкову11. К этому поручению легендарный нижегородский детектив-силач принимается со всей энергией молодости (ведь ему всего двадцать три года) и пылом любви и преданности императору.

Однако, дело усложняется тем, что сановные заговорщики выводят из игры (не убивают, но тяжело ранят – пожалел старый друг из среды заговорщиков) учителя и патрона Лыкова, талантливого сыщика, начальника сыскной полиции Нижнего Новгорода Павла Афанасьевича Благово.  Молодой детектив остается без серьезной помощи – а ведь он только постигает азы сыска.

И все же, герой Свечина не растерялся – ему удается привлечь на свою сторону главу общины староверов Бугрова, а полученная от последнего информация, дает возможность частично обезвредить террористическую группу.  Далее Лыков приходит к выводу, что покушение состоится в Александро-Невском соборе. Решительными действиями Лыкова со товарищи, план злоумышленников срывается, покушение не удается, император жив. Правда это стоит сыщику тяжелого ранения, смерти друга Буффало и увечья еще одного соучастника расследования – барона Таубе.

Наш герой удостоен внимания и благодарности самого императора: «Молодец, Лыков. Я доволен твоей службой. Видишь, теперь ты спас своего государя... Я не забуду этого, Лыков…»12.

Однако, обещанию царя не удается сбыться…

1 марта 1881 года член «Народной воли» Игнатий Гриневицкий13 бросил бомбу под ноги императора Александра ІІ. От полученных ранений, последний, через несколько часов скончался.

В траурной суматохе забылся подвиг нижегородських полицейских: «…так и не получили за это никакой награды. Всем стало не до того… после того…»14.  Хотя, сами герои считали, что они просто выполняли свой гражданський долг.

А затем, по версии Николая Свечина, факт нижегородського покушения вообще исчез из анналов истории, так как к власти пришли идейные наследники тех, кто убил императора Александра ІІ – большевики. Они  до совершенства развили теорию и  практику террора, перейдя  от индивидуального террора – против царя и царедворцев, до массового – против целых сословий и всего народа15. Новым властителям России не выгоден был факт сотрудничества своих предшественников – народовольцев с уголовным отребьем в борьбе за «освобождение народа».

 Интересна еще одна затронутая автором повести проблема. Это понимание русскими патриотами своего гражданского и служебного долга. Старый служака Благово – умный и достаточно информированный, для того, что бы видеть и знать о той волне коррупции, которая захлестнула империю. Он сам взяток не берет и не одобряет тех, кто превратил свое служебное положение в источник дополнительного дохода – но бороться с этим не в силах. Однако, когда его старинный друг, полковник контрразведки Енгалычев, предлагает начальнику сыскной полиции Нижнего Новгорода «отойти в сторону» и «спустить на тормозах» поиски предполагаемых участников покушения на императора, восклицает: «Как можно говорить о великих целях и использовать для их достижения таких негодяев, как Блоха с Сашкой-Цирюльником! Это какие же цели можно оправдать такими методами?»16. И остается верен долгу.

Эх!, если бы большинство чиновников царской России рассуждали так – какой бы была эта страна ныне!

Интересен в повести и срез расслоённости российского общества по отношению к царствующему императору и оценке будущего России. Вот как обрисовывает автор повести эти группы людей и их взгляды17:

«Народовольцы» единодушны в своем неприятии, не только Александра ІІ, но и царизма вообще. По их мнению, для социального переустройства общества необходимо физически устранить монарха (этого и всех последующих), не считаясь с возможными жертвами, как среди представителей противоборствующих сторон, так и случайных свидетелей этого акта возмездия. «Злодей без колебаний готов был погубить весь царствующий дом, в том числе и невинных детей!»18 - это о «герое» -народовольце Степане Халтурине, готовившем взрыв в Зимнем дворце19.

Да и о чем еще можно говорить, если за сорок лет до означенных событий один из«предтеч» народовольцев, «кабинетный революционер» В.Белинский  писал: «Я начинаю любить человечество по-маратовски, чтобы сделать счастливою малейшую часть его, я, кажется, огнем и мечом истребил бы остальную»20. И еще: «Люди так глупы, что их насильственно надо вести к счастью. Да и что кровь тысячей в сравнении с унижением и страданием миллионов»21.

В свою очередь сановные казнокрады - ненавидели императора, считали его ничтожеством, но в то же время, вовсю использовали для своих темных делишек и личного обогащения за счет «горячо любимой Родины». И в первых рядах казнокрадов и предателей – новая жена императора: «Сейчас все важнейшие назначения в империи, все раздачи концессий, подрядов, вопросы амнистии преступников, даже назначения послов – решает эта потерявшая совесть женщина. Она торгует – понимаешь! Торгует правом петь в уши императору. Есть такса, все ее знают. Министры, которые по гибче станом, лебезят перед ней»22.

А «…часть русских людей, которой важнее не ордена и свитские аксельбанты, а судьбы России. Которая устала смотреть на весь этот моральный разврат, воцарившийся вокруг престола…»23 вообще встала на путь попустительства революционерам и бандитам в деле убийства российского монарха. Они считали, что Александра ІІ нужно заменить более решительным человеком, но чужими руками, не мешая «…свершиться тому, что пойдет на пользу стране…». То есть убийству…

Были еще и такие как Благово, Лыков и Таубе, ставившие честное исполнение своего служебного и гражданского долга превыше всего: «Делай, что должен, и будь, что будет!» Таких было довольно много на просторах империи, но они были разобщены, задвинуты на вторые роли взяточниками-мздоимцами или «истинными патриотами с авторитарными наклонностями».

Большинство купечества (представителей нарождающегося капитализма) не одобряли многих поступков императора, хотя были истинными патриотами России и поддерживали царизм. «Может, и ему пришла пора держать ответ перед вышним престолом? За женитьбу свою безбожную… За реформы свои недоделанные – ведь землю мужику так и не дал!»24 - говорит купецБугров, но воспринимая доводы Лыкова о неминуемых случайных жертвах при убийстве царя, соглашается помочь – все же он в душе монархист: «Правда твоя, нельзя людишек под пули совать. Они себе тем пропитание добывают, а иные и долгом почитают за государя свою грудь подставить. Нельзя. Этим-то отребьевым все едино, кого валить. Опять же, и то сказать: царь наш многогрешный – тоже человек…»25.

А что простой народ? – «Народ безмолвствует!»26.

Вот такой разброс во взглядах. 

Но встает закономерный вопрос: «Так кто же «заказал» Александра ІІ?»

Лет двадцать назад в одной из первых книги, прочитанных мною о масонах, меня поразила фраза о том, что иллюминаты27 исповедовали теорию «сжатых колосьев-переростков»: для совершенствования природы человека и общества нужно состригать на человеческом поле те колосья, которые сильно пошли в рост - совсем как у французского поэта, тоже масона, Пьера Беранже:

Оловянных солдатиков строем,

По шнурочку равняемся мы –

Чуть из ряда выходят умы;

«Смерть безумцам!» - мы яростно воем.

Поднимаем бессмысленный рев,

Мы преследуем их, убиваем…

                (песня «Безумцы»)28

В той же книге было упоминание о том, что иллюминаты считали Александра ІІ именно таким «выбившимся из строя» и достойным уничтожения переростком. Поэтому они «подрядили» российских народников-экстремистов (их «головка» тоже состояла из масонов) на убийство царя29.

Сановные же «пилаты» умывали руки еще и потому, что они сами были масонами30 и выполняли распоряжение руководства ордена, и в то же время клялись в любви к родине: «Мы – это та часть русских людей, которой важнее не ордена и свитские аксельбанты, а судьбы России. Которая устала смотреть на весь этот моральный разврат, воцарившийся вокруг престола. Мы не станем дожидаться чуда, а начнем действовать»31.

Так или иначе – планы устранения Александра ІІ осуществились. Народовольцы выполнили свое решение (и заказ Мирового масонства), хоть и ценой своих жизней (кто от собственных бомб, кто на эшафоте); «патриоты России», казалось, избавились от попустителя казнокрадства и стяжательства за счет государства, а российский народ получил императора Александра ІІІ32- более решительного и смелого, который мог спокойно удить рыбу, держа в ежовых рукавицах большую часть Европы33.

А в конечном итоге восторжествовали все те же масоны. А их пособники (и явные исполнители – народовольцы, и «агенты влияния» масонов в среде дворян) легли удобрением для колосьев масонских экспериментов. Первые сразу – от собственных бомб или петли палача – получив ореол мучеников-героев, а последние – чуть позже (в начале ХХ века), но уже как класс полностью уничтоженный «восставшим» народом.

Горькая ирония произошедшего заключается еще и в том, что масоны-царедворцы не обращали внимание (не слышали речей, не читали прокламаций и трудов) на высказывания, взгляды и мечты своих вынужденных союзников-народовольцев. А вед уже была написана «Прокламация «Молодой России», где черным по белому было сказано: «…мы издадим один крик: «в топоры», и тогда... тогда бей императорскую партию, не жалея… бей на площадях, если эта подлая сволочь осмелится выйти на них, бей в домах, бей в тесных переулках городов, бей на широ­ких улицах столиц, бей по деревням и селам!

Помни, что тогда кто будет не с нами, тот будет против; кто против — тот наш враг; а врагов следует истреблять всеми способами»34.

И «демократы»-освободители народа сдержали свое слово. Развернутый после победы большевистского переворота «Красный террор»35 по оценкам специалистов унес 1,7-2,0 млн. жизней, львиную долю среди уничтоженных людей составляли представители дворянства36.

Вот такие дела. Как говорится: «Не пили сук, на котором сидишь!»

P. S.:

Тема российского терроризма настолько увлекла меня, что я обратился к истории вопроса – начиная от предшественников и идейных вдохновителей террористов-убийц Александра ІІ – до их последователей – в лице брата Великого Ильича – Александра Ульянова37 да и самого Ильича-Ленина38.

Идейную почву этого движения готовили еще в 40-е годы ХІХ века «великие демократы» А.Герцен39, В.Белинский40, Д.Писарев41 и др. 

«Первую пробу пера» осуществили народовольцы. А привели к общему знаменателю – Террору с большой буквы – большевики. И все это под диктовку, находящихся в тени масонов.

Привожу небольшую подборку литературы на эту тему:

1. Р.К. Баландин. Охота на императора. – М.: ООО «Издательский дом «Вече», 2010. – 350 с.
2. Р.К. Баландин Тайные общества русских революционеров. - М.:  ООО «Издательский дом «Вече», 2007. – 540 с.
3. Белинский В.Г. Полное собрание починений. Т. ХІІ. Письма 1841-1848 г.г. – М.: Издательство Академии Наук СССР, 1956.
4. П.-Ж. Беранже. Песни. О. Барбье. Стихотворения. П. Дюпон. Песни. – М.: Художественная литература, 1976.
5. Благовещенский Г., Спаров В. Тайные общества, правящие миром: Приорат Сиона, Орден тамплиеров и другие. – М.: АСТ, 2007. – 320 с.
6. Боголюбов Н. Тайные общества XX века. - М.: Вера, 2003
7. Брачев В.С. Масоны в России: от Петра I до наших дней. - С-Пб.: Издательство "Стомма", 2000. 
8. Брачев В.С.  Оккультные истоки революции. Русские масоны XX века. — М: Издатель Быстров, 2007. - 480 с.
9. Будницкий О.В. «Кровь по совести»: терроризм в России (вторая половина XIX — начало XX в.) // Отечественная история. 1994. № 6. С. 203-209
10. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном дви­жении: идеология, этика, психология (вторая поло­вина XIX — начало XX в.) — М.: «Российская по- ическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. —399 с.
11. Ваганян В. (Румий). Плеханов и террор // Под знаменем марксизма. 1923. № 6-7. С. 19—37.
12.  Франко Вентури. Русское народничество
13. Анна Гейфман. Революционный террор в России, 1894 – 1917.  - М.: КРОН-ПРЕСС, 1997. - 448 с.
14. Женщины-террористки в России. — Ростов- Дону. Издательство «Феникс», 19% — 640 с.
15. Славой Жижек. Добро пожаловать в пустыню Реального. — М.: Фонд «Прагматика культуры», 2002. — 160 с.
16. Зыкин Д. Л. Террористическая война против империи. Из архивов царского правительства / Д. Л. Зыкин— «Алисторус», 2018
    
    
    
17. Ключник Роман. Террористическая война в России 1878-1881 гг. – СПб.: «Спб СРП «Павел «ВОГ», 2018. – 396 с.
18. Ключник Роман. Вторая Террористическая война 1901-1906 гг. – СПб.: «Спб СРП «Павел «ВОГ», 2008. – 304 с.
19. Ключник Роман. Террор после 1917. Супертеррор. Сопротивление. - СПб: ООО «СПб СРП ’Павел" ВОТ», 2009 - 456 с.
20. Ланцов С.А. Террор и террористы : словарь. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. — 187 с.
21. Лонге Ж. и Зильбер Г. Террористы и охранка. М.: Прометей, 1924.
22. Луис Мигель Мартинес Отеро. Иллюминаты. Ловушка и заговор - СПб.: Евразия, 2008. — 221, [3] с.
23. Портер Л. Кто такие иллюминаты. Исследование мифа о секретном обществе / Пер. с англ. — СПб.: «Издательство «ДИЛЯ», 2007. — 320 с.
24. Юрий Пущаев. Виновато ли в русском революционном терроризме царское правительство? http://pravoslavie.ru/115212.html
25. Революционный радикализм в России: век де­вятнадцатый. Документальная публикация / Под ред. Е. Л. Рудницкая. - М., Археографический центр, 1997. - 576 с.
26. Энтони Саттон. Как Орден организует войны и революции. – М.: Паллада, 1995. – 128 с.
27. Сафронова, Ю. Русское общество в зеркале революционного террора. 1879- 1881 годы / Юлия Сафронова, — М.: Новое литературное обо­зрение, 2014. — 376 с.
28. А.И.Спиридович.  Запискижандарма. - Харьков: изд. "Пролетарий", 1928
29. Твардовская В.А. Франко Вентури и советская историография народничества // Труды Института российской истории РАН. 1997-1998 гг. Вып. 2 / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. А.Н.Сахаров. М.: ИРИ РАН, 2000. С. 109-135.
30. Троицкий Н. А. Крестоносцы социализма. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-итета 2002. - 372 с.: ил.
31. Утопический социализм в России: Хрестоматия/ А. И. Володин, Б. М. Шахматов; Общ. ред. А. И. Володина. — М.: Политиздат, 1985. — 590 с.
32. Фихте И. Г. Наставление к блаженной жизни / Пер. с нем., послесловие и примеч. А. К. Судакова. - М.: Канон+, 1997.— 400 с.

ССЫЛКИ И ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Николай Свечин. Охота на царя. Происшествия из службы сыщика Алексея Лыкова. – М.: Яуза, Эксмо, Литера, 2008. – 192 с. см.
2. Бродский И. Сочинения Иосифа Бродского. Том III. - СПб.: Пушкинский фонд, 2001. —  с.67. 
3. «Народная воля» — революционная народническая организация, возникшая в 1879 году, поставившая основной целью принуждение правительства к демократическим реформам, после которых можно было бы проводить борьбу за социальное преобразование общества. Одним из основных методов политической борьбы «Народной воли» стал террор. В частности, члены террористической фракции Народной воли рассчитывали подтолкнуть политические изменения убийством императора Александра II, которое совершили 1 марта 1881 года. Участники организации называются народовольцами.  Наиболее известные участники организации: П. Л. Лавров,  А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская, В. Н. Фигнер, Н. А. Морозов, Л. А. Тихомиров, С. Н. Халтурин, Н. И. Кибальчич, Ю. Н. Богданович, Г. А. Лопатин, Н. С. Тютчев, А. И. Баранников, Н. В. Клеточников, Я. Л. Юделевский, В. И. Дзюбинский. 
4. См. https://bitly.su/WoHKbNt3   
5. См. https://unotices.com/book.php?id=101762&page=25   
6. «…дворцовая охрана, личный Его Величества конвой и Третье отделение с подчиненным ему корпусом жандармов не справляются со своими обязанностями. Они погубят государя, рано или поздно». См.https://litlife.club/br/?b=163773&p=12 
7. «…Двадцать шестого августа прошлого года Исполнительный комитет террористической партии «Народная воля» вынес Его Величеству смертный приговор. С тех пор на него идет настоящая охота. Прочие, ранее бывшие покушения – Каракозова, Соловьева – были делом одиночек, теперь за это взялась целая организация». См. https://litlife.club/br/?b=163773&p=12
8. См. https://litlife.club/br/?b=163773&p=12
9. См. https://litlife.club/br/?b=163773&p=22
10. См. https://www.livelib.ru/author/163044-nikolaj-svechin
11. См. библиографию проекта «Сыщик Алексей Лыков и его друзья» https://nbkami.tumblr.com/post/185797671825/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0-%D1%81%D1%8B%D1%89%D0%B8%D0%BA-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9-%D0%BB%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D0%B5%D0%B3%D0%BE
12. См.https://bitly.su/FdW8
13. https://bitly.su/bN44VqN0
14. https://litlife.club/br/?b=163773&p=34
15. Не является ли дальнейшим развитием идей терроризма известное высказывание Ульянова-Ленина после неудачного покушения его брата на императора Александра ІІІ: «Мы пойдем другим путем!»? Множественные биографы Ленина и его комментаторы усматривали в этих словах зачаток идеи социалистической революции. Я же, смею утверждать, что будущий вождь большевиков здесь подразумевал иное. По его мнению, убивство царя и его окружения не решает проблему «народного счастья». Для победы большевизма нужен терор массовый, против всех враждебных сословий (дворян, капиталистов, духовенства, крестьян). И это «грандиозное» ленинское прозрение подтвердилось его государственной деятельностью после захвата власти. (Более подробно об этом см. Мою работу «Даймоний Ленина»). См.https://nbkami.tumblr.com/post/185798555040/%D0%B4%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9-%D0%B8
16. См. https://litlife.club/br/?b=163773&p=26
17. И думается мне, что Свечин не так уж далек от истины. 
18. См. https://litlife.club/br/?b=163773&p=12
19. Тридцать шесть лет спустя это совершили большевики, расстреляв в Ипатьевском доме Екатеринбурга императора Николая ІІ вместе со всей семьей. Мне случилось в детстве разговаривать с участником этого акта «пролетарского возмездия». Последний - нисколько не сомневался в правомерности и исторической необходимости этого убийства. Он был «истинным» большевиком, так как даже не притронулся к кольцам и брильянтам, зашитым в корсеты убитых царевен. См. https://nbkami.tumblr.com/post/185799158495/%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%BC-%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2-%D0%B2-%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BC-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%86%D0%B5
20. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений. Т. ХІІ. – М.: Изд. Академии Наук СССР, 1956. - с.52.
21. Там же, с. 71.
22. См. https://litlife.club/br/?b=163773&p=25
23. См. https://litlife.club/br/?b=163773&p=26
24. См. https://litlife.club/br/?b=163773&p=28
25. См. https://litlife.club/br/?b=163773&p=28
26. Заключительные слова последней сцены трагедии «Борис Годунов» (1825) А. С. Пушкина (1799—1837). Боярин Масальский, один из убийц вдовы Бориса Годунова и ее сына объявляет: «Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы. (Народ в ужасе молчит.) Что ж вымолчите? Кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович! (Народ безмолвствует.)».(см. А. С. Пушкин. Собрание сочинений в 10 т.-М.:ГИХЛ, 1959—1962. Том 4. с.297). см. https://www.tumblr.com/blog/nbkami
27. Масоны и иллюминаты — группы людей, которые объединены философскими и мистическими идеями мирового господства. Эти группы существовали в разное время и всегда характеризуются, как закрытые (то есть недоступные для «чужаков» ), также эти группы могут вступать в оппозицию к власти и вероучениям. И некоторые считают, что эти группы орденов тайно управляют миром. Действительно ли стоит искать некое «мировое правительство» иллюминатов или управление на глобальном уровне происходит совсем иначе? см. https://inance.ru/2017/06/illyuminaty/
28. П.-Ж.Беранже. Песни. О.Барбье. Стихотворения. П.Дююпон. Песни. – М.: Художественная литература, 1976. – с.235. см. https://nbkami.tumblr.com/post/618753404243771392/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%83-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%8D%D1%82%D0%B0-%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0
29. Те же масоны-иллюминаты, предварительно «своротив» мозги определенной части российского общества своими передовыми идеями свободы, равенства и братства, в 1918 году направляли стволы оболваненных представителей этого народа на семейство последнего российского императора. Участники расстрела в Екатеринбурге даже возмущались, что беззащитных женщин «не брали пули» из-за вшитых в корсеты сокровищ и им пришлось добивать царицу и царевен штыками. При этом даже через много лет у палачей отсутствовали угрызения совести за кровавое убийство: «Это была революционная необходимость!» см. https://nbkami.tumblr.com/post/618753931490787328/%D0%BF%D0%BE%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BE%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85 
30. В 1917-м такие же сановные масоны совершили буржуазную «революцию», своими действиями исподволь ввергнув страну в продолжительный кошмар тотального террора. См. https://nbkami.tumblr.com/post/618754290061869056/%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B6%D0%B5-%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B8-%D0%B5%D1%89%D0%B5-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83 
31. См. http://rutlib2.com/book/21251/p/11
32. Интересна оценка деятельности этого императора в работе М.Еременко «Царствование Александра ІІІ»: «В российской ис­торической науке долгое время не было обстоятельной и бо­лее или менее объективной биографии этого монарха. В на­роде Александра III называли Миротворцем. Вместе с тем существует мнение о нем как об ограниченном человеке, ввергшем страну в глухое безвременье. Однако современни­ки, общавшиеся или работавшие с императором, в своих вос­поминаниях называют его порядочным и душевным челове­ком, умелым государственным деятелем и заботливым отцом семейства. В своей политике он руководствовался ответ­ственностью перед страной и вверенным ему народом. И все же эпоха его правления не поддается однозначной оценке». (Еременко М.Е. Царствование Александра ІІІ. - М: ООО ТД «Издательство «Мир книги», 2007. — с.3)
33. Мир во всём мире был обеспечен Российской Державой под скипетром Александра III, которого за пределами её в Европе уважали и боялись. Доказательство тому, что это так и было, явился следующий факт: во время одной любимых прогулок Императора Александра III по Финляндским шхерам, в Европе произошёл конфликт на почве Алжеризаса, грозившего перейти в вооружённое столкновение Европейских Держав сопоставимое с размахом грядущей Первой мировой войны, причём были серьёзно затронуты интересы новой союзницы России — Франции. Министр Иностранных Дел счёл своим долгом телеграфировать в Императорскую Квартиру о том, что Государю следовало бы прервать свой отдых и прибыть в Санкт-Петербург для принятия личного участия в переговорах, которые имели место по поводу разразившегося конфликта. Когда Государю доложили содержание телеграммы, он, спокойно выслушав её, велел ответить своему Министру буквально следующее: «Когда Русский Император удит рыбу, Европа может подождать». см. https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_III#cite_note-4
34. Заичневский П. Г.Прокламация «Молодая Россия» // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Ред. Е. Л. Рудницкая. — М.: Археографический центр, 1997.- с.149
35. 5 сентября 1918 года – было принято Постановление СНК РСФСР "О "красном терроре", узаконившее практику массовых репрессий.
36. См. https://medium.com/@stankevichyus/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80-1917-1923-%D0%B2-%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%B0%D1%85-48e383d644be
37. «Террор должен действовать систематически и, дезорганизуя правительство, окажет огромное психологическое воздействие: он поднимет революционный дух народа. Пусть волна красного террора разольется широко и по всей провинции, где система устрашения еще более нужна как протест против административного гнета» - писал Александр Ульянов в своем программном манифесте. (см.
38. л
39. «В груди крестьянина собирается тяжелая буря. Он ничего не знает ни о тексте конституции, ни о разделении властей, но он мрачно посматривает на богатого собственника, на нотариуса, на ростовщика; но он видит, что, сколько ни работай, барыш идет в другие руки,— и слушает работника. Когда он его дослушает и хорошенько поймет, с своей упорной твердостью хлебопашца, с своей основательной прочностью во всяком деле, тогда он сочтет свои силы — а потом сметет с лица земли старое общественное устройство. И это будет настоящая революция народных масс…  Коммунизм пронесется бурно, страшно, кроваво, неспра- юдливо, быстро. Середь грома и молний, при зареве горящих двор­цов, на развалинах фабрик и присутственных мест — явятся новые шповеди, крупно набросанные черты нового символа веры.(см. Утопический социализм в России: Хрестоматия/ А. И. Володин, Б. М. Шахматов; Общ. ред. А. И. Володина. — М.: Политиздат, 1985. – с.121.
40. «Я начинаю любить человечество по-маратовски, чтобы сделать счастливою малейшую часть его, я, кажется, огнем и мечом истребил бы остальную». «Люди так глупы, что их насильственно надо вести к счастью. Да и что кровь тысячей в сравнении с унижением и страданием миллионов». (см. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений. Т. ХІІ. – М.: Изд. Академии Наук СССР, 1956. - с.52. Т.ж. с.71.)