Пару строк про Войну

Много телепередач, статей и даже книг написано про Великую Отечественную войну и про оружие, которым воевали с обоих сторон. Похоже, что количество перешло в качество и в этом направлении явно действуют устоявшиеся стереотипы. Один из стереотипов про оружие выглядит незатейливо (что в общем нормально для стереотипа): немецкое оружие – сложное, высокотехнологичное и плохо приспособленное к реалиям «Восточного фронта». А вот Советское оружие – очень простое и надёжное, причём даже с плохо скрытым намёком на некую примитивность. Определённая часть правды в этом есть, но не вся правда. То есть не так всё просто.

Хочу привести простой пример из области стрелкового оружия. Именно его количество и качество в конечном итоге и определяет эффективность действий солдат на поле боя. Сразу нужно отметить, что ни одна из стран, которые участвовали во Второй Мировой, частью которой была Великая Отечественная, «правильно» подготовиться к ней не сумела. Всё вступили в неё с оружием из прошедшей войны, хотя и слегка улучшенным. Основой всех армий была всё та же винтовка, как бы она не называлась. Уже в процессе боевых действий выявилась острая нехватка автоматического оружия, а поразмыслив ещё пару лет специалисты пришли к необходимости внедрения «промежуточного патрона». Немцев били сильнее всех – они первыми его и разработали и даже успели начать производство вместе с подходящим оружием. 

Но это было уже «потом», а вначале было проще – у немцев был пистолет-пулемёт (далее ПП) МП-38, у нас – ППД и ППШ, у американцев – прославленный Голливудом автомат Томпсона. И у всех такого оружия было очень мало. Немцы быстро оценили преимущества советского оружия и при первой возможности старались заменить родной карабин или ПП на нашу винтовку СВТ-38(40) или ППШ. Дело дошло до того, что СВТ приняли на вооружение в качестве так называемого «ограниченного стандарта», несмотря на проблемы с патронами. Всё просто – у них подобного оружия не было. Наши между тем быстро «списали» ППД, заменив его на более технологичный (читай – дешёвый в производстве) ППШ с большим количеством штампованных деталей. Обычно наличие штампованных деталей ассоциируется с неким «примитивизмом». Не совсем так. Да – изготовить штампованную деталь проще, чем точёную на станке, но… если у вас есть такого уровня оборудование. У нас оно было. Был и ещё один прорыв в этом направлении – когда в блокадном Ленинграде был разработан и начал производится ППС, который многие специалисты сейчас называют лучшим ПП всей Второй Мировой войны. Американцы на фронте от своего Томпсона просто взвыли (тяжёлый, сложный, ненадёжный и тд). Нужно заметить, что «взвыли» не только на фронте, но ещё и в правительстве (дорогой). 

И вот тут началось самое интересное. Случилась гонка «высоких технологий»? Да нет – совсем даже наоборот! Ну у нас главная проблема была решена – ППШ+ППС. Дело было только в количестве. Немцы лихорадочно что-то пытались сделать, но как-то не очень получалось, поэтому продолжали «есть кактус» под названием МП-40 (уже). А ещё они начали готовить революцию с промежуточным патроном (большая ошибка). Англичане начинают производить ПП «СТЕН» - не очень надёжный, с массой недостатков, но зато примитивный, как топор и поэтому отлично подходящий для массового производства. Американцы разрабатывают и начинают производить М3. Это чудо конструкторской мысли обладало всеми качествами «СТЕН», но он был ещё хуже в эксплуатации. Представьте себе, затвор взводили пальцем, засунутым внутрь через крышку отверстия для выброса гильз. В одной книжке прочитал, что на ППШ во время войны вместо секторного прицела устанавливали «примитивный» перекидной прицел (то есть на два расстояния). Так вот, ребята, на американце прицел был приваренной железкой с расчётом на 200 м и всё.

Между тем война докатилась до границ Германии и продвинутые немцы схватились за голову – автомата нет и нужно что-то делать СРОЧНО! Помните ситуацию в Ленинграде? Немцы такого инженерного подвига повторить не смогли. Они начали суетливо клепать копии английского ПП «СТЕН». На большее их не хватило. Предложения были? Да! Вот образец под названием EMP-44. Оцените сами. Он правда в производство так и не пошёл, хотя успел получить кличку «мечта водопроводчика». Есть мнение, что так называли и «СТЕН». М3 получил прозвище «маслёнка». А теперь смотрите, сравнивайте и делайте выводы. Первая фотка – «примитивный» блокадный ППС. Далее – европейские и американские «высокотехнологичные» пистолеты-пулемёты.