Где наши полтора миллиарда? Суд разрешил уничтожать бумажные книги ради ИИ

Суд разрешил уничтожать бумажные книги ради ИИ

Американская компания Anthropic оказалась в центре скандала из-за массового уничтожения бумажных книг для обучения нейросетей. Суд признал законным приобретение и уничтожение экземпляров из библиотечных фондов.

Американская компания Anthropic, разработчик ИИ-моделей, оказалась в центре скандала после того, как в ходе судебного разбирательства вскрылись детали массового уничтожения бумажных книг для обучения нейросетей. Речь идёт о сотнях тысяч экземпляров из расформированных библиотечных фондов, которые скупаются подрядчиками, разрезаются, сканируются и отправляются в переработку.

Технология процесса

Как выяснилось из документов, попавших в распоряжение суда, существуют два способа оцифровки книг для ИИ. Первый — щадящий: раскрывать разворот за разворотом под камерой, сохраняя книгу в целости. Второй — деструктивный: срезать корешок, пропустить листы через протяжной сканер, а остатки отправить в макулатуру. Для обучения больших моделей выбирают второй вариант — он быстрее и дешевле.

Эту услугу предлагает компания ISBNdb, которая 30 лет вела базу книжных штрихкодов, а теперь занимается подбором бумажных книг для ИИ-лабораторий партиями до миллиона штук. В описании услуги значится «ответственная утилизация» как «завершение жизненного цикла книги: от дерева к знанию и обратно к дереву». Книги поставляются из библиотек, которые закрываются или сокращают финансирование. Как отмечает букинист, специализирующийся на такой литературе, раньше он продавал десятки книг в неделю, теперь — тысячи, а покупателей не интересует цена.

Позиция суда

Авторы книг подавали коллективный иск против Anthropic, требуя признать массовое сканирование и уничтожение экземпляров нарушением авторских прав. Суд постановил: компания должна выплатить авторам 1,5 миллиарда долларов — крупнейшую компенсацию по авторскому праву в истории США. Однако принципиальный вопрос был решён в пользу ИИ-лабораторий. Суд признал законным приобретение и уничтожение бумажных книг для обучения нейросетей, если содержание переходит в нематериальный актив на балансе компании. Плата присуждена не за сам факт использования, а за то, что компания не позаботилась о легальной покупке лицензий до начала процесса.

Таким образом, истцы получили компенсацию, но проиграли принцип — использование книг для обучения ИИ признано добросовестным использованием. Как отмечают наблюдатели, теперь культурный капитал, который веками был единственным активом образованного человека, перестаёт быть преимуществом.

Букинист, комментируя происходящее, резюмирует: «Деньги хорошие, склад разгружается, а конец у книжек так себе». Однако судебное решение, по мнению экспертов, может иметь долгосрочные последствия для всей книжной индустрии и традиций интеллектуальной культуры.