О минусах, праве на мнение или как одна нейрописательница вообразила себя непогрешимой

Сегодня я опубликовал рецензию на книгу «Раздевайся, отличница!». Рецензия была критической. Я разобрал текст : указал на жанровые клише, стилистические проблемы и предсказуемость сюжета. Без личных оскорблений. Без перехода на автора. Только текст. Вот собственно она полностью: " 

"Представьте, что вы попали на чемпионат, где соревнуются в эксплуатации самых заезженных приемов  и штампов, а также затертых до дыр тропов присущих сетевой литературе. Вот на этом Чемпионате роман « Раздевайся, отличница» под авторством  Марципаны Конфитюр выиграл бы абсолютное золото во многих номинациях. И не оставил даже шанса конкурентам. Мы видим произведение, которое является хрестоматийным примером того, как происходит девальвация выбранного автором жанра- когда «магическая академия», «романтическая эротика» и «триллер»  смешиваются в одном котле, на выходе получается не интригующий коктейль, а мутная, невкусная бурда, от которой сводит самые стойкие литературные скулы.

Читатель начинает знакомиться с анонсом, и уже на этом этапе книга делает все, чтобы отпугнуть любого читателя, обладающего хотя бы минимальным вкусом. Согласитесь, названиеромана « Раздевайся, отличница!» звучит не как интригующая завязка, а как заголовок баннера на сайте сомнительных услуг. Оно и задает тон всему повествованию. 

Аннотация повергает в священный трепет своей оригинальностью: «В 19 лет я вытащила счастливый билетик — поступила в суперсекретную закрытую Академию...»  . Боже, храни нашу литературу. Никогда еще в истории человечества 19-летняя отличница не попадала в таинственное учебное заведение, где ее ждут суровые, но безумно привлекательные магические злодеи.

И эта концепция подается автором как что –то свеженькое и оригинальное. Но нас ждем только калька  других многочисленных калек «Суперсекретная академия» в романе существует не для обучения, а как декорация, в которой героине предстоит спотыкаться, ронять книги с определенной целью. И в конце концов оказываться в объятиях очередного персонажа, чья брутальность старательно подчеркивается автором. А заявленный в анонсе «триллер»- это видимо размышления героини, прямо таки напрягающие ее интеллектуальный лобик, какой же цвет нижнего белья все –таки подойдет под мантию. Таким образом- ни логики. ни даже намека на интеллектуальное напряжения в тексте нет.

Поговорим о главной героине романа. В общем –то она- набор противоречий, сложенный из кусочков стереотипов. Она якобы «отличница», но ее интеллект проявляется исключительно в способности попадать в нелепые, откровенно пошлые ситуации.

Она якобы «не такая, как все», но  вчитайтесь, как она мыслит, говорит и действует. А  ровно так, как предписывает ей жанровый шаблон. Она постонно растеряна, поступку ее инфантильны . И как же надоедает ее внутренний монолог, в котором она старательно доносит мысль о своей «неидеальности». А вот это и делает ее по законам, созданного автором мирка- магнитом и объектом вожделения для всех подряд..

Мужские персонажи и того хуже. Это не люди, а функции с набором внешних атрибутов: «холодный взгляд», «напряженные скулы», «опасная аура». У них нет мотивации, нет прошлого, нет логики поступков. Они существуют исключительно для того, чтобы по команде автора снимать с героини одежду или спасать ее из передряг, которые она сама же и создала своей феноменальной глупостью.

Но самый сокрушительный и непоправимый  удар по репутации этого романа наносит не его содержание, а признания самого автора. В своем блоге Марципана Конфитюр с гордостью сообщает: «Для развлечения скормила текст своего нового романа Дипсику и попросила его составить промпты для портретов персонажей» 

 И это объясняет многое. Текст читается именно так, как если бы его генерировал алгоритм, обученный на тысячах однотипных фанфиков с низкорейтинговых сайтов. 

Диалоги скучны и неестественны. Примитивные  описания клишированы, а эмоциональные реакции героев подменяются набором заготовленных фраз. 

Если даже какая-то визуальная и т.п. составляющая книги делегирована нейросети, то возникает закономерный вопрос: а какая часть  текста все- таки  написана живым человеком, а какая — сгенерирована по приказу промпта. Например такого- «напиши главу, где героиня смущается и роняет учебник, а  возбужденный  принц ее ловит»?

Вывод напрашивается сам по себе: «Раздевайся, отличница!»это что угодно, но не литература. Это  суррогат. Запушенный автором на конвейере продукт серийного производства, сомнительного качества . Он создан для мгновенного потребления не слишком искушенным читателем. Я не вижу в нем даже намек на искру таланта. Более того, не вижу уважения к читателю и хоть минимальной попытки сказать что-то новое.

Это книга, которая стыдливо прячется за тегами «триллер» и «академия», чтобы продать банальную эротическую фантазию скучающего автора, упакованную в обертку из дешевых и расхожих стереотипов.

Если ставить книге традиционную дл АТ оценку из 10 баллов- я бы поставил единицу. И то только за то, что книга дописана до конца

 Все остальные баллы безвозвратно потеряны в коридорах этой «суперсекретной академии» бездарности.

 Если вы хотите испортить себе вечер и убедиться, что дно жанровой литературы можно пробивать бесконечно, эта книга для вас. Всем остальным рекомендуется держаться от этого творения подальше, как от чумного барахла."

В ответ я получил волну оскорблений и минусов на всех своих постах и рецензиях. Не аргументов. Не контраргументов. Просто минусов и оскорблений.

Мне жаль, что честный разбор вызвал такую реакцию. Но я хочу прояснить одну вещь: я не изменю своих стандартов.

Моя задача как рецензента — не хвалить. Не гладить по голове. Не писать «молодец, продолжай» там, где текст требует работы. Моя задача — дать автору и читателю профессиональный, аргументированный взгляд. Иногда он тёплый. Иногда — жёсткий. Но всегда — про текст, а не про личность.

Если вам не понравилась моя рецензия — это ваше право. Напишите в комментариях, с чем вы не согласны. Приведите аргументы. Я с удовольствием вступлю в дискуссию. Но минус и шквал негатива без слов — это не критика. Это кнопка «мне не нравится», которую может нажать кто угодно.

Я продолжу писать так, как считаю правильным. 

Если вы автор и хотите получить честный, профессиональный разбор своей книги — вы знаете, где меня найти.

А всем, кто ставит минусы вместо аргументов: спасибо. Вы напоминаете мне, почему моя работа нужна. Если хотите 

Ваши минуса, которые вы мне понаставили, и оскорбления, которыми одарили- это ордена за борьбу с цензурой, и это поленца, которые такие же мракобесы кидали в костер Джордано Бруно! Всем моим друзьям и подписчикам теплый привет и спасибо! НИЧЕГО- прорвемся