Забивание дискурса ногами
Автор: Лана ШтормборнНа сайте я человек новый, не смотря на дату регистрации. Так что некоторые аспекты местной жизни меня несколько шокировали. О чём речь?
На днях искала на АТ что почитать. Цель не совсем бескорыстная, ибо всегда есть возможность подсмотреть кто и как преуспевает на площадке. В конце концов можно оставить отзыв, запустить обсуждение, развести активность... как-то так я в тот момент размышляла. Ну а активность - это трафик, посещаемость и т.д. и т.п.
Нашла случайный текст в работе по вкладке "Последние комментарии" и прочла ознакомительный фрагмент. Сюжет в принципе неплохой, но написано сыровато, читать тяжело из-за обилия чисто механических описаний как героиня встает, садится, что-то поправляет и прочая. Но не безнадежный текст. Были там и хорошая интрига, и эти ваши "вайбы". Накатала небольшой отзыв с плюсами и минусами, не забыла упомянуть, что сама ещё учусь у специалиста. Казалось, что вышло вполне доброжелательно. Выложила в комментарии к тексту. И тут началося!
Намеренно не упоминаю ни автора, ни участников, так как это фактически не важно для темы.
Текст оказался довольно посещаем, поэтому реакция не заставила себя долго ждать. Первый же коммент был про то, что нечего мне на гуру рот разевать. Следующие тоже в таком ключе. Я как путная давай отвечать... а не отвечается. Большинству участников я ничего написать не могу, потому что я добавлена в игнор-лист. Одной могла. Завязала обсуждение, хотела переубедить, что ничего плохого не подразумевала. Ну и вообще желательно же по факту обсудить плюсы и минусы текста, прийти к какому-то консенсусу. Но встретила лишь снисходительное ерничество. И на каждый мой коммент по минус 3 и минус 5 реакций. А у оригинального отзыва уже минус 50
Ну ладно. Не понравился отзыв и черт с ним, думаю. Но тут мне пишет подруга, мол, ты свою репутацию видела? Там уже -80!!! Я пошла читать про репутацию, из чего она складывается и как работает. А там и влияние на видимость текстов, и частота комментариев, и отображение в профиле. В этот момент я поняла, зачем люди оставляют отзыв и тут же кидают в игнор-лист:
Я больше не смогу ничего ответить, а так же потенциально сходить и накидать минусов обидчику. Забавно, что мне эта мысль в голову не пришла даже - ходить выискивать, кому-то гадить! Это же бред. Но, гуру и мастера слова, видимо, живут по другим правилам.
И вот какие мысли у меня возникли на этот счёт. Система, на первый взгляд, устроена честно. Каждый может выразить свое мнение хотя бы в форме лайка/дизлайка. Каждый может отгородиться от мнения нежелательного. Автор способен в любой момент удалить комментарий и закрыть доступ к дальнейшей активности. Но к чему это приводит?
К отсутствию дискурса!
Для меня обсудить, послушать замечания и предложения - это всегда возможность для роста, эволюции моего навыка. Не зря же я пошла учиться писательскому мастерству. Если бы учитель не критиковал, не делал замечаний, ученик продолжал бы делать как получается. А получается зачастую неправильно. Но АТ-шники адаптировались под систему так, что любой разговор, любая критика немедленно сворачиваются. Все трясутся за свою репутацию, поэтому превентивно добавляют друг-друга в игнор.
Я прошлась по другим страницам. Самые длинные ветки обсуждения связаны с какими-то фактологическими нюансами или отвлеченными темами. Практически любая критика обернута в несколько слоев дисклеймеров из разряда "без хейта, просто...", и даже она стоит заминусованная. Если автор не минусанет, так это сделают фанаты. В итоге развивать тему банально не выгодно никому. Открывая себя для дискуссии, ты почти гарантированно подвергаешься удару по репутации. Поэтому все окукливаются в собственных маленьких мирках и стагнируют. Качество текстов не меняется, авторы не растут, потому что никто не видит критики, не учитывает замечаний. Заблокировал негатив, а потом еще сходил репутацию загадил, чтобы не подавно было.
Вот и весь дискурс. Под ногами.