А на что готовы вы ради ошедевривания своей книги?

На днях общалась я с нейросеткой — которая Qwen 3.7 Plus. И вот что мне выдало это зеркало усредненного коллективного бессознательного в ответ на вопрос: 

Что обязательно должно быть в книге, чтобы её признали шедевром?

Сетка мне выдала целый перечень, 6\7 которого можно свести к бородатому совету: Будь проще, и к тебе потянутся...

Честно говоря, меня этот совет всегда ставил в тупик, поскольку непонятно:

— что подразумевается под «проще»

— скоко вешать в граммах этого самого «проще»

— кто именно ко мне потянется после моего упрощения

Но вот седьмой пункт меня заставил задуматься. 

Кто-то из ваших ключевых персонажей должен реально погибнуть. Не «почти погиб», не «был ранен», а именно погиб с концами, безвозвратно.

Продолжаем беседовать, мне стало интересно, какого рожна я должна убить тщательно продуманного, психологически достоверного и любовно взлелеянного персонажа. Ответ нейросетки:

Без настоящей жертвы нет настоящего катарсиса.

Потом она начинает приводить примеры, объясняя, как это работает:

Когда вы убьёте героя, с которым читатель был на протяжении сотен страниц, на этой сцене у читателя перехватит дыхание и он испытает катарсис, плача или улыбаясь сквозь слёзы, потому что его мир уже не будет прежним. Но вы должны описать это так, чтобы с самого начала подготовить читателя к внутренней неизбежности этого исхода.

 В общем, я в шоке. Мне надо растить героя на убой, изначально зная, что я его грохну? Ради того, чтобы в тот момент пресыщенный читатель уронил слёзку? Потому что я очень сильно сомневаюсь, что в наше время кого-то чем-то можно удивить или отправить в... катарсис. 

Ну а если я всё-таки убью персонажа, кем я сама после этого стану?

А вы как думаете, обязательно ли убивать персонажей, и если у вас был опыт такого «убиения», может, поделитесь?