Грущу и радуюсь, и снова о ЦА

Собственно, сабж — мне осталось дописать две главы второго тома «Тёмного Пламени» — обе в полуготовности. По этому поводу я радуюсь — огромный объём работы и времени потрачено лет 10, не меньше. И грущу, потому как впереди работы ещё больше. Третий том писать, пару вбоквеллов начать и т. п. С картами и обложками что-то делать. Да много чего ещё.

Но некоторые промежуточные итоги (прежде всего, для себя самой) я уже подвести могу. Что у меня получается на выходе. Что я могу предложить читателю:

— хорошо, детально продуманная авторская вселенная, даже с авторскими расами (варданы, ларнийцы) и оригинальной мифологией (Дети Сэллы, Сады Илфирина, дуальность и гармония Света и Тьмы, например).

— интересный, сложный и оригинальный сюжет

— логичное и динамичное повествование без сюжетных дыр, роялей в кустах и сюжетных костылей

— красивый, правильный литературный русский язык

— красивые описания, метафоры и аллегории

— хорошо, психологически достоверно прописанные герои — и главные, и второстепенные. И даже эпизодические персонажи есть — ну очень яркие (домашние питомцы — гарпия, мантикора, например).

В то же время, я чётко осознаю, что моя книга — не для массового читателя. Это — высококачественный нишевой продукт. Соответственно, моя ЦА — это не миллиарды, не миллионы, а дай бог — если тысячи. И вот этих людей я уже люблю, хотя с большинством из них мы пока ещё не знакомы.

Ах, да — забыла похвастаться: мне одобрили ограниченный КС (подарки подключили). Про полноценный КС я пока не думаю, поскольку не готова строчить нетленки в промышленных масштабах.

Ну, а пока муза прилегла отдохнуть перед финальным рывком, решила я в очередной раз классифицировать для себя всю доступную читательскую аудиторию, исходя из личного опыта, полученного за полгода активного присутствия на АТ.

1 Тип первый - мимокрокодилы.

Молча приходят, молча читают (или нет) и так же молча растворяются в закате. Кто все эти люди — понятия не имею. Какие у них потребности и ожидания — да кто их знает, я не телепат и даже не медиум. Численность этой популяции оценить не могу. Но подозреваю, что «имя им — легион».

2 Тип второй — «не читал, но осуждаю».

Вот вы написали для себя поигрушку- вывернули наизнанку историю Берена и Лютиэнь, засунули туда Корвина имени Роджера Желязны и получаете удовольствие от сочинения эпичного фанфика в лоре Профессора. Никто же вас за это не критикует.

Ко-ко-ко) Этот человек даже не удосужился прочитать мою книгу, а туда же, со своим «ценным мнением» (меня до кучи еще обвинили, что я нейросетку напрягла, чтобы этому чуду ответить).

Так-то, мил человек, Профессор тоже… фанфик написал. По Библии, засунув в неё «Старшую Эдду». И эльфов далеко не он придумал. Они и у Шекспира встречаются, и у кельтов в мифологии племена богини Дану очень сильно напоминают прототип толкиновских эльфов. Ещё альвы есть — в германо-скандинавской традиции, да и в славянской есть нечто похожее, с сильной натяжкой, правда (вилы, самовилы).

Можно довести эту цепочку до логического абсурда: все мы пишем фанфики в лоре словаря Ожегова. И надо признать, местами крайне корявые фанфики.

3 Тип третий - читатели-потребители контента. 

Ну, про этот тип я уже писала, в другом посте, вроде всё высказала, даже чересчур эмоционально. Суть в том, что мне нечего предложить потребителям литературного фастфуда. 

Моя книга им не будет интересна: она сложная и не для чтения по диагонали, чтоб «скрасить трудовые будни». Много героев, много линий, многослойное повествование. Далеко не всем захочется напрягать мозг, и так едва живой под давлением трудовой и семейной рутины.

Ну так и я никому в задницу паяльник не сую, принуждая читать «не интересное».

4 Тип четвёртый — «ты, писатель, — идиот и бездарь»

Всё ещё непонятно, почему "типа жена", даже без консумации брака, то есть нелегитимная (по сути и вовсе не жена, если по средневековым меркам считать), стала править вперёд бастарда короля мужского пола - при том, что бастард воспитывался при дворе. Я вообще не очень понимаю, как такое может быть, это же смена династии на троне. С хрена ли? Я по умолчанию подумал, что там у неё тоже бастард, а она королева-мать, тогда в этом хоть какой-то смысл, правда непонятно, почему подвинули совершеннолетнего бастарда в пользу несовершеннолетнего. А сейчас вообще полнейшая чушь, просто левая тёлка на троне.

Объяснять что-либо бесполезно — человек хотел докопаться, и докопался. Приводить в качестве примера Екатерину Первую (вторую жену Петра Первого) — именно этому читателю, думаю, бесполезно. А ведь она, по сути и есть «левая тётка на троне», воссевшая благодаря сочетанию нескольких факторов (указ Петра, отменяющий прежний порядок наследования (по мужской линии) и дающий право правящему монарху самому назначать преемника, отсутствие завещания, законнорожденного наследника) + силовое навязывание (Меншиков, преображенцы и т. п.). 

Скорее всего, бесполезно говорить и о том, что ЗАКОННЫЙ ребёнок всегда имеет больший приоритет, чем БАСТАРД. В феодальном обществе — точно.

То есть, товарищ, прочитав первые несколько абзацев текста и узрев что-то, что не стакается с его обширными энциклопедическими знаниями по любой тематике, сразу же заключает, что книга — отстой, автор нифига не знает, и далее по списку. 

При этом ему бы хотелось перед прочтением книги «прочитать краткий синопсис, сделанный нейросетью», чтоб понять, стоит ли ему тратить своё драгоценное время. Вот тут — всё, финиш и «рука-лицо».

Всё же польза для меня от этой категории читателей есть. Обратная связь, хоть и негативная. В принципе, можно даже какие-то моменты и учесть, если в них кроме наезда и обесценивания содержится хоть малое рациональное зерно.

5 Тип пятый — Вдумчивые читатели с хорошим литературным вкусом 

Эти люди видят разницу между нейросетевой поделкой и произведением, в которое вложили душу. Они устали от штампованных, как под копирку написанных книг и ищут что-то оригинальное или качественную книгу уровня давно и многократно перечитанной классики жанра.

Потому что и сами способны творить, читают внимательно и понимают прочитанное, понимают и ценят чужой труд, и в книгах готовы увидеть нечто большее, чем незатейливую залипуху на вечерок. 

Вот просто очень сильно и искренне надеюсь, что это они — моя ЦА.

Ну и в заключение. 

Я не принижаю достоинства других пишущих (вполне допускаю, что вы тоже написали отличную книгу — да мне и попадались шедевры на АТ) и не утверждаю, что создала шедевр, которому нет равных (и классики с гениями нервно курят в сторонке). 

Я просто говорю, что написала хорошую книгу и делюсь мыслями относительно ЦА. 

А уж соглашаться с этим, или нет, равно как и читать или нет — сугубо ваше личное дело и ваш выбор.