Унылый Роджер

После недавних обсуждений в блогах назрел небольшой наброс-соцопрос:

Пиратскими набегами постоянно возмущаются авторы, но мне пока ни разу не приходилось видеть недовольства недобросовестными действиями библиотек от читателей. Хотя, казалось бы, для этого тоже есть все основания...

Читателю хорошо, потому как пиратская библиотека обеспечивает свободный и удобный доступ к тексту, читателю безразлично, если библиотека пытается при этом заработать на рекламе. Но когда библиотека не идет на сотрудничество с автором, отказывая, в частности, в замене текста на обновленную версию - читателю это очевидно не выгодно. 

Если автору удается достучаться до библиотечного начальства с просьбой обновить текст, а начальство не реагирует или отвечает в духе: "Ишь чего захотел, тоже мне, Лев Толстой выискался!" -  именно на своего пользователя, на читателя, горе-библиотека кладет большой ржавый болт, открыто признавая, что не намерена заботиться о повышении качества контента. И большая часть завсегдатаев сетевых библиотек о такой распространенной практике знают. Но несмотря на то, что она напрямую затрагивает их интересы и бросает тень на пиратский облико морале -  не торопятся высказывать свое "фи". А то и просто считают эту ситуацию нормальной.

Как думаете - почему?

-------

P.S.: Я являюсь сторонником свободного обмена информацией и приветствую распространение своих текстов в сети. Этот пост можно считать разрешением копировать - с сохранением авторства! - что угодно и куда угодно.  Но, товарищи, помните: флибустьер - человек в треуголке. А свинья в треуголке - кандидат на шашлык .