Поздняя античность: миграции, Британия. (часть III)

Сегодня просто очень маленький и просто расчёт - который я делал для себя, начиная писать "Гесперию".
Сделан он был, чтобы прочувствовать масштаб катастрофы и не обманываться "постепенностью" процессов и "британскими генетическими исследованиями".

Да, точных данных о населении Диведа в позднюю античность данных нет, был вынужден экстраполировать, исходя из площади и степени обработки земли.

Итак, короткая таблица.
Оценки населения римской Британии, без вала:

Минимальная    Средняя    Максимальная
       3 млн.             5 млн.             7 млн.              Римский период

Англосаксонская Англия в высшей точке - 1,5 млн. (на VI - VII века было меньше, но сколько - очень трудно оценить). Возьмём как оценку сверху
При этом, исходя из оценки Питера Хизера, геном англоскасов в этом населении на VI век составляет минимум 55% (с учётом дальнейшего размытия в ходе бурной истории). Возьмём для верности и простоты 50%.
Получим остаток кельтского населения около 750 тыс.
То есть, в целом по Британии получаем сохранение 25% населения при минимальной оценке изначальной численности в 3 млн., 15% - при средней и 11% - при наивысшей.
Оценка населения Уэльса до ссоры с Мерсией и мерсийских походов на Гвинед, а также до катастрофы Южного Уэльса из-за прекращения торговли со Средиземноморьем, соответственно,
150, 250 и 350 тысяч. (Я в книге исхожу из последней, хотя реалистичнее вторая).
Тогда остаток (не актуальный процент, а число выживших из изначального населения в ходе катастрофы) неанглосаксонского населения составит для оккупированных территорий:
21%, 8,5% и 4,5% соответственно для разных изначальных оценок численности населения.

Теперь сами судите, называть ли это геноцидом. Так это где-то между успешной реализацией плана "Ост",  резнёй, устроенной коалицией в Парагвае и результатами массовых убийств в Руанде - но заняло несколько больше времени.