Топ и нейродетектор.

Есть такой интересный обозреватель Егор Михнегер, который ежемесячно публикует статистику по топ-100 и топ-500 наиболее популярных книг на АТ. 

Статистика интересная, но меня заинтересовал ещё один вопрос: а что покажет там яндекс-детектор относительно вклада нейросетей? У обозревателя вопрос не раскрыт, поэтому решил взять, и проверить топ-100 (без имен) самостоятельно. Только по общедоступным главам, разумеется. Ссылка на список топ-100 здесь, взял собственно у Михнегера: https://author.today/work/genre/all?rp=month&eg=-&fnd=false&page=1

Итак...

Сначала дисклеймер: многие авторы научились частично обманывать детектор и редакцией нейротекста снижать показатель детектора с 50% до 5%-10%. Сам видел. Например, для одной книги (снова без имен), яндекс-детектор месяц назад показывала 52%, а сейчас начал показывать... 6%. И автор явно не переписывал её заново с чистого листа. 

Данные Яндекс-детектора для топ-100:

0% (абсолютно точно написано человеком) - 38 книг или 38%.
менее 5% (вероятно, написано человеком) - 24 книги или 24%.
от 5% до 10% (вероятно, написано нейросетью и хорошо отредактировано) - 11 книг или 11%.
от 10% до 20% (точно написано нейросетью) - 14 книг или 14%
более 20% (точно написано нейросетью и специально не отредактировано) - 13 книг или 13%

Итого:

точно написано человеком - 38%
вероятно написано человеком - 24%
вероятно, написано нейросетью - 11%
точно написано нейросетью - 27%

Плашек "сделано нейросетью" не заметил ни одной. Ноль. Как говорится, без комментариев. Хотя, по мне, выкладывать написанную нейросетью книгу и притворяться, что она написана тобой - это жульничество, обман читателя.  

Честным авторам, который написали книгу полностью своими руками и получили законные 100% человека и 0% нейросети - респект и уважуха.