Синтаксический замес

Не так давно в комментариях разговор зашёл о синтаксисе. Мне эта тема показалась любопытной.

Составила вот такой свой пример идентичный обсуждаемому:

Любой замеченный в поедании Ахуаутле будет приговорен к недельной чистке аксолотлей

Вопрос: нужны ли запятые вокруг «замеченный в поедании Ахуаутле»?

Казалось бы, правило известное ещё со школы: 

• причастный оборот, стоящий после определяемого слова, выделяется запятыми.

Однако вот такое мнение выдвинули эксперты Грамоты.ру (поделился Ольгерд Воронов): 

• причастный оборот относится к определительному местоимению "любой", сливается с ним в единую группу и поэтому не обособляется.

Да, по умолчанию местоимения вроде «тот», «все», «каждый», «любой» часто не обладают собственной конкретной семантикой. Но в примере «любой» выступает как субстантивированное местоимение. А причастный оборот «замеченный в поедании Ахуаутле» с этим местоимением не сливается. Оборот отвечает на вопрос «любой какой именно?» и выступает как классическое уточнение.

Вот если бы было «любой замеченный будет приговорён», т.е. одиночное причастие, или если бы оборот стоял перед местоимением: «замеченный в поедании Ахуаутле любой человек будет приговорен..», тогда запятые действительно ушли бы.

В общем, по моему мнению, правильно так:

Любой, замеченный в поедании Ахуаутле, будет приговорен к недельной чистке аксолотлей.

К слову, я не эксперт, в обычной жизни я не пишу на 100% грамотно: мне свойственно иногда пропускать запятые, а ещё матерные выражения или добавлять лишние. Поэтому, если у меня возникают вопросы или принципиально нужно сделать текст синтаксически безупречным, я черпаю вдохновение в справочнике Розенталя (по теме — §18).

А вы что думаете?