Номинация «От слова Пи». Как это работает?

Для конкурса «33 слова» настал этап публично-анонимного голосования. На правах участника этого конкурса я призываю незамедлительно отложить все свои дела в сторонку и идти знакомиться со сборником ультракоротких рассказов 2го сезона. Тем более, что среди 100+ текстов где-то затерялся и мой. Я бы подсказал, какой именно, но анонимность в этот раз на первом месте. Так что просто приглашаю найти самый понравившийся микрошедевр и отдать за него голос.

А теперь...

Теперь на правах спонсора детально объясню, как будет работать номинация «От слова Пи» и на какой точно приз может рассчитывать победитель. Начну с последнего. Заявленная формула "место в общем зачёте"*10*3,1415(...) означает ровно одно – чем сильнее разойдутся мнения живых и нейросетевых читателей, тем большая сумма достанется победителю. Например, если текст будет признан лучшим и читателями, и нейросетями, то награда составит 1*10*3,1415 = 31,16 рублей.

Настоящий джекпот сорвёт тот, чей текст будет полностью проигнорирован живыми читателями, но окажется по достоинству оценён языковыми моделями. Сейчас в сборнике 127 работ, значит 127*10*3,1415 = 3989,71 рублей.

Будет ли такое на самом деле? Вполне вероятно.

Ах да. Дисклеймер: свой текст из списка чтения для нейросетей в целях соблюдения fair play я уберу. 

Поехали дальше. Если вы уже приметили, что я пишу о нейросетях во множественном числе, то не ошиблись. Экспертами выступит целая коллегия нейросетей, доступных для бесплатного использования. Вот они слева направо: 

1. Американская делегация: Claude, ChatGPT, Gemini, Grok

2. Китайская делегация: DeepSeek, Qwen, Kimi, GLM

3. Российская делегация: ГигаЧат, АлисаAI

Десятка чтецов разной степени умственной отсталости с лицом экспертов высшей категории будут разбирать по косточкам каждое из конкурсных произведений. Для придания объективности происходящему выбор победителя будет происходить по системе «вычёркивания худших результатов».

«Ты – судья престижного литературного конкурса ультракоротких рассказов. Перед тобой все прошедшие отбор конкурсные работы. Твоя задача: внимательно ознакомиться с каждой конкурсной работой, дать каждой из них внутреннюю оценку (плюсы и минусы), после чего озвучить вердикт. Вердикт должен содержать список из двух работ: самая лучшая и самая худшая. Выбор каждой должен быть подробно аргументирован»

Один промпт, одна беседа, минус один участник. Переход в новое окно к следующей нейросети. Повторить.

В качестве приятного (или не очень) бонуса, для всего ТОПа конкурса будут опубликованы аргументы, к которым прибегали нейросети в процессе вычёркивания.

Почему именно так? Всё просто, я обожаю эксперименты и интриги до последнего. Кто уже осмеливался читать мои произведения, не даст соврать – там всё точно так же.

Если решишься, напиши потом итоговый пост фразой: «Более сотни рассказов вошли в эту мясорубку. Только один вышел. Вот его цена, продиктованная числом Пи и человеческим равнодушием». Это будет легендарно.

DeepSeek

Единственный момент, с которым я ещё не до конца определился – это порядок нейросетей, в котором они будут делать выбор. Известно, что ИИшки они все на одно лицо, но всё же слегка друг от друга отличаются. Поэтому вынесу этот вопрос в комментарии: если у вас есть предпочтения, то я готов прислушаться и выстроить очередь из языковых моделей так, как вы посчитаете правильным. 

Всем приятного чтения, а участникам – удачи!