Тенденция, однако

Прочитал исследования одного человека про количество книг на АТ, сгенерированных ИИ. Результаты таковы: в ТОП-100 - таковых 20%, в ТОП-10 - 70%. Это к чему мы движемся.

Я не против ИИ-шных книг. Кому что нравится, то и читают. Сам активно использую в своей работе нейросети (генерация текста, изображения, музыки и видео). Однако удивляет реакция авторов, использующих ИИ. Мало того, что болбшинство не ставит маркировку "AI Создано с помощью нейросети", так и на критику реагируют неадекватно.

Заметил челу, что отстукивать морзянку по корпусу корабля в космосе бессмысленно, ибо нет среды для передачи звуковых волн. И то что ГГ навёл чувствительный внешний микрофон на источник звука - ситуацию не изменит. В итоге автор вежливо поблагодарил, пообещал пересмотреть этот момент и... Отправил меня в игнор-список. Так понимаю, чтобы не резал правду матку далее.

Это не говоря о том, что я умолчал о паттернах построения предложений, характерных для ChatGPT, отсутствии логики в действиях героя (припёрся к главному злодею без какого-либо намёка на план действий и был просто выброшен в шлюз), физических нестыковках окружающего мира (девять дней в морозильной камере при +8 градусах и никакого тебе смертельного переохлаждения, принимает пищу не снимая респиратор и ведя беседу одновременно).

А ведь стоило немного причесать логику ручками, сделать "человеческую" редакторскую правку, и книга бы получилась замечательная. Но... Погоня за баблом, она такая - надо гнать проду каждый день и не заморачиваться над качеством выдаваемого на гора продукта.

Только вот статистика показывает интересные цифры:

Просмотров - 42 000

Добавили в библиотеку - 438 (1%)

Читают - 288 (0,7%)

Прочитали - 34 (0,08%)

Неужели такой низкий КПД их устраивает? Неужели само произведение для них ничего не значит? Я уж не говорю про уважение к читателям.

Это было очередное ворчание старого деда. Не стоит обращать на него внимание.