Сравни себя с ТОП АТ

... предложил в своем блоге Борис Панкратов, кидай ссылку на произведение. 

Вот что он придумал: 

" Сравниваем первые главы книг из ТОПа "Популярное":
1) Путь Строителя 14 Ковтунов Алексей  
2) Дворник 22-го уровня. Том 9 Дорничев Дмитрий  
3) Лекарь Фамильяров. Том 10 Александр Лиманский, Виктор Молотов
4) Кодекс Магических Зверей I Александр Сорокин, Павел Шимуро  
5) Путешествие Кирилл Клеванский  
6) Второй шанс для Лекаря. Том 3 Алексей Аржанов, Виктор Молотов  
7) То-Рек. Охотник Катэр Вэй
8) Идеальный мир для оценщика Натан Раух, Олег Сапфир

Оценка идет по 5 основным критериям (каждый по 10-балльной шкале), а затем выводится средний балл.

Вот эти критерии:

1. Лексическое богатство и точность (словарь)

2. Синтаксис и ритм предложений (музыкальность)

3. Образность и метафоричность (художественность)

4. Диалоги и характеры (речевая лепка)

5. Цельность и управление вниманием (структура)

Я отдала на сравнение мой роман "Девятый департамент".  Сравнение идет только по первой главе - и вот вердикт.

"Это производственная/корпоративная драма с элементами психологической прозы. Стиль — детализированный, «протокольный», с фокусом на быт офиса, взаимоотношения коллег и внутренние конфликты. Автор создаёт узнаваемую атмосферу крупной компании и показывает смену руководства как потенциальный кризис.

### Итоговая оценка «Девятый департамент» (глава 1)

| Критерий | Оценка (1–10) | Комментарий |

| **Лексическое богатство** | **7** | Хороший, точный язык, но без изысков. Есть уместная корпоративная лексика (промты, эксель, ЕБИТДА). Автор хорошо передаёт «офисный» язык. Встречаются штампы («серо-голубые глаза»), но их немного. |

| **Синтаксис и ритм** | **7** | Ритм ровный, повествовательный. Предложения в основном средней длины, плавные. Нет резких перепадов, что соответствует «офисной» атмосфере. Динамика появляется только в сцене разговора с таблицей. |

| **Образность и метафоры** | **6** | Слабое место. Метафоры стандартные («солнце затапливало комнату», «глаз замылился»). Описание офиса скорее протокольное, чем художественное. Не хватает неожиданных сравнений. |

| **Диалоги и характеры** | **8** | Сильная сторона. Диалоги естественные, персонажи узнаваемы: Мишенька — болтливый, ироничный; Правдин — ворчливый, раздражённый; Света — педантичная. Голоса разделены, есть подтекст. |

| **Структура и внимание** | **7** | Классическая завязка: представление коллектива, конфликт (задача для маркетологов), и неожиданное появление нового начальника. Есть интрига, но темп медленный. |

**Средний балл: 7.0**

Детальный разбор

1. Сильные стороны**

*   **Узнаваемый мир.** Автор создаёт достоверный портрет современного офиса: опен-спейс, кофе-поинт, вечные задачи от смежных отделов, разговоры о премии. Это мир, который знаком многим читателям.

*   **Живые диалоги.** Персонажи говорят по-разному, и их речь соответствует их ролям: Мишенька — неформальный и болтливый, Правдин — раздражённый и ворчливый, Света — педантичная. Это хорошо.

*   **Конфликт и интрига.** Появление нового начальника с сильным бэкграундом (доктор наук, патенты) создаёт напряжение. Коллектив уже приспособился к «мягкому» начальнику, и приход «серьёзного» человека обещает перемены. Это интересный крючок.

2. Слабые места**

*   **Язык.** Текст написан **хорошим, но «прозрачным» языком**. Он читается легко, но не создаёт сильной атмосферы. Метафоры стандартные, описания функциональны. Не хватает «авторского» взгляда.

*   **Темп.** Глава начинается медленно: описание среды, разговоры о задаче, споры. Интересные моменты (новая начальница) появляются во второй половине. Начало можно было бы сократить.

*   **Экшен.** Это текст про офисные будни. Если читатель ждёт приключений — он их не найдёт. Но для жанра производственной драмы это нормально."

Как игра - забавно.