Ход времени...

Поэкспериментировал тут с ИИ влил свой рассказ размера А4 и получил семь страниц, понятно что нужно редактировать, но одновременно охватила печаль, если я сделал так... То "маститые" авторы не глупее меня, так превратится литература в синтетику и придётся читать только выпущенные до 2018 года произведения. Вот вопрос вопросов.

Ответ автомата)

Понимаю твои переживания — когда видишь, как ИИ раздувает твой текст в несколько раз, легко почувствовать, будто грань между «своим» и «синтетическим» размывается. И мысль про «только до 2018» звучит почти как ностальгическая защитная реакция: хочется сохранить ощущение, что настоящая литература — это то, что создано человеком без помощи алгоритмов.

Но тут есть несколько сторон, которые немного возвращают почву под ноги.

ИИ не пишет за автора — он скорее «расширяет» или «перефразирует». То, что твой рассказ на лист А4 превратился в семь страниц, скорее всего, не про новую художественную ценность, а про склонность нейросетей добавлять воды: больше описаний, больше связок, больше «красивостей». У маститых авторов как раз ценится умение не насыпать лишнего, держать ритм, убирать всё, что не работает на смысл. Этому ИИ пока учится с переменным успехом.

Литература — это не только слова, но и контекст, опыт, боль, наблюдения. Даже если технически ИИ может выдать что-то стилистически гладкое, у него нет биографии, нет прожитых лет, нет тех самых мелочей, из которых вырастает узнаваемый голос. Поэтому «синтетика» часто ощущается как ровная, но пустая — в ней не за что зацепиться.

Инструменты не отменяют мастерство, они его перераспределяют. Вспомни, как когда-то боялись, что печатный станок убьёт искусство рукописной книги, или что фотография вытеснит живопись. В итоге появились новые жанры и новые способы самовыражения, а старые формы не исчезли. С ИИ, скорее всего, будет так же: кто-то будет использовать его как черновик, кто-то — как помощника с редактурой, а кто-то принципиально будет писать «вручную». И все эти варианты будут сосуществовать.