"Одиссея" номер 2, последняя

Думал, что напишу полновесный отзыв, но нет.

И слава богам. «Осиссея» Нолана, имхо, оказалась пшиком, на который не стоит тратить время и слова. И самая большая проблема этого фильма совсем не в черной Елене, неграх-сказителях и китайцах-претендентах на руку Пенелопы.

На общем фоне это просто мелочи, о которых не стоит говорить. Главное – что это просто нудятина-тягомотина. Я четыре дня смотрел это, за один раз не смог. Вместо древнегреческого героя, вместо хитроумного Одиссея мы три часа без малого видим унылого вечно сомневающегося мужика, который не знает, что правильно, а что нет, и он любит, или нет, и он хочет, или нет, и вообще не поймёт, что вокруг происходит, и постоянно об этом нудит, и это на фоне бесконечных флешбэков. И у него нет другого настроения, кроме уныния. Он не умеет веселиться, не умеет впадать в ярость, он нихрена не умеет кроме как страдать. Он не гомеровский умный и хитрый герой, он - вечный нытик. Нет ни одного появления этой версии Одиссея в кадре без страданий и сомнений.

И унылый не только он. Унылое всё: бедные песчаные пейзажи, совершенно некрасивые костюмы, скучнейшие баталии – о! да, особенно поражает сцена погрома Трои, во время которой вечно сомневающийся Одиссей идет по улицам (не сражаясь, а только шатаясь и уворачиваясь), с вечным страданием на евонной физиономии: о боги, а правильно ли я поступаю, зачем я так поступаю, что мы тут делаем, зачем мы тут вообще чо-то делаем и т.д.

Эти постоянные страдания и монологи в духе русской классической литературы просто убивают. То, что Нолан ярый поклонник Тарковского, просто прёт со всех сторон. Музыка – уныла. Глиняные хоромы, едва освещаемые десятком свечей – скучны. То, как Одиссей расправляется со всеми женихами – ну, это может сломать воображение разве что пятиклассника. Чего они все (несколько десятков человек!) бегают в темноте кругами и воют от страха, когда Одиссей их расстреливает из лука? Это поразительно. Я хотел сначала написать "это фантастика", но решил, что не буду оскорблять уважаемый жанр.

Если вам будут рассказывать про охрененный бюджет фильма – не верьте. Зендея (или Зендая, не знаю) за те три минуты, что она появилась на экране (кстати – что она там делала и вообще какая у неё была функция кроме как грустно смотреть на Одиссея, я так и не понял) – она вроде как получила за это 8 мильонов баксов.

Так что все деньги, думаю, ушли на безумные гонорары звёздам кинематографа, коих там немало, а оставшиеся копейки истратили на свечи и компьютерного коня.

Короче, господа и дамы, все проблемы этих странных фильмов, имхо, происходят оттого, что в какой-то момент режиссёр начинает думать, что он может улучшить литературный источник. Ему есть, что сказать миру, и он величее, чем Гомер, чем Булгаков, даже чем Джордж Мартин. Сам я, правда, ничего с нуля написать не могу, но вы мне дайте только молоток, и я, сука, подправлю "Давида" Микелянджело, вы поразитесь какая это станет красивая статуя, когда я её подправлю, и дадите мне кучу Оскаров.

Мартин, кстати, недавно прилюдно открестился от «Дома дракона», попросив не считать этот сериал частью его мира, поскольку создатели фильма полностью извратили и мир, и сюжет, и характеры героев, и идею Игры Престолов. И он, Мартин, к сценарию «Дома» никакого отношения не имеет.

Здесь такая же херня, пардон за мой французский.

Не надо улучшать Гомера и пытаться пересказать его лучше. Не надо, блин, делать нам как лучше, оставьте нам как хорошо. Пожалста.

Ребята, не тратьте время на эту чушь, и лучше пересмотрите Кончаловского.

Всех благ.