Как я обмишулился с нейронкой

Ситуация такая: похвалил я в блоге цикл одного автора, который мне реально понравился. И тут читатели в комментариях начали писать: да это же нейронка! Я сначала не поверил: читатели бывают разные. Помню, как и мне писали, что использую литературных негров, а сейчас в упреках авторам негров заменил ИИ. Но один читатель убедил меня проверить информацию - дал ссылку на Яндексе, где такое можно сделать. Для начала я загнал туда свой текст, и детектор показал, что он на 100 % написан человеком. Потом скопировал и вставил отрывок из романа автора, которого хвалил. Результат ровно противоположный... 

Блог я снес, а сейчас чешу в затылке. Цикл реально мне понравился - хорошо написан. Герои яркие, живые, слог упругий, красочный, определения точные и меткие. Да, случают повторы эпизодов в тексте, но их делают и без ИИ другие авторы. Сам такой, нужно лишь внимательно вычитывать черновики. И вот что это такое? Правильно составленный промт, как пояснил один читатель? А как же муки творчества, бдение над текстом в поисках единственного верного определения? Это все теперь в помойку и достаточно лишь грамотно составить промт? Кто бы пояснил...