Фэйспалм - фант допущение и молодое поколение писателей

К https://author.today/post/906117 — отвечу постом :-)

Давайте честно. Вот классика — звук в вакууме. Вроде бы всех бесит. Я понимаю логику: космос — это тишина, и любая озвучка взрывов — это насилие над органами чувств. Но давайте приземлимся.

Нас, например, почему-то не бесит:

• Искусственная гравитация на кораблях, где нет центрифуг.
• Мгновенное торможение без перегрузки в 200g.
• Невидимые силовые поля, которые удерживают атмосферу внутри ангара.
• И, если уж на то пошло, подводные лодки Жюля Верна, которые ныряют на километр вниз со стеклянными иллюминаторами.

Я объясню, в чём разница.

Искусственная гравитация внезапно не является чем-то совсем уж невозможным с точки зрения физики. Общая теория относительности допускает создание гравитационных и гравитомагнитных полей движущейся массой и энергией. Есть даже опубликованные схемы генераторов, основанных на эффекте увлечения пространства-времени.

Правда, когда туда подставили реальные цифры, оказалось, что эффект примерно на девятнадцать порядков слабее нужного.

Ну и что?

Значит, где-то под полом стоят генераторы, которые каким-то неизвестным нам способом усиливают этот эффект. Современная физика не знает, как их построить, но как фантастическое допущение это совершенно нормально. Автор ввёл одну новую технологию и дальше последовательно использует её в своём мире.

Мгновенное торможение без перегрузки — в общем, ровно то же устройство. Генератор управляет не только тем, куда падают люди внутри корабля, но и их инерцией. Читаем Вебера: там на подобных технологиях вообще половина мира построена.

Силовые поля — тоже не совсем взятое с потолка допущение. Есть вполне реальная технология под названием plasma window — плазменное окно. Это столб очень горячей плазмы, который позволяет отделить область высокого давления от вакуума без твёрдой перегородки. Через такие окна уже пропускали электронные и ионные пучки и рентгеновское излучение.

Правда, сейчас это отверстие диаметром в несколько миллиметров, плазма температурой около десяти тысяч градусов, десятки киловатт мощности, водяное охлаждение и здоровенная система насосов. Ангарную дверь так пока не сделаешь, а корабль при попытке пролететь через неё, вероятно, слегка расплавится.

Но сам принцип уже существует: твёрдой створки нет, а газ не вылетает свободно в вакуум. Значит, автору остаётся добавить неизвестный способ сделать это поле холодным, огромным и экономичным. Для фантастики — совершенно нормальное допущение.

Силовые поля - тоже вполне нормальное фантастическое допущение. Автор говорит: вот поле, оно удерживает газ, но пропускает корабли.

С подводной лодкой Жюля Верна ещё интереснее. Если действительно открыть книгу, выясняется, что писатель дыру заметил и попытался её закрыть:

В опытах 1864 года стеклянные пластины толщиной 7 мм выдержали 16 атмосфер. Мои стёкла имеют толщину 21 см в центре - в тридцать раз больше.

Расчёт довольно наивный. Прочность нельзя просто умножить на тридцать вместе с толщиной. Но сам подход совершенно нормальный: автор понимает проблему и предлагает объяснение.

Также:

В 1934 году батисфера Биба и Бартона опустилась на 923 метра. У неё были кварцевые иллюминаторы диаметром 20 сантиметров и толщиной 7,6 сантиметра.

То есть прозрачный материал, способный выдержать давление на глубине около километра, возможен даже в пределах известной нам физики. Может, капитан Немо немного приврал о составе стекла и технологии его изготовления.

Как фантастическое допущение - сто процентов нормально.

Но вот звук в вакууме - это уже немного другая история.

Да, его тоже можно объяснить. Например, корабельный компьютер получает данные с сенсоров и специально преобразует их в звук, чтобы пилоту было проще ориентироваться. Или вообще все происходит в Матрице.

Но если в книге один корабль взрывается, а люди на другом слышат грохот через вакуум без радио, имплантов, компьютера и вообще какого-либо объяснения - это уже не фантастическое допущение.

Это просто физическая ошибка.

Разница не в том, насколько невероятна технология. Разница в том, заметил ли автор проблему, придумал ли для неё правило и соблюдает ли это правило дальше.

Для любителя НФ всё вышесказанное, в общем, совершенно очевидно.

Расстраивает, что это не всегда очевидно современным писателям.

Впрочем, вспоминаем "Литухабы" - ничего нового. Просто технических редакторов сейчас, похоже, стало меньше.

Тут можно было бы сказать - пофиг на логику - главное художественные достоинства. Все так. Но внезапно авторы у кого хорошо с художественными достоинствами - хорошо умеют в логику мира. Берем например любую книгу Романа Артемьева и наслаждаемся https://author.today/u/nod66/works - Полностью магический мир. НО логика на месте.

PS: читаем например

- https://www.altshuller.ru/rtv/rtv16.asp 

- «Измерения-Ф», рубрика «Литухабы» - к сожалению не могу найти в инете текст