Гастроэнтерология в литературном маринаде

Принцип относительности в гастроэнтерологическом цикле: деконструкция культурологического фокуса на исходных компонентах в пользу телеологического анализа конечного продукта

Современное информационное пространство демонстрирует беспрецедентный рост контента, посвященного гастрономии. Многочисленные телевизионные шоу, интернет-блоги и социальные медиа культивируют идею приготовления пищи, как центрального абсолюта смысла повседневной жизни человека. Данное явление, на первый взгляд, кажется естественным, однако его масштабы и повсеместность позволяют предположить наличие управляемого социального заказа со стороны тёмных сил, направленного на смещение истинных ценностных ориентиров нашего общества.
Если для секса нужно наличие гормонального фона, либидо, партнёрша, место и время, то поглощение еды три раза в день - процесс постоянный, которому требуется только живой организм с двумя отверстиями – IN and OUT.
В тививидении от изобилия тошнит, но всё более-менее архаично, с претензией на благопристойность. В интернете фудблогеры кудахчут все кому не лень - в основном люди недалёкого полёта (от стола до тубзалета), с попутным заходом за лёгкими подпиписочными деньгами и лайковой славой. Тем более, что три раза в день процедура закладки пищи в ротовое отверстие IN происходит независимо от настроения и времени года или суток.

Все эти многочисленные фудпредставления в 100% случаев заканчиваются на полуслове: Приятного аппетита. Изначально это выражение обозначало обращение к поварам с пожеланием вкусно приготавливать пищу, а не: «желаю вам много сожрать».
Аппетит – в точном переводе обозначает желание.
Далее замалчивание процедуры, когда пища проделывает долгий десятиметровый путь по желудочно-кишечному тракту (ЖКТ).  Процесс пищеварения начинается во рту, когда мы в слюнях перетираем зубами еду в кашевидную субстанцию. Затем глотательными сокращениями горловых мышц мы заталкиваем эту смузю в пищевод. Там пищевой «рвотная масса» химическим путём обрабатывается желудочным соком-соляной кислотой, и готовится к дальнейшему перевариванию или при непригодности возвращается через отверстие IN. В ЖКТ пища обрабатывается примерно два часа. Затем продвигается в двенадцатиперстную кишку и тонкий кишечник. В двенадцатиперстную кишку по протокам поступает желчь из желчного пузыря и печени и сок поджелудочной железы. Желчь расщепляет жиры, сок поджелудочной железы содержит ферменты, расщепляющие белки и углеводы. В тонком кишечнике происходит дальнейшее расщепление и всасывание этих веществ в кровь. Этот процесс занимает в среднем от шести до десяти часов. Наконец суспензия поступает в толстую кишку. В ней всасывается вода. Поэтому наши экскременты в нормальном виде твёрдые. Если технология процесса на выходе имеет консистенцию дрисни, то еда не подружилась с ЖКТ. Этот процесс самый длительный от восьми до двенадцати часов. А вот на выходе получилось оно, оно (…) - РЕЗУЛЬТАТ!!!

А вот он совершенно глупо людьми всегда игнорируется. Ведь по всем законам логики именно конечным результатом заинтересованы все потребители.
Нам должно быть индиферентно то, что мы засовываем в отверстие терминала IN и мы должны восхищаться тем, что в итоге получили на выходе в отверстии терминала «OUT». Мы должны ежедневно гордится качеством конечного результата по составу, по косистенции и по ароматическим благоуханиям!
Следовательно, фокус на бесконечном разнообразии рецептов и эстетике потребления является ложным. Истинная суть творческого и жизненного процесса заключается не в том, что мы помещаем в терминал IN, а в том, какой результат мы получаем на терминале OUT. Если после сложного и «вкусного» процесса поглощения контента (как пищевого, так и информационного) единственным результатом является шум сливного бачка, то весь процесс был лишен смысла. Ценность определяется не затраченными усилиями, а созданным продуктом.

Выводы:
Применяя аналогии к теории относительности, где скорость света в вакууме постоянна для всех наблюдателей, а пространство и время относительны, в нашей гастроэнтерологической модели качество конечного продукта является абсолютной и главной метрикой, в то время как ценность исходных продуктов и рецептов - относительна и второстепенна.

Выводы из этого закона относительности исходных продуктов и конечных результатов являются главной сутью литературного творческого процесса.
В литературном творчестве, если после «вкусного процесса» поглощения неприхотливым мозгом неприхотливого контента, в результате следует только шум сливного бачка унитаза, то писатель написал «…», а читатель его смыл. И в чём смысл?! Прочитали, отрецензировали, отлайкали, нажали подпиписочный колокольчик?
Современная культура, акцентируя внимание на начальном этапе процесса в терминале IN, уводит человека от оценки реальной эффективности его жизнедеятельности. Это приводит к обесцениванию конечного результата и подмене благоразумных понятий в процессе получения полезного для употребления конечного продукта литературного творчества в здоровом человеческом социуме.