Как феминизм Звездные войны хоронил

Если честно, я не хотел касаться тематики феминизма, так хайпующей на АТ в последнее время, но недавно вышедший обзор красного циника стал той самой последней искоркой, которая воспламенила моё сидалище.

Думаю, не один я считаю, что с момента передачи жадной мыши франшиза скатилась в полное говнище.Нет, конечно, парочку неплохих (очень относительно, поскольку количество косяков в этих вещах все-таки ставит их практически на грань скатывания в говно) вещей родить у нее получилось. Я сейчас об изгое и мандалорце. Но вот все остальное, а особенно основной «двигатель» франшизы под названием  «новейшая трилогия» выглядит скорее, как порождение царя Мидаса, который специализируется не на золоте, а на говне. Но, при чем тут феминизм и почему именно он виноват в том, что когда-то без преувеличения великая вселенная, умерла. Давайте разбираться.

Какие цели преследует феминизм сейчас, когда казалось бы, практически во всем цивилизованном мире установилось равноправие (а в некоторых странах и явный перекос в правах в пользу слабого пола)?  По логике вещей, движение должно было само по себе исчезнуть, т.к. по сути проблема то решена и больше его существование не особо нужно. Ну да, конечно, как же (где-то вдалеке слышен визг взбесившегося животного в котором угадывается слово «петриарки»). На самом деле, если мы немного углубимся в историю, то можем в принципе понять, что феминизм никогда не был про «равноправие». Это – лишь удобный лозунг, который достаточно просто втереть основной массе населения. 

Не поймите меня неправильно, я ничего не имею против равноправия. Наоборот – полностью за, ибо ИМХО очень глупо делить людей на какие-то категории достойных/недостойных опираясь на наличие/отсутствие сисек. И многие нормальные люди так считают тоже. И именно поэтому им было так удобно прикрываться вплоть до последнего времени.

Так вот, об удобном лозунге. Если бы равноправие было реальной целью феминисток, то они давно бы уже успокоились и «самораспустились» по крайней мере, в цивилизованных странах. Однако, этого не произошло. Все потому, что реальной целью этого движение всегда была борьба за права и привилегии женщин. И вот в последнее время лозунг «равноправия» которым они постоянно прикрывались, начал работать против них. Т.к. равноправие было достигнуто, и требовать больше прав чем есть у остальных, прикрываясь этим самым равноправием они уже не могут. Наоборот, оно становится для них сдерживающим фактором, мешающим это делать. И этот сдерживающий фактор надо как-то убирать. А как? Да крайне просто – нужно изменить мышление большинства. Внушить ему свои «понятия» нормы. А это как сделать? Ну, вспоминаем заветы старого доброго Йози – ложь, повторенная тысячу раз становится правдой. Вот и решение. Осталось только одно – найти рупор, который сможет с завидной регулярностью опылять мозги как можно большего людей этой самой ложью. И такой рупор был найден. Им стали произведения массовой культуры. Фильмы, игры (возможно и книги, но тут я хз). Под удар попали самые популярные тайтлы. Я думаю вы и сами прекрасно знакомы со списком потерпевших. «Игра престолов», «Ведьмак», «Эффект массы», «Батлфилд», супергероика (но я ее не люблю, так что не очень жалко) ну и, естественно – Звездные войны. Разбор я буду проводить именно на них.

Итак, какую мысль пытаются внедрить фемки для дальнейшего расширения своих прав? Да все очень просто – женщины лучше. Во всем. Сильнее, дальновиднее, решительнее. Именно поэтому им нужно больше прав, больше власти. А теперь давайте посмотрим на то, что мы наблюдаем в этой самой трилогии.
Из женских персонажей значительное время мелькающих на экране/играющих какую-то значительную роль у нас есть
1е  -мусорщица Рей
2е – вице-адмирал Холдо (прости нас Акбар, мы все прое…)
3е – Лея.
4е – Пейдж Тико (та толстая азиатка)

Из мужских.

1й – Кайло Рен.
2й – По Демерон.
3й – Финн.
4й – Люк.
5й – Хан.

Рассматривать героев я буду попарно, опираясь на их поступки. А теперь следите внимательно за руками.

1я пара – Рей и Рен. По сути 2 основных персонажа вокруг которых крутится вся трилогия.

Рей – решительная девушка, которая знает, чего хочет от жизни. Она умеет практически все (если не все), никогда по ходу сюжета не косячит, с легкостью сопротивляется темной стороне, принимает волевые решения в критических ситуациях. В итоге рей принимает на себя груз ответственности чуть ли не за всю галактику.

Рен – Истеричный молодой человек, который понятия не имеет, чего он хочет от этой жизни. Который регулярно мечется между двумя сторонами конфликта, принимает спонтанные истеричные решения и при этом совершенно не способен нести за них хоть какую-то ответственность.  В итоге он так и остается инфантильной истеричкой, которая так до конца и не поняла, кто он есть. Чуете, да? Попахивает чем-то? 

И да, можно сейчас вспомнить Энакина Скайуокера, который, тоже  истерил и метался между светом и тьмой. НО. Во-первых он прекрасно понимал, чего он хочет – он хотел сначала уберечь мать, а затем спасти Падме. Он не знал, какая из сторон может ему дать нужные знания для этого. И в то время, как джедаи всячески скрывали от него нужные знания, считая их запретными для большинства и доступными только для магистров (именно поэтому у Энакина так бомбануло, когда ему не дали звание Магистра). Кстати Палпатин прекрасно знал об этом плане Энакина, и так же он прекрасно понимал, что если он самолично будет пропихивать его в совет, то юноше откажут в этом звании, но при этом сам Палыч будет выглядеть героем, который сделал все, чтобы помочь своему другу. И тут уже между самим Энакином стоял выбор между советом, который ему не доверяет (несмотря на все его заслуги во время войн клонов), просит шпионить за другом, выступил против его ученицы, вынудив уйти ее из ордена, скорее всего осудит самое наличие отношений с Падме и закрывает доступ к знаниям, которые могут спасти ее жизнь, но при этом джедаи заявляют, что они типа «добро» и другом, который поддерживал его все время, который «сделал все», чтобы джедаи предоставили ему нужные знания, пообещал сам помочь спасти его возлюбленную. И это при том, что сами джедаи показали себя Энакину, как убийцы стремящиеся только ко власти, когда отправились ликвидировать Палпатина. И конфликт у персонажа Энакина строился, как раз на том, что он был вынужден выбирать между  достаточно размытым и неочевидным понятием долга и наставником, и между личным счастьем с Падме и другом, который ни разу его не предавал в отличии от совета или учителя. Из-за этой борьбы, этого выбора он и метался между светом и тьмой, и из-за того, что сам свет проявил себя как «зло и тьма» начав использовать ее методы работы, он и перешел в итоге на сторону ситхов и Палпатина в частности. А какая причина была истерить у Кайло? Да по сути не было ее у него, так же как и какой-то цели, стержня на котором держится персонаж. Нужно было показать слабого, инфантильного сопляка, на фоне сильной, идеальной и независимой. Ну они и показали.

Ладно, я чет увлекся. Едем дальше через мост.

Холдо и Демерон

У этой парочки расклад уже немного другой, однако, тоже все выглядит весьма забавно. 

Холдо – решительная баба, которая знает чего хочет, умеет принимать волевые решения и даже в самый важный для сопротивления момент без колебаний пожертвовала собственной жизнью.

По – решительный мужик, который тоже знает чего хочет, умеет принимать волевые решения, и регулярно рискует собственной жизнью ради своих товарищей из сопротивления. 

Казалось бы – а в чем тут разница? Они одного поля ягоды. Но нет. Все дело в том, что их разделяет одно очень важное качество. В то время, как Холдо типа (типа, потому что с показом этого сценаристы обосрались по итогу выставив для любого думающего зрителя тупой именно ее) очень дальновидная и умеющая просчитывать последствия своих действий на 10 шагов вперед, По – тупой мужик, который не видит дальше собственного носа. Чуете, да? Опять попахивает говном под названием «феминизм». Но опять-же с этими персонажами сценаристы ввиду уже собственной тупости достаточно сильно обосрались из-за чего идиотским кажется уже персонаж Холдо, тогда как По в критической ситуации наоборот пытается действовать более здраво.

Лея и Люк

Лея – она как была, так и осталась достаточно сильной личностью, которая, такое чувство, что единственная печется о судьбе Новой республики. Но вот тут никаких претензий нет. Ее персонаж и в оригинальной трилогии обладал сильным, волевым характером (хотя даже там принцесса позволяла себе и моменты слабости и моменты проявления человеческих эмоций).

Люк – трус, сбежавший ото всех на край галактики, пьющий там молоко из сиськи ждуна и безостановочно жалеющий себя из-за того, что не нашел в себе силы убить Кайло, в котором увидел намёки на тьму. Тот самый б*ть Люк, который в пятом эпизоде бросился на помощь своим друзьям, наплевав на все опасности, как только получил небольшой намек от силы на то, что они попали в беду. Тот самый Люк, который без колебаний был готов отдать собственную жизнь ради того, чтобы вытащить своего отца из мрака и фактически рабства у Палпатина, увидев в нем лишь небольшой проблеск света. Этот самый люк, который практически в одиночку выходил против всей мощи империи и сражался с ней за свои идеалы до самого конца, теперь хнычет, пускает слюни и сопли и жалеет себя сидя на какой-то скале в жопе мира и насасывая молоко ждуна, в то время как его товарищи и друзья один за другим гибнут в борьбе с первым орденом. Почему он стал таким? Как вообще без малого человек, олицетворявший собой несгибаемую волю, веру в справделивость и имевший внутри себя мощнейший стержень, позволявший ему не только не сломаться под давлением самых больших трудностей и потрясений, но и идти до конца ради собственных идеалов и убеждений, превратился в сопливое, беспомощное, ни на что не способное чмо? Да все просто. Следуя нынешней политической фемповестке нельзя показывать мужского персонажа с положительной стороны. И не важно при этом, каким он был раньше. Опять-же, я думаю все прекрасно чувствуют, чем тут снова воняет.

Фин и Тико.

Тико – решительная повстанка, которая даже несмотря на потерю близкого человека до конца стоит за идеалы сопротивления (я если честно не знаю, какие у них там идеалы, фильмы не раскрывают и не объясняют этот момент, но предположим что они есть). 

Фин – трусливое чмо, предатель, который не имеет какой-либо конкретной цели и при первой же опасности пытается сбежать.  Сначала он предает своих собратьев в первом ордене, во втором фильме он пытается смыться из сопротивления, к которому вроде как примкнул в первом фильме, и даже когда он вроде бы уже готов пожертвовать своей жизнью в конце второго фильма, чтобы спасти людей, которые вроде как (фильмы сняты настолько дерьмово, что этот момент тоже почти не показан) стали для него близкими, ему этого сделать просто не дают. Т.к. нет, мужик не должен быть героем. Он просто не имеет права им быть. Он должен быть либо тупым, либо истеричным чмом, либо ссыклом. В третьем фильме роль Финна вообще заключается только в том, что он истерично бегает и орет. 

Лея и Хан.

Про Лею я уже говорил выше, и не думаю, что тут есть какой-то смысл повторяться.

Хан… Хан это просто пи*ц. Человек, который кинул свою возлюбленную, бросил собственного сына в тот момент когда он отчаянно нуждался в отце (а за неимением примера отца начал искать его замену в Вейдере), бросил всех своих друзей и товарищей из повстанцев именно в тот момент, когда он был им нужен и сбежал на край галактики возить местную наркоту и прочую нелегалку. Почему он это сделал? Каким образом к этому пришел? Сценаристы посылают зрителя в жопу с такими вопросами. Им нужно было показать «этого тупого мужика» говном, они его и показали.

Что мы имеем в сухом остатке.

Со стороны прекрасного пола.

1 – решительную девушку, которая идеальна во всем (кроме внешности. Внешка у нее ну очень на любителя, хотя опять-же это дань нынешней повестке), которая не боится бросать вызовы и принимать решения и вообще за все хорошее, против всей фигни.

2 – умную и дальновидную тетку, которая обладает немалым мужеством и способна в самый ответственный момент пойти на жертву ради общей цели.

3 – Лею, которая с оригинальной трилогии единственная не изменила своим идеалам.

4 – Пухлую азиатку, которая опять-же может принимать решения, ведет себя как герой (крайне тупой, но сценаристы явно не это имели ввиду), и тоже за все хорошее, против всей фигни.

Со стороны «сильного пола»

1е  - истеричку, не знающий чего он хочет от жизни.

2е – тупого «спермобака», который не видит дальше собственного носа.

3й – ссыкло, дезертира и предателя.

4й – ссыкло и чмо, которое сломалось после первых же трудностей и теперь сидит и жалеет себя, обмазываясь гов… молоком ждуна.

5е – отца года, который бросил собственную жену и ребенка, бросил собственных товарищей и растоптал те идеалы, которые в нем прорастали на протяжении всей оригинальной трилогии и свалил в неизвестном направлении.

Вот так, просто и незамысловато была полита говном и превращена в это говно некогда крайне достойная вещь. Поступки и действия всех старых персонажей обесценены, а сами они политы помоями (не досталось разве что Лее, но и тут спорно) в угоду «трендам». И ведь знаете… Меня бы не так волновала эта ситуация, ведь никто не заставляет смотреть диснеевскую говнотрилогию и считать ее каноном. Можно забыть про эти три фильма, как про страшный сон и пойти пересмотреть 6 фильмов Лукаса (да в них тоже хватало тупых моментов, но там были интересные конфликты, интересные персонажи и у них был рост, развитие и т.д., чего полностью лишена трилогия жадной мыши), если бы не одно но. Окно овертона. Сейчас, когда эта ложь была продемонстрирована еще не так много раз, она большинство скорее раздражает. Но проблема в том, что фемок это не остановит. И чем больше раз она будет демонстрироваться, тем большим числом людей начнет восприниматься, как нечто обыденное. Как норма. И это очень печально. Ведь за своей повесткой, эти, прости хоспаде, е*анашки не видят, что мир далеко не черно-белый. Что помимо их идей имеются еще тысячи и сотни тысяч других точек зрения и мыслей. Что в кино, так и в других произведениях массовой культуры должна быть не пропаганда идиотизма, а  интересные герои, захватывающий сюжет, вещи над которыми можно поразмыслить, и так далее. Но нет. Давайте все, что можно испоганить – испоганим своими идиотскими лозунгами.

И опять-же уточню. Я ничего не имею против сильных женских персонажей, когда их сила обуславливается не повесткой, а характером и окружающим их миром. Такая девушка станет только украшением хорошей истории. И в звездных войнах таких персонажей много. Падме, Лея, Мотма, Асока. Да даже у Диснея получилось создать парочку таких персонажей, похоже что чисто случайно. Я сейчас говорю о Гере Сендуло из повстанцев (тот еще высер, но сам персонаж тем не менее неплохой) и Джин Эрсо из изгоя 1. Все эти персонажи обладали как своим набором положительных черт, так и набором слабостей. Все они проходили рост и взросление (ну не у всех мы это увидели правда. Та же Мотма в основном осталась за кадром), развитие своих личностей. И именно поэтому они кажутся живыми и реальными, именно поэтому им хочется сопереживать в отличие от того и говна и картона, который нам показывает Диснеевская трилогия. 

В общем, остается только надеяться, что через некоторое время студии, которым в целом насрать на все эти повестки, а важно бабло, поймут, что феминизм не продает. Впрочем, многие уже начали понимать и слать этих больных на голову людей куда подальше. Проджекты, вархорс, беседка, да даже уже богомерзкая ЕА понимает, что поддакивание им ведет в тупик. Многие режиссеры и киностудии тоже уже постепенно перестают поддерживать подобную самодеятельность. Но, к сожалению, осознание подобной простой истины далось нам очень дорогой ценой, частью которой стали любимые мной, да и многими Звездные войны. 

На этом все. Всем спасибо за внимание и не отчаивайтесь. Ведь в любой, даже самой беспросветной ситуации может появиться новая надежда)