Где заканчивается инженерия и начинается фантастика?

Когда я придумывал «Главного инженера», довольно быстро столкнулся с одной проблемой: где провести границу между технологией, которую ещё можно хотя бы представить, и откровенной фантастикой?

Главный герой собирает костюм с экзокаркасом, усилением движений, датчиками и прочими не совсем бытовыми функциями. И первое время кажется: ну фантастика же — можно придумать что угодно.

А потом начинаются вопросы...

Если механизм усиливает руку — выдержит ли сама рука? Если человек может поднять больший вес — что происходит со спиной? Если броня выдержала удар — выдержал ли его человек внутри?

И в какой-то момент вместо очередной сцены сидишь и пытаешься понять, насколько сильно тебе вообще разрешено нарушать физику.

Я не стремлюсь превращать технологии в книге в инженерную документацию. Но хочется, чтобы они хотя бы ощущались возможными и подчинялись собственным правилам.

А вам что ближе в фантастике: когда автор старается подробно обосновать технологию или когда достаточно одного убедительного объяснения — и дальше можно просто наслаждаться историей?