Закладка помнит место

Я поменял пять читалок за десять лет и в каждой в итоге упирался в одно и то же. Сначала думал, что руки не те, привычки не те, надо настроить. Потом понял, что дело не в приложениях. Они все спроектированы вокруг одного допущения, и допущение это давно неверно.

Но начну не с вывода, а начну с конкретных, накопившихся претензий.

1. Мне показывают процент, а мне нужно время

Вы прочитали «87%». И что мне с этим делать?

Я не знаю, успею ли дочитать до того, как надо будет вставать и выходить из вагона метро. Не знаю, что впереди могут быть двадцать страниц диалога, которые пролетят, или двадцать страниц описаний, которые я буду грызть втрое дольше. Процент — единица измерения долга, а не времени. Он сообщает, сколько я задолжал книге, и молчит о том, что мне на самом деле нужно знать.

Хуже, что он сообщает это ровно тем тоном, каким банк напоминает о нам о кредитном платеже.

2. Закладка помнит место, но не помнит книгу

Вот главная претензия моего поста.

Представьте, что я открываю роман, который не открывал четыре дня. Приложение честно возвращает меня на то самое место. Абзац, слово, буква. Всё точно. И я стою перед этим абзацем как перед чужой дверью. Кто такой Верхоянцев? Почему он в поезде? Он уже знает про письмо или ещё нет?

И начинается… листаю назад. Три страницы, пять, десять. Ищу, где он появился. Нахожу, попутно вычитывая сцену, которую и так помнил, и теряя те самые двадцать минут, ради которых открыл книгу.

Место запомнить легко, поскольку это одно число. Контекст никто не запоминает, потому что это не число.

А если книг в работе четыре или шесть, а у меня всегда четыре или шесть, то теряется не «через четыре дня», а к следующему утру.

3. Она не знает, сколько у меня есть

Читалка всегда приглашает начать. Три минуты свободного времени у меня или сорок, я вижу один и тот же интерфейс, и кнопка одна и та же. Поэтому за три минуты я неизбежно обрываюсь на середине разговора. Технически я прочитал полторы страницы, а фактически я испортил себе и эти три минуты, и следующую сессию, потому что в следующий раз придётся выяснять, о чём был разговор.

Ни одна из моих бывших читалок ни разу не сказала мне: «не начинай, не хватит времени».

4. Она не знает, где я нахожусь

В трясущемся автобусе мне нужен кегль крупнее и интерлиньяж шире. Ночью в темноте, мне нужна не «тёмная тема» с тем же тонким шрифтом, вывернутым наизнанку, а другая гарнитура с другим весом, потому что светлое на тёмном оптически худеет.

Да, скажете вы, всё это есть в настройках. То есть, по вашему, я должен полезть в меню, покрутить ползунки, вылезти обратно и заново искать строку, на которой остановился. За поездку порой я должен это сделать дважды, или трижды?

Телефон знает, что я в транспорте, сколько мне ехать, как часто я пользуюсь этим маршрутом. Поверьте, он знает это годами и никому не говорит, кроме дядь из Яндекса или Гугла…

5. Она хочет, чтобы я гордился

Стрики. Бейджи. «Вы прочитали 12 книг за год», «не прерывайте серию», «до цели осталось три дня чтения».

Я понимаю, это метрики продукта (время в приложении), а вина работает лучше интереса, но у чтения и так есть свой двигатель, и он ломается в тот момент, когда чтение становится обязательством. Пропустил вечер, потерял серию. Потерял серию, почувствовал себя должником. Стал должником, открыл ленту вместо книги.

Отдельно для тех, кто ходит по марафонам. У нас с вами свой «счёт» есть. Внешний счет, с правилами и сроками. Поэтому еще один дополнительный слой давления от приложения выглядит, как просто шум.

6. Выписки возвращаются свалкой

Это уже про рецензии, но я думаю, тут меня поймут многие.

За книгу я оставляю тридцать-сорок пометок. Приложение отдаёт их обратно списком (плоским, ровным, без веса) в порядке следования. Тридцать цитат, каждая помнит своё место в тексте и ничего больше. А мне для разбора нужно другое. Где в книге сгущались эмоции? Где я застревал? не «где выделил», а именно где бросал и возвращался, потому что три обрыва на одной главе говорят о книге намного больше, чем любая выписка. Где было пусто на сорок страниц?

Ни одна читалка не хранит историю моих остановок.

7. И купленная книга мне не принадлежит

DRM — отдельный разговор, но упомяну. Файл, за который я заплатил, зашифрован и открывается только «своим» приложением. Значит, я не могу ни унести его в другую читалку, ни дать другу, ни быть уверенным, что при закрытии магазина библиотека не превратится в мусор.

Юридически я купил не книгу. Я купил разрешение на просмотр.

Что у всего этого общего?

Я долго считал эти семь пунктов семью разными недоработками. Они не разные.

Все читалки простые контейнеры для тома. Оглавление, процент, закладка, полка обложек, по сути, это интерфейс для обычной бумажной книги, добросовестно перерисованный на экран. Единица проектирования — книга. А в наше время на смартфоне книгу целиком никто уже не читает. Её читают сессиями, восемь минут в очереди, двадцать перед сном, сорок секунд, пока закипает чайник. Единица чтения давно другая, а интерфейс продолжают жить по старому. Если единицей сделать сессию, все семь пунктов складываются в три вещи.

Мерить сценами, а не страницами. Не «стр. 214 из 480», а «до конца сцены — шесть минут», по моей личной скорости. И если у меня три минуты до выхода на станции метро, то сказать, что не хватит. Дочитать до естественного шва вместо обрыва на полуслове. С моей точки зрения, это и есть разница между «я читал» и «я потыкал в телефон».

Возвращать не место, а состояние. Кто на сцене, где, что подвешено, чем кончилось. Строго по прочитанному и ни слова вперёд. И не своим пересказом, а цитатой оттуда, где это сказано, ведь плохой пересказ хуже никакого, он подменяет моё воспоминание о тексте чужой редактурой.

Показывать форму, а не полоску. Книга как силуэт, сцены как блоки, плотность текста, две линии повествования видны сразу. Поверх накладываем мои пометки и мои остановки. Процент пусть будет, но за кнопкой, а не перед глазами.

В чём сомневаюсь

Не во всём я уверен, и вот где именно.

Стоит ли предупреждать о приближающемся шве? Если приложение скажет «до конца сцены две минуты», я смогу планировать и одновременно начну считать абзацы вместо того, чтобы читать. Управляемость и погружение тянут в разные стороны, и я не знаю, что дороже.

И не святотатство ли автоматический пересказ как таковой. Мне кажется, при цитатах вместо пересказа — нет, но мне кажется, а это не аргумент.

Так вот, вопросы

1. Вы читаете кусками или садитесь на час, и само предположение вас раздражает?
2. Сколько книг у вас в работе одновременно и как вы возвращаете контекст: листаете назад, ведёте записи, или просто теряете?
3. Экран возвращения помог бы или испортил бы книгу?
4. О шве предупреждать заранее или молчать?
5. Что в ваших читалках сделано настолько хорошо, что вы это заберёте в любое новое приложение?
6. И к тем, кто пишет рецензии, карта книги с пометками и точками остановок заменила бы вам ваш блокнот или нет, и блокнот вечен?

Восьмого пункта в списке претензий у меня нет только потому, что я устал печатать. Допишите.