«Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему»(с)

На днях сильно прокололась.

Давно уже лежала книжка в библиотеке, которую я отложила после прочтения первой главы; решила вот дочитать целиком. И только в конце второй главы поняла, что что-то не то.

Обычно типичные паттерны распознаю быстро — видимо, большинство людей пользуется одними и теми же моделями, а тут было что-то не совсем характерное. Не встречались неуместные сравнения и противопоставления, зато мелькали пары прилагательных. Вот за них глаз и зацепился. На всякий случай проверила нейродетектором — упс, сто процентов вероятности, что ИИ.

Заметьте, говорю «вероятности», потому что уже глаз дёргается, когда вижу на АТ комменты типа «вклад ИИ 1 процент». Серьёзно, блин? Впрочем, чему я удивляюсь: как предсказывала, так и получилось.

Но не суть. И вот такой парадокс: по большому счёту, сюжет мне показался интересным. Читалось довольно гладко. Но как только поняла, что это не совсем человеческое, сразу поместила в прочитанное и закрыла. Не стала выкидывать из библиотеки, потому что у автора сложная ситуация, зачем человеку портить настроение. Ну и плюс я сама виновата, что не увидела сразу. Это как, знаете, с наслаждением вкушать пирог, а потом узнать, что его готовили с использованием муки из червей. Вкусно-то вкусно, но есть больше не тянет.

Долго пыталась сформулировать, что же для меня перевешивает пресловутый интерес, раз стараюсь не читать нейроночную художественную литературу (технического нейроконтента мне на работе выше крыши хватает). Наверное, количество приложенных усилий. Как ни крути, даже если человек часами оттачивает промпты, создаёт всевозможные агенты по типу «один писатель — один критик — один редактор», всё равно времени на это уходит меньше, чем на самостоятельное создание художественного текста того же уровня. Ну и когда-то я уже говорила, что навык тут нужен совсем другой, то бишь гениальный промптоинженер не обязательно отличный писатель — и наоборот.

Автоматизация — это всегда про сокращение трудозатрат. А моё время тоже, увы, не резиновое: я не бессмертный Горец и даже не вампир. Если человек не захотел тратить на сочинение своё время, почему я должна тратить своё? Есть множество других книг с авторским самовыражением, которые мне априори более интересны. Вдобавок существует вероятность, что, насмотревшись корявых приёмов в популярных нейротекстах, начнёшь копировать корявости в собственных, будучи в полной уверенности, что так можно.

И тут возникает «нюансик». Допустим, в литературе я разбираюсь получше, чем в музыке или в изобразительном искусстве. На нейромузыку или нейрокартинку у меня почти абсолютная слепота и глухота: скорее всего, я не отличу живого исполнителя от продукта Suno и не смогу определить, какая картинка на Deviantart создана человеком, а какая нейронкой. Активно пользуюсь нейронкой для иллюстраций, кстати — опять же, потому что абсолютно не умею рисовать. И в этом контексте мне совершенно… норм. Ну, разве что не хожу с иллюстрациями на сайты художников и не пытаюсь выдавать эти работы за свои.

Но так-то выходит, что в тех областях, в которых человек не шарит, использование нейрогенераций для него приемлемо. И получается, что посредством таких, как я, происходит захламление цифрового пространства нейроконтентом. А отказаться-то уже сложно: на мой невзыскательный вкус картинки-то неплохие ИИ клепает, ну и не приходится долбать художника запросами типа «нет, переделай ему уши». И оплата месяца подписки куда дешевле, чем найм профессионального иллюстратора.

Вот и на АТ есть люди, которым всё равно, нейронка это или нет: главное, чтоб было интересно. Они не видят машинности и механистичности текстов, составленных из токенов — как я не вижу проблем с анатомией и тенями на нейрокартинках.

Что с этим делать? Да, наверное, ничего. Фарш уже не провернуть назад, нейрогенерации вошли в жизнь так же плотно, как интернет и соцсети. Возможно, есть смысл подтянуть насмотренность в разных областях, чтоб научиться лучше фильтровать чужой контент. Потому что скайнет и апокалипсис могут придти не только в виде восстания машин — достаточно достичь момента, когда потребление токенов станет интереснее общения с другими людьми.