Физика против писателя
Автор: Michail BassСейчас пишу научную фантастику и внезапно осознал, что это весьма непростой жанр. И, как мне кажется, во многих отношениях он сложнее фэнтези.
Почему? Потому что, если ты претендуешь хотя бы на некоторую научность, приходится соблюдать правила и законы физики. Ну или хотя бы убедительно объяснять, почему в твоём мире они работают иначе.
С фэнтези же все проще. У тебя может быть дракон и тебе не нужно объяснять почему он летает. С точки зрения аэродинамики эта многотонная бронированная скотина летать вообще не должна. Либо у неё должны быть крылья размером с небольшой город.
Но она всё-таки летает? Так почему? По качану!
Нужен огромный монстр, который тысячу лет живёт под землёй? Пфф, не вопрос. Чем он питается? Как дышит? Почему его не раздавило собственным весом? Э-э-э… потому что!
Нужно воскресить героя? Древнее заклинание. Нужно за пять минут переместить целую армию через половину континента? Есть портал.
Даже некоторые сюжетные косяки всегда можно объяснить внезапно открывшейся способностью героя или редкой особенностью мира.
— Почему он раньше этого не делал?
— Не умел.
— А сейчас почему умеет?
— Пробудилась древняя сила. И вообще, герой избранный. 
Другое дело — научная фантастика. Тут нельзя просто написать: «Корабль за пять минут долетел до планеты, находящейся в другой звёздной системе». Потому что она, сука, в нескольких световых годах от тебя.
— Но корабль очень быстрый!
Скорость света смотрит на автора с осуждением. Конечно, можно придумать гипердвигатель, червоточину, искривление пространства или ещё какую-нибудь технологическую вундервафлю. Но тогда придётся объяснить хотя бы общие принципы её работы. Установить ограничения. Придумать правила. А потом самое страшное — эти правила не нарушать))
В космосе нет звуков. Корабль не может просто резко остановиться на огромной скорости, потому что экипаж превратится в очень дорогой фарш.
Если на планете отличается гравитация, это влияет не только на то, насколько высоко прыгает герой. Она влияет на развитие жизни, строение тел, атмосферу, технику и вообще почти на всё.
Ну и моё любимое — космические бои.
В кино это эффектные взрывы! Бабах, бум, бдыщь. А вот в реальности — …
Красиво, но абсолютно беззвучно. В космосе нет звуков :)
И вот ты хотел написать небольшую сцену на пару страниц, а через час уже читаешь про теплопередачу в вакууме, перегрузки, радиацию, искусственную гравитацию и поведение человеческого организма при разгерметизации.
Конечно, научная фантастика тоже позволяет что-то придумать. На то она и фантастика. Необязательно защищать диссертацию и рассчитывать каждый болт на космическом корабле. Но любое фантастическое допущение здесь должно хотя бы выглядеть логичным. А ещё лучше — иметь понятные правила, ограничения и последствия. А еще где-то в комментариях обязательно сидит читатель с дипломом физика и точит нож. 
и быть может он не один.
Фэнтези спрашивает:
— А что, если существует магия?
Научная фантастика спрашивает:
— А что, если существует технология, способная сделать вот это?
И нет, я не хейтер фэнтези. Я сам создаю собственную фэнтезийную вселенную. А ещё обожаю «Звёздные войны», поэтому не кидайте в меня тапками. Я прекрасно понимаю, что научная фантастика бывает разной и далеко не каждая книга обязана быть учебником по астрофизике.
Просто сейчас я начал писать именно научно-фантастический роман — и в ходе написания я столкнулся с некоторыми трудностями, в связи с чем меня внезапно накрыли вот такие мысли.
Как то так)
А есть ли у вас опыт написания научной или хотя бы околонаучный литературы? Какие жанры кажутся легче/сложнее? Делитесь в комментариях :)
Ну и прикреплю ссылку на свою книгу что ле. Буду рад если добавите в библиотеку и ПО в чик лайк. Осталось немного до 100 библов)