По следам ленты последних комментариев

Хреновый я писатель (вот, кстати, скоро и песня про это будет). Вместо того чтобы писать рассказы и повести, которые надо дописать, вот читаю блоги.

ЧТО, СЕГОДНЯ ПРИКОЛОЛО:

Тот самый Зеленин, который целую серию накатал про то, что в 41-м году СССР мог рулить любой гопник, главное — сталинские усы иметь. А еще надо дорасстрелять всех генералов и большевиков и съезд утопить... Чем там всё кончилось, желания выяснять у меня как-то не возникло, не удивлюсь, что совместным парадом с немецкими фашистами в Нью-Йорке. Хотя, по-моему, таким действиям ГГ в 41-м Гитлер бы аплодировал стоя — ему вообще бы и делать ничего не осталось, он бы план «Барбаросса» мог прямо в марте запускать, к лету бы до Урала дошел.

Так вот, этот самый фантазер пишет о «прострации Сталина» — мол, «не было ее в июне 41-го» — кто бы спорил, как бы... Но, оказывается, это был переворот: Молотов со товарищи Сталина пытались от власти отстранить... Всё это под соусом «мы не историки, мы опираемся на логику».

Хорошо. У меня логичный вопрос: «Зачем хотели отстранить Сталина? Чтоб что сделать?»

С нацистами договориться? Политбюро «Майн кампф» не читало и Маркса с Энгельсом? Да нет, эти как раз читали, в отличие от Зеленена, похоже.

У меня альтернативная версия — вот ничем не хуже зеленинской:

Доказательства? Да вы смеётесь, кто ж о таком вам расскажет — заговор рептилойдов, все дела.

Второй популярный блог — Эмочка Макс, которая делает вид, что она не блогер и ей на всё плевать, но набрасывает на вентилятор как опытный любитель. Аж до меня долетает странным образом.

Так вот, сия мамзель решила всем рассказать, «за что я люблю Гарри Поттера». Видимо, на волне недавнего успеха с набросом и этот пост взлетел.

Знаете, особо ничего не имею против поттерианы. Добротная детская книжка, как положено хорошей детской книжке, она и взрослым зашла, и это нормально. Но как-то я лет с 18 отучилась объяснять, за что я люблю «Мушкетеров», «Гардемаринов», «Санту-Барбару» и «Рок-оперы»... Кто тоже любит — любит за свое, кто не любит — всё равно будет кривить морду и смотреть на тебя как на идиота. Но мамзель же "не блогер", а потому надо много букв писать...

А по поттериане забавно одно (не знаю, замечал ли это хоть кто-то): там за стандартными библейскими алюзиями и борьбой добра и зла — ничего нет. Вообще ничего. Никакого кардинального выхода и качественного изменения мира, общества, человека. То есть от победы Гарри не поменялось вообще ничего. Статус кво вернули, и ладушки. Люди как жили серой массой, думая, что они чем-то управляют, так живут. Маги как делились на белых и черных, так и делятся...

Т. е. скрытая мысль книжки: «нет никакой борьбы, объективных противоречий, нет никаких причин для войн — а есть маги, которые иногда ругаются и дергают друг друга за бороды, и от этого в мире людей беды». Поняли, маглы, от вас вообще ничего не зависит.

Однако бить тревогу смысла не вижу. По-моему, поттеромания уже в прошлом. И ни на что особо не повлияла тоже.