Предложение маркировать ИИ-рецензии

Мэлис запустила предложение об обязательной маркировке ИИ-рецензий, прошу поддержать голосом на сервисе "Идеи и предложения": Обязательная маркировка рецензий · Author.Today | Идеи и предложения

Есть три причины, почему я считаю такую маркировку обязательной.

1. Этическая. Для того, чтобы получить от ИИ рецензию на текст, этот текст нужно залить в ИИ, и таким образом он попадает в базу данных для дальнейшего обучения ИИ. Лично я спокойно заливаю свои тексты в ИИ и полностью поддерживаю, чтобы ИИ обучался на них, но для многих авторов это этически неприемлемо, они выступают против того, чтобы нейросеть училась на их текстах. Заказывая рецензию у ИИ-рецензентов, такие авторы не знают, что подписываются на залив своего текста в ИИ.

2. Вопрос соотношения цены и качества. Рецензия на АТ может выступать чисто как инфоповод - лишнее упоминание в ленте рецензий, лишний плюсик к репе книги, лишний повод сослаться в соцсетях. В такой ситуации качество рецензии не важно, она нужна именно как факт, и в этом случае для заказчика нет разницы между человеческой рецензией и иишной. Но не все авторы заказывают рецензии как инфоповод; многие хотят получить реальную обратную связь, реальный взгляд со стороны, реальный отклик живого человека. Авторы из второй категории оказываются обмануты, потому что, заплатив по тем же расценкам, за которые пишутся человеческие рецензии, вместо живого отклика получили ИИ-аналитику.

3. Заспамленность ленты рецензий. Тут я выступаю как рядовой читатель, который часто ищет книги через ленту рецензий. ИИ-рецензенты не ограничены сроками, и часто клепают рецензии в массовом порядке, из-за чего лента оказывается заспамлена неинформативными ии-отзывами, и найти в этом потоке реальные рекомендации живых людей оказывается сложно. Маркировка помогла бы исключить ии-рецензии тем читателям, которые используют сервис для поиска новых книг для чтения.