Долой скуку и претенциозное говно! (или про создателей хороших и создателей плохих)

Автор: Артур Темиржанов

У меня эта мысль зрела долго, но верно. И сейчас лопнула, как большой, насыщенный прыщ, раскидывая гной мыслей по округе. Буду подходить к теме очень и очень издалека. И знаете почему? Меня довёл грёбаный Линч.

Дело в том, что на фоне выхода третьего сезона подруга подбила меня посмотреть первые два сезона, что я с неохотой и начал. И знаете что? Мне понравилось. С одной стороны - много странного и мистического, тем не менее, основная сюжетная детективная линия более-менее приземлёна... ха-ха-ха, нет, на самом деле она просто высер малолетнего ребёнка, эту чушь даже детективной линией-то не назовёшь. Тем не менее, я был, что называется, "подсажен". На атмосферу, на маленькие грязные секреты, на мистику, которая за кадром, но всё-таки где-то здесь, играет важную роль, но не выпирает. А главное - на персонажей.

Чушь, вроде бы. Герои, у которых есть две-три характерные черты, да место в сюжете. Но как хорошо воплощают их актёры на экране, как все маленькие секреты начинают стягиваться в один большой ком, где главная жертва, пожалуй, хуже всех взятых вместе преступников!

И главное: не было лишней претенциозности. Да, были майндфаковые сцены, да, абсолютно невозможно предугадать убийцу, так как в детективной сюжетке вообще честности не предусматривается, да и сам Линч говорил неоднократно, что предпочёл бы не раскрывать тайну убийства. Но, прямо говоря, это была мыльная опера - красивая, сложная, с хорошей музыкой, актёрами, тщательно выстроенной атмосферой - но опера. Для мальчиков и девочек, для мужчин и женщин. Можно иметь абсолютно разные вкусы, но любить "Твин Пикс".

После ударного первого сезона я со страхом ждал унылого, по общему признанию, второго - и меня вообще затопило. Я редко смотрю что-то взахлёб, более того, мне тупо лень смотреть фильмы и сериалы - но "Твин Пикс" я практически промарафонил с подругой, съедая по две-три серии за вечер (для меня это рекорд, уж поверьте).

Да, сериал упал в качестве, да, появилась куча ненужных и неуместных персонажей, идиотских сюжетных поворотов, но всё это возмещалось абсолютно нелепейшим и гениальным Уиндомом Эрлом. Это настолько... никакущий персонаж, настолько идиотский сет-ап для противостояния, что такую херню надо было ещё постараться придумать. Здесь выходит на передний план мистическая часть, она уже не скрывается и занимает своё законное место. И это нормально. Финал хорош и, в принципе, даже логически завершён - благодаря выходу фильма "Огонь, иди со мной", который критики обматерили с головы до ног. Я смотрел расширенную, фанатскую версию, вернувшую некоторые сцены (и много из них фансервисных, не играющих по сюжету роли) - и три с половиной часа пролетели разом. Я не заскучал за время просмотра, хотя там полно затянутых и нелепых сцен. Тебя интригует происходящее, тебе интересно, что произойдёт дальше, ты видишь, как тебя держат на удочке - и ты рад прыгнуть на крючок. Более того, явно Линчу раньше мешал рейтинг, потому что в "Огонь, иди со мной" он развернулся по полной, показав всё, что он хотел и именно теми словами, которыми желал. Одна сцена в баре с Лорой и Донной чего стоит (интересно, Линч специально уничтожил её персонажа в ретроспективе в качестве мести Ларе Флинн Бойл или её персонаж и был задуман такой изначально?)

Вы всё ещё со мной? Следите за мыслью? Едем дальше.

А потом пришло время третьего сезона. И более претенциозного, скучного, самодовольного и унылого дерьма я не видел в своей жизни. Ненужные, абсолютно бессмысленные и неинтересные сцены, которые не добавляют абсолютно ничего нового в сюжет. При этом раскрывают героев, да - но на них абсолютно наплевать, в этом-то и проблема. Тут либо идиотская мистика, либо новые герои, которые обладают глубиной первой ступеньки на лестнице в бассейн, либо старые герои, которых играют актёры настолько древние, что взглянуть на них невозможно без слёз и возникающего по пути экзистенциального кризиса.  Я натурально затрудняюсь сказать, что у меня вызвало большее физическое отвращение - Кайл Маклахлен, играющий будто бы разбитого Альцгеймеров Купера в течение n-серий, либо же псевдоинтеллектуальные мистические сцены, которые, не шучу, заполняли не меньше пятнадцати минут экранного времени. Пятнадцать минут тебе льют с экрана чушь со спецэффектами, которых постеснялась бы современная Flash-анимация, да ещё в таком раздражающем ракурсе. Да, понимаю, что "так было задумано, ты ничего не понимаешь". А что мне понимать? Я ведь прекрасно понимаю проблемы создателя. Но вот чего я не понимаю, так это за каким хреном я должен следить за фантазией чувака, который все свои ключевые сюжетные повороты и важные детали сочиняет буквально на ходу? Чем конкретно вот этот контент-криэйтор лучше вон того парня? Популярностью, количеством людей, оценивших его работу? Репутация - хрупкая вещь, учитывая, когда дело имеем с пожилым создателем, за которым укрепилась слава маэстро. Даже если факир будет пьян и фокус не удастся, стадо хомячков всё равно будет рукоплескать и славить "художественные решения" Нашего Всего, который вот этот конкретно момент придумал потому, что костюмер случайно отразился в зеркале и дубль запороли. Вы все это прошли, вы все понимаете, что много чего чаще приходит спонтанно, чем возникает согласно чёткому плану.

И, продолжая разговор о "Твин Пиксе" - вполне возможно, что меня испортили теории, потому что начитавшись их, я ожидал увидеть большего. Вообще говоря, когда я пытался "войти" в первые два сезона, то испортил себя объяснением закулисной игры Белого-Чёрного Вигвама, над которой десяток лет ломали головы фанаты. И, честно, мне показалось до обидного очевидным, насколько прямо многие вещи Линч даёт в сериале. То есть, буквально, там нет никакой двойственности, там всё предельно очевидно.

Вполне возможно, что третий сезон был создан с расчётом на новое, испорченное время, когда фанаты уже могут в течение минут после просмотра новой серии скооперироваться и сложить все факты в единую картинку. Тем не менее, где-то по пути он заблудился и зациклился на себе. 

Наконец-то я подвожу вас к мысли всего этого поста.

Нет ничего хуже, когда автор создаёт что-то для себя, а не для читателя/зрителя. В таком случае реально хочется сказать: "Если ты это создаёшь для себя, так оставь это при себе и не выставляй на общее обозрение. И не вздумай даже потом оскорбляться, когда тебя за это начнут критиковать, мол, ты это для себя же создавал!"

Всё, что вы здесь делаете, создаётся для потребителя. И так быть и должно. Миссия писателя - обогатить своим опытом кого-то и сделать это так, чтобы это обогащение не прервали, не бросили и не отложили. Потому книги и медиа, в первую очередь, должны развлекать. Если вещь не развлекает, то это просто интеллектуальное дрочилово. Даже не жвачка для мозга, потому что любая жвачка может быть полезной, если несёт в себе нужный заряд. Кому нужны интеллектуальные испражне... измышления какого-нибудь фанфикера-одиночки, который выливает свои высеры в бложик и ждёт, что кучка друзьяшек его за это похвалит? Никто. Он никто и зовут его никак. Он. Не. Ну. Жен.

Создание же произведения подразумевает, что ты подхватишь своего читателя. Ты наладишь с ним связь. И я не говорю о массовости, нет, да и потом, на любое дерьмо найдётся своя муха (а на скандальное уж тем более). Недавно, вон, вышел "Бегущий по лезвию 2049", большинство заклеймили его скучным фильмом, а я ни во время просмотра оригинала, ни во время просмотра сиквела ни разу не почувствовал скуки. Более того, я каждую секунду сидел и разбирал смысловую тематику каждого фильма и удивился, на самом деле, насколько первая и вторая тематически оппозиционны. Дело сейчас не в этом. Дело в том, что даже несмотря на то, что оба режиссёра - что Вильнёв, что Скотт, - сосредотачивались на смысловой части фильма, так сказать, в ней осталось множество развлекательного. Ты поглощаешь медию - книги, фильмы, игры - не потому что желаешь морально обогатиться, а потому что твой мозг скучает.

Это ультимативный эскапизм, тем не менее, даже из этого можно подцепить много чего полезного. А для этого наше развлечение должно, мать его так, развлекать, а не быть скучным, зацикленным на себе унылым говном.

Я кончил.

-7
1 458

68 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Екатерина Годвер
#

Люблю старый ТвинПикс, новый смотреть бросила где-то после 6-й серии, но претенциозным, скучным, самодовольным и унылым дерьмом он мне не показался: нормальный (или хороший?) артхаусный артхаус, в котором сомнамбулические блуждания Даги-Купера имеют смысл (и этот смысл можно искать, достраивать и додумывать - для того он и нужен). Но наблюдать за ними в какой-то момент стало чересчур противно; однако это чувство неловкости у зрителя и раздражение от низкого темпа - тоже очевидная часть замысла. 

3-й сезон - очень колючий некактус, который просто так, из любви к оригиналу, уважения к одиозной личности режиссера и неуемного СПГС не сожрешь, а сожрешь - так будешь плеваться. Мне этот некактус не нравится. Но высокие рейтинги на действительно большой выборке - штука говорящая: люди смотрят, щекочут свое эстетическое чувство или находят что-то, получают удовольствие. Недовольной осталась часть фэнов, которые ждали продолжения, более похожего на продолжение (и я в их числе) , зато широкий круг зрителей - съел и остался доволен. 

А Линч очередной раз опроверг тезис о том, что нужно подстраиваться под потребителя и показал, что при условии высокого качества и грамотной презентации успеха может добиться даже самый артхаусный артхаус :-). 

     

 раскрыть ветвь  6
Галина Трашина
#

О, я то думала, что только у меня терпение  быстро иссякло. 

 раскрыть ветвь  0
Артур Темиржанов автор
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  4
Виталий Останин
#

И хотя я согласен с мнением автора поста по поводу третьего сезона Твин Пикса, с выводом не соглашусь)

Если ставишь себе целью стать коммерческим, продаваемым автором, то да, все верно. И это я без осуждения говорю про коммерцию и продаваемость. 

Но если у тебя иные цели, если ты просто пишешь, потому что тебе плохо, когда ты не пишешь - тогда все не так. 

Так что - не все так однозначно)

 раскрыть ветвь  0
Румит Кин
#

А какому именно читателю следует, простите, угождать? "Читателя вообще" не бывает. И если Вы имеете в виду, что надо стремиться угодить нынешнему глотателю дерьма в эпических объемах, любителю попаданцев, крошилова, империй, магии, зомби и постапа, то я, пожалуй, как-нибудь воздержусь. Думаю, есть и другие читатели на белом свете. Прорвемся. 

 раскрыть ветвь  19
Артур Темиржанов автор
#

Янитакаяждутрамвая, ага, знаем )

 раскрыть ветвь  18
Вадим Скумбриев
#

Дело в том, что даже несмотря на то, что оба режиссёра - что Вильнёв,  что Скотт, - сосредотачивались на смысловой части фильма, так сказать, в  ней осталось множество развлекательного.

Учитывая количество мнений "скучный фильм", это таки показывает, что недостаточно.

 раскрыть ветвь  2
Артур Темиржанов автор
#

Большинство не смотрело первую часть.

 раскрыть ветвь  1
Рене Маори
#

Все решает уровень.

 раскрыть ветвь  0
Laurovetlan
#

Это не рецензия. Человек просто выплеснул свои негативные эмоции - которые еще и весьма плохо пахнут.

Не читать ни в коем случае!;)))

 раскрыть ветвь  7
Артур Темиржанов автор
#

А это и не рецензия

 раскрыть ветвь  3
Леха
#

Эээээ а здесь есть претензия на рецензию?

 раскрыть ветвь  1
Елена Бабинцева
#

поздно

 раскрыть ветвь  0
Элеонора Чарочкина
#

Артур сегодня - концентрированное зло. )) 

 раскрыть ветвь  6
Артур Темиржанов автор
#

Это всё Линч, на самом деле 😆 

 раскрыть ветвь  0
Артур Темиржанов автор
#

Почему концентрированное?)

 раскрыть ветвь  1
Рене Маори
#

Да, старая гвардия сайта. Не много нас осталось.

 раскрыть ветвь  2
Робин Штенье
#

Надо смотреть теперь еще два фильма и третий сезон "Твин Пинкс".

а вообще все равно вкусовщина получится.

хз. я не верю в "счастье для всех даром".

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Вся ржака в том, что

После ударного первого сезона я со страхом ждал унылого, по общему признанию, второго - и меня вообще затопило. Я редко смотрю что-то взахлёб, более того, мне тупо лень смотреть фильмы и сериалы - но "Твин Пикс" я практически промарафонил с подругой, съедая по две-три серии за вечер (для меня это рекорд, уж поверьте).

То есть и что? Некоему множеству унылое, вас затопило. А то что унылому множеству было здорово, вас вогнало в "какой смысл похвалушек от кучки друзьяшек")))

То есть вы сам видите, что НЕТ оценки, соответствующей всем. Одному хорошо, другому плохо. Так для кого творить-то?))))

 раскрыть ветвь  9
Артур Темиржанов автор
#

Это всё одно большое ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ, так что да, бред, казалось бы.

Тем не менее, есть общие правила того, как не дать заскучать потребителю. И начинаются они с персонажей, которые вызывают симпатию )

 раскрыть ветвь  8
Рене Маори
#

Автор создавал не только для себя, а еще и для меня. И спасибо ему за это от меня лично.

 раскрыть ветвь  9
Артур Темиржанов автор
#

Я представляю, что кому-то не жалко тратить на просмотр полустатичных картинок время. Тем не менее, мне жалко, от кино я жду динамики. Статикой я могу насладиться и в книгах.

Более того, когда мы говорим об атмосфере и красоте "Твин Пикса"... какая там атмосфера? В первых двух сезонах была "странность" происходящего, в "Огонь, иди со мной" была странность происходящего, но третий сезон выглядит просто смехотворно. Там suspense of disbelief разорван просто на части и выкинут в окно, и пытаться защищать этот цирк бессмысленно так же, как пытаться склеить разбитый стакан. Можно, конечно, но зачем, когда трещины и клей видны отовсюду?

 раскрыть ветвь  8
Написать комментарий
285 145 65
Последние комментарии
8 / 8
Владимир Сединкин
О применении оружия в экстремальной ситуации
2 / 54
Подборки АТ
Подборка книг к 80-летию Победы
39 / 39
Винд Таро
Осьминожья участь
297 / 317
Николай Берг
Картина Матейко «Стефан Баторий под Псковом», 1872 г.
52 / 52
Наиль Якупов
Почему читают говно?
1 / 1
Василий Криптонов
Новый цикл «Проводник» — городское фэнтези с тайнами, магией и приключениями!
127 / 127
Олег Борисов
Карго-культ
11 / 174
Morceleb
О шансах РИ на мировое господство
10 / 10
Теххи Шекк
"Сикось-накось" - не способ написания, а клёвое название
117 / 117
Алексей Котов aka Angel Delacruz
Тупые шедевры и острая посредственность
293 / 293
Pantianack
Величайшее из Зол!
2 / 2
Жгулёв Пётр
Алексис Опсокополос. Повелитель огня
26 / 26
Ирина Котова
Роскон 2025: номинация на премию, много рок-н-рола и драма в конце
2 / 37
Любовь Семешко
Строки светлые, строки лёгкие,
59 / 59
Анатолий "Seniortук" Хохряков
Взрослое анимэ
9 / 9
Анчутка Бес-Пятый
Чтобы блог не простаивал
72 / 72
Дмитрий Ромов
спасать нельзя не спасать... Назад в СССР, снова и навсегда!
2 / 2
Yuri Vorobyev
Романс "А над водой закат..."
7 / 72
Тарнавские
Но никакой ИИ вам не поможет, коль если нету своего ума
25 / 25
Любовь Семешко
Галина Бениславская. "Верная Галя"
Наверх Вниз