Долой скуку и претенциозное говно! (или про создателей хороших и создателей плохих)
Автор: Артур ТемиржановУ меня эта мысль зрела долго, но верно. И сейчас лопнула, как большой, насыщенный прыщ, раскидывая гной мыслей по округе. Буду подходить к теме очень и очень издалека. И знаете почему? Меня довёл грёбаный Линч.
Дело в том, что на фоне выхода третьего сезона подруга подбила меня посмотреть первые два сезона, что я с неохотой и начал. И знаете что? Мне понравилось. С одной стороны - много странного и мистического, тем не менее, основная сюжетная детективная линия более-менее приземлёна... ха-ха-ха, нет, на самом деле она просто высер малолетнего ребёнка, эту чушь даже детективной линией-то не назовёшь. Тем не менее, я был, что называется, "подсажен". На атмосферу, на маленькие грязные секреты, на мистику, которая за кадром, но всё-таки где-то здесь, играет важную роль, но не выпирает. А главное - на персонажей.
Чушь, вроде бы. Герои, у которых есть две-три характерные черты, да место в сюжете. Но как хорошо воплощают их актёры на экране, как все маленькие секреты начинают стягиваться в один большой ком, где главная жертва, пожалуй, хуже всех взятых вместе преступников!
И главное: не было лишней претенциозности. Да, были майндфаковые сцены, да, абсолютно невозможно предугадать убийцу, так как в детективной сюжетке вообще честности не предусматривается, да и сам Линч говорил неоднократно, что предпочёл бы не раскрывать тайну убийства. Но, прямо говоря, это была мыльная опера - красивая, сложная, с хорошей музыкой, актёрами, тщательно выстроенной атмосферой - но опера. Для мальчиков и девочек, для мужчин и женщин. Можно иметь абсолютно разные вкусы, но любить "Твин Пикс".
После ударного первого сезона я со страхом ждал унылого, по общему признанию, второго - и меня вообще затопило. Я редко смотрю что-то взахлёб, более того, мне тупо лень смотреть фильмы и сериалы - но "Твин Пикс" я практически промарафонил с подругой, съедая по две-три серии за вечер (для меня это рекорд, уж поверьте).
Да, сериал упал в качестве, да, появилась куча ненужных и неуместных персонажей, идиотских сюжетных поворотов, но всё это возмещалось абсолютно нелепейшим и гениальным Уиндомом Эрлом. Это настолько... никакущий персонаж, настолько идиотский сет-ап для противостояния, что такую херню надо было ещё постараться придумать. Здесь выходит на передний план мистическая часть, она уже не скрывается и занимает своё законное место. И это нормально. Финал хорош и, в принципе, даже логически завершён - благодаря выходу фильма "Огонь, иди со мной", который критики обматерили с головы до ног. Я смотрел расширенную, фанатскую версию, вернувшую некоторые сцены (и много из них фансервисных, не играющих по сюжету роли) - и три с половиной часа пролетели разом. Я не заскучал за время просмотра, хотя там полно затянутых и нелепых сцен. Тебя интригует происходящее, тебе интересно, что произойдёт дальше, ты видишь, как тебя держат на удочке - и ты рад прыгнуть на крючок. Более того, явно Линчу раньше мешал рейтинг, потому что в "Огонь, иди со мной" он развернулся по полной, показав всё, что он хотел и именно теми словами, которыми желал. Одна сцена в баре с Лорой и Донной чего стоит (интересно, Линч специально уничтожил её персонажа в ретроспективе в качестве мести Ларе Флинн Бойл или её персонаж и был задуман такой изначально?)
Вы всё ещё со мной? Следите за мыслью? Едем дальше.
А потом пришло время третьего сезона. И более претенциозного, скучного, самодовольного и унылого дерьма я не видел в своей жизни. Ненужные, абсолютно бессмысленные и неинтересные сцены, которые не добавляют абсолютно ничего нового в сюжет. При этом раскрывают героев, да - но на них абсолютно наплевать, в этом-то и проблема. Тут либо идиотская мистика, либо новые герои, которые обладают глубиной первой ступеньки на лестнице в бассейн, либо старые герои, которых играют актёры настолько древние, что взглянуть на них невозможно без слёз и возникающего по пути экзистенциального кризиса. Я натурально затрудняюсь сказать, что у меня вызвало большее физическое отвращение - Кайл Маклахлен, играющий будто бы разбитого Альцгеймеров Купера в течение n-серий, либо же псевдоинтеллектуальные мистические сцены, которые, не шучу, заполняли не меньше пятнадцати минут экранного времени. Пятнадцать минут тебе льют с экрана чушь со спецэффектами, которых постеснялась бы современная Flash-анимация, да ещё в таком раздражающем ракурсе. Да, понимаю, что "так было задумано, ты ничего не понимаешь". А что мне понимать? Я ведь прекрасно понимаю проблемы создателя. Но вот чего я не понимаю, так это за каким хреном я должен следить за фантазией чувака, который все свои ключевые сюжетные повороты и важные детали сочиняет буквально на ходу? Чем конкретно вот этот контент-криэйтор лучше вон того парня? Популярностью, количеством людей, оценивших его работу? Репутация - хрупкая вещь, учитывая, когда дело имеем с пожилым создателем, за которым укрепилась слава маэстро. Даже если факир будет пьян и фокус не удастся, стадо хомячков всё равно будет рукоплескать и славить "художественные решения" Нашего Всего, который вот этот конкретно момент придумал потому, что костюмер случайно отразился в зеркале и дубль запороли. Вы все это прошли, вы все понимаете, что много чего чаще приходит спонтанно, чем возникает согласно чёткому плану.
И, продолжая разговор о "Твин Пиксе" - вполне возможно, что меня испортили теории, потому что начитавшись их, я ожидал увидеть большего. Вообще говоря, когда я пытался "войти" в первые два сезона, то испортил себя объяснением закулисной игры Белого-Чёрного Вигвама, над которой десяток лет ломали головы фанаты. И, честно, мне показалось до обидного очевидным, насколько прямо многие вещи Линч даёт в сериале. То есть, буквально, там нет никакой двойственности, там всё предельно очевидно.
Вполне возможно, что третий сезон был создан с расчётом на новое, испорченное время, когда фанаты уже могут в течение минут после просмотра новой серии скооперироваться и сложить все факты в единую картинку. Тем не менее, где-то по пути он заблудился и зациклился на себе.
Наконец-то я подвожу вас к мысли всего этого поста.
Нет ничего хуже, когда автор создаёт что-то для себя, а не для читателя/зрителя. В таком случае реально хочется сказать: "Если ты это создаёшь для себя, так оставь это при себе и не выставляй на общее обозрение. И не вздумай даже потом оскорбляться, когда тебя за это начнут критиковать, мол, ты это для себя же создавал!"
Всё, что вы здесь делаете, создаётся для потребителя. И так быть и должно. Миссия писателя - обогатить своим опытом кого-то и сделать это так, чтобы это обогащение не прервали, не бросили и не отложили. Потому книги и медиа, в первую очередь, должны развлекать. Если вещь не развлекает, то это просто интеллектуальное дрочилово. Даже не жвачка для мозга, потому что любая жвачка может быть полезной, если несёт в себе нужный заряд. Кому нужны интеллектуальные испражне... измышления какого-нибудь фанфикера-одиночки, который выливает свои высеры в бложик и ждёт, что кучка друзьяшек его за это похвалит? Никто. Он никто и зовут его никак. Он. Не. Ну. Жен.
Создание же произведения подразумевает, что ты подхватишь своего читателя. Ты наладишь с ним связь. И я не говорю о массовости, нет, да и потом, на любое дерьмо найдётся своя муха (а на скандальное уж тем более). Недавно, вон, вышел "Бегущий по лезвию 2049", большинство заклеймили его скучным фильмом, а я ни во время просмотра оригинала, ни во время просмотра сиквела ни разу не почувствовал скуки. Более того, я каждую секунду сидел и разбирал смысловую тематику каждого фильма и удивился, на самом деле, насколько первая и вторая тематически оппозиционны. Дело сейчас не в этом. Дело в том, что даже несмотря на то, что оба режиссёра - что Вильнёв, что Скотт, - сосредотачивались на смысловой части фильма, так сказать, в ней осталось множество развлекательного. Ты поглощаешь медию - книги, фильмы, игры - не потому что желаешь морально обогатиться, а потому что твой мозг скучает.
Это ультимативный эскапизм, тем не менее, даже из этого можно подцепить много чего полезного. А для этого наше развлечение должно, мать его так, развлекать, а не быть скучным, зацикленным на себе унылым говном.
Я кончил.
Люблю старый ТвинПикс, новый смотреть бросила где-то после 6-й серии, но претенциозным, скучным, самодовольным и унылым дерьмом он мне не показался: нормальный (или хороший?) артхаусный артхаус, в котором сомнамбулические блуждания Даги-Купера имеют смысл (и этот смысл можно искать, достраивать и додумывать - для того он и нужен). Но наблюдать за ними в какой-то момент стало чересчур противно; однако это чувство неловкости у зрителя и раздражение от низкого темпа - тоже очевидная часть замысла.
3-й сезон - очень колючий некактус, который просто так, из любви к оригиналу, уважения к одиозной личности режиссера и неуемного СПГС не сожрешь, а сожрешь - так будешь плеваться. Мне этот некактус не нравится. Но высокие рейтинги на действительно большой выборке - штука говорящая: люди смотрят, щекочут свое эстетическое чувство или находят что-то, получают удовольствие. Недовольной осталась часть фэнов, которые ждали продолжения, более похожего на продолжение (и я в их числе) , зато широкий круг зрителей - съел и остался доволен.
А Линч очередной раз опроверг тезис о том, что нужно подстраиваться под потребителя и показал, что при условии высокого качества и грамотной презентации успеха может добиться даже самый артхаусный артхаус :-).
О, я то думала, что только у меня терпение быстро иссякло.
Не согласен, что кто-то что-то опровергал. Просто некоторые фанаты готовы потреблять что угодно, если это идёт конкретно от их маэстро.
Джордж Лукас и "Звёздные войны". Не знаю, насколько широко это известно, но факт - Лукас, скажем так, не снимал "Новую надежду". Он снял материал "Новой надежды", который представлял собой такой бардак, что только благодаря вмешательству его жены, талантливого монтажёра, "Звёздные войны" стали не просто содержательной и ясной историей, но и мировым хитом. И тут надо отметить вмешательство всех: Кэрри Фишер нещадно резала свои диалоги, выкидывала ненужный жир, Харрисон Форд и Алек Гиннес тоже жаловались на сценарий Лукаса. Тем не менее, в финале это была просто бомба. Почему? Потому что делалось это, в первую очередь, с расчётом на массового зрителя. С расчётом, что нужно рассказать увлекательную историю, а не тонуть в политических дрязгах выдуманной вселенной и топить зрителя в подробностях о налогах.
Но чем больше вмешивался Лукас в творческий процесс, тем яснее становилось, что создатель и сценарист из него никакой, с актёрами он работать не умеет. На закате его карьеры, когда он взялся за приквелы, он уже был окружён всякими поддакивателями, которые соглашались со всеми его решениями, из-за чего приквелы - передутый, бессодержательный капец, персонажи в котором будто бы написаны человеком, который никогда не покидал крепости из четырёх стен.
Большинство фанатов были очень сильно разочарованы приквелами, просто одни смирились с этим, а другие нет.
В итоге, буквально не так давно, благодаря критическим эссе RedLetterMedia, народ "открыл глаза" и, наконец, по частям усвоил всё то, что было неправильно в приквелах, но что своими словами они не могли объяснить. Сам факт того, что новые фильмы перенабиты персонажами и существами, на каждого из которых есть своя страница в ЗВ-вики, уже о многом говорит. Причина? Продажи игрушек и фигурок. Лукас коммерциализировался, но, как создатель, лучше не стал.
Просто сам факт того, что мировая критика благосклонно оценила "ЗВ", когда вышел только четвёртый эпизод (напомню, из-за ретконов фильм тогда им не назывался. Он даже не назывался "Новой надеждой". Официальное название было просто "Звёздные войны", тогда даже планов не было на приквел, как и на то, что Вейдер - отец Люка), хотя кто-то настаивал, что это просто спецэффектное бессодержательное дерьмо - и заругало приквелы, хотя, они вроде то же самое, верно? Спецэффектное бессодержательное дерьмо.
Вот только оригинальные "ЗВ" делались с душой людьми, которые понимали, что должно быть в хорошей вещи, которые, в первую очередь, стремились развлечь и увлечь зрителя, а не сосредотачивались на расширении вселенной ради расширения вселенной и продажах игрушек по фильму.
И хотя я согласен с мнением автора поста по поводу третьего сезона Твин Пикса, с выводом не соглашусь)
Если ставишь себе целью стать коммерческим, продаваемым автором, то да, все верно. И это я без осуждения говорю про коммерцию и продаваемость.
Но если у тебя иные цели, если ты просто пишешь, потому что тебе плохо, когда ты не пишешь - тогда все не так.
Так что - не все так однозначно)
А какому именно читателю следует, простите, угождать? "Читателя вообще" не бывает. И если Вы имеете в виду, что надо стремиться угодить нынешнему глотателю дерьма в эпических объемах, любителю попаданцев, крошилова, империй, магии, зомби и постапа, то я, пожалуй, как-нибудь воздержусь. Думаю, есть и другие читатели на белом свете. Прорвемся.
Янитакаяждутрамвая, ага, знаем )
Учитывая количество мнений "скучный фильм", это таки показывает, что недостаточно.
Большинство не смотрело первую часть.
Все решает уровень.
Это не рецензия. Человек просто выплеснул свои негативные эмоции - которые еще и весьма плохо пахнут.
Не читать ни в коем случае!;)))
А это и не рецензия
Эээээ а здесь есть претензия на рецензию?
поздно
Артур сегодня - концентрированное зло. ))
Это всё Линч, на самом деле
Почему концентрированное?)
Да, старая гвардия сайта. Не много нас осталось.
Надо смотреть теперь еще два фильма и третий сезон "Твин Пинкс".
а вообще все равно вкусовщина получится.
хз. я не верю в "счастье для всех даром".
Вся ржака в том, что
То есть и что? Некоему множеству унылое, вас затопило. А то что унылому множеству было здорово, вас вогнало в "какой смысл похвалушек от кучки друзьяшек")))
То есть вы сам видите, что НЕТ оценки, соответствующей всем. Одному хорошо, другому плохо. Так для кого творить-то?))))
Это всё одно большое ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ, так что да, бред, казалось бы.
Тем не менее, есть общие правила того, как не дать заскучать потребителю. И начинаются они с персонажей, которые вызывают симпатию )
Автор создавал не только для себя, а еще и для меня. И спасибо ему за это от меня лично.
Я представляю, что кому-то не жалко тратить на просмотр полустатичных картинок время. Тем не менее, мне жалко, от кино я жду динамики. Статикой я могу насладиться и в книгах.
Более того, когда мы говорим об атмосфере и красоте "Твин Пикса"... какая там атмосфера? В первых двух сезонах была "странность" происходящего, в "Огонь, иди со мной" была странность происходящего, но третий сезон выглядит просто смехотворно. Там suspense of disbelief разорван просто на части и выкинут в окно, и пытаться защищать этот цирк бессмысленно так же, как пытаться склеить разбитый стакан. Можно, конечно, но зачем, когда трещины и клей видны отовсюду?