Почему редакторы не пишут?

…а те, кто все же сочиняют все равно остаются в редактуре. Правят тексты других авторов. Для чего? Это заработок. Ведь даже тексты самих редакторов-писателей мало кому нужны. А если они никому не нужны, значит на хлебушек не заработать. Это речь о тех, кто больше писатель, чем редактор. У таких есть амбиции, мечта, желание творить.

И есть те, для кого редактура основная и единственная работа. В большинстве случаев эти люди грамотны, умны и с пониманием дела. Если писатель режиссер (или шоураннер), то редактор монтажер. Хотя, казалось бы, ты владеешь языком лучше многих авторов, знаешь тонкости, встречаешь примеры как нужно и как не нужно писать. Так почему же не попытаться стать автором? Для меня самый известный пример Нора Галь. Это прям редактор-редактор, и она написала книгу. Вот только эта книга о том, как нужно писать. И когда ее прочитал, или только купил, у меня возник логический вопрос: если вы такая умная, то почему не написали художественную книгу сами? Докажите живым примером как нужно. Завлеките читателей сюжетом и непревзойденным качеством текста. Ведь советовать может каждый, а правильно складывать буквы в слова, а слова в предложения, учат. Этому можно научиться, в отличие от сочинительства. Кто-то скажет, что обучают и этому. Но я не согласен. Сочинять возможно и учат, но программы и курсы для писателей делают всех одинаковыми и безликими. А творчество должно хотя бы иногда удивлять, а не быть под копирку… Я уже говорил, что большинство редакторов умны, а ведь если они умны, то прекрасно понимают, что заработать писательством крайне сложно. Поэтому засовываешь свои творческие амбиции куда подальше, если они есть, и вперед, просто делаешь свою работу и зарабатываешь либо на мечте начинающих авторов, либо правишь самые очевидные ошибки в текстах для издательств.

Для подавляющего большинства авторов творческая деятельность становится привычкой, и даже зависимостью. Видеть мнения читателей и слушателей приятно почти всегда. Но с положительными отзывами возникает патологическое желание расти, как в творческом плане, так и плане заработка. Сарафанное радио в таких случаях может не сработать. А для роста, распространения, повышения качества работ нужны деньги. В случай неудачи, а это девяносто девять процентов всех творческих авантюр (для меня писательство именно авантюра, или даже эксперимент), неизбежны финансовые убытки, вместе с безвозмездно потраченным временем. Это очень дорогая цена. И многие проф. редакторы понимают\знают это раньше тех, кто замыслил стать автором…

Итог. Почему проф. редакторы не пишут? Потому что знают, что писательством заработать гораздо сложнее, чем редактурой. Почему я не редактор? Отчасти из-за того, что плохо учился в школе. Ну и конечно же из-за отсутствия желания потворствовать незнакомым людям. Уверен, что г..внистых авторов хватает, и у меня нет тяги даже за деньги общаться, и тем более работать, с таковыми.

З. Ы. Это всего лишь мнение, без претензий, жалоб и заявлений. Каждый волен выбирать хобби или, если есть такая замечательная и прекрасная возможность, заработок по душе. У многих такой возможности нет. Тем не менее мы все что-то делаем.