Обязательно ли показывать драку или как вы любите читать сражения?

А нужно ли вообще подробно описывать бой?

Представьте: герой идёт по тёмной улице, сворачивает за угол — и там его уже ждёт убийца. Короткая схватка, один удар — всё закончилось. Автор пишет что-нибудь вроде: «Раздался короткий вскрик — и неизвестный скрылся в ночи».

Быстро, лаконично, загадочно.

Лично у меня вот в такие моменты иногда возникает вопрос: а что, собственно, произошло?

И вот тут начинается интересная штука. Насколько подробно вообще нужно показывать читателю сражение?

Иногда бой — это часть самой истории. Он может раскрыть персонажа, показать его характер, страх, ярость, мастерство или, наоборот, полную беспомощность. Да и сам поединок может оказаться важен для сюжета.

Но иногда бывает и наоборот.

Герой идёт из одного места в другое, по дороге на него нападает какой-нибудь разбойник или наёмный убийца, которого мы больше никогда не увидим. Само столкновение ничего не меняет, оно нужно лишь для того, чтобы показать: город, в котором происходят события, оказывается не таким уж и безопасным. Или же нужно просто убрать какого-нибудь второстепенного персонажа, чтобы двинуть сюжет дальше.

И вот тут, возможно, совсем не обязательно превращать пару секунд действия в пять страниц.

Тень в окне, хлопнувшая дверь, короткий вскрик — а дальше тишина. Читатель уже всё понял.

Лично для себя я решил примерно так:

Подробно описывать бой стоит тогда, когда сам бой что-то рассказывает. Например, раскрывает персонажа.

А если не рассказывает — может быть, ему и не нужно занимать несколько страниц.

Хотя, конечно, я могу и ошибаться.

А как вы сами пишете сражения в своих книгах? Вам нравится прописывать такие сцены или гораздо приятнее работать с интригами, диалогами и всем остальным, что происходит между ними?