По царскому вопросу
Автор: Владимир Лещенко1 сентября была никем не замеченная годовщина — именно в этот день по старому стилю в 1917 году была провозглашена Российская республика — провозглашена постановлением Временного правительства — и таким образом официально была ликвидирована монархия. Говоря о крахе монархии в целом и конкретно — свержении императора Николая в марте 1917, следует не спорить о легитимности и прочих бумажках -а прежде всего понять главные движущие силы и побудительные причины событий.
И если отфильтровать всяческую конспирологию вроде мифического вклада царя в ФРС, золота в английских банках, масонского и еврейского заговора, козней Интеллидженс Сервис, старообрядцев, и прочего в том же духе, то останется следующее.
Организаторы февраля -генералы и думцы, банкиры и прочие столпы общества хотели сковырнуть самодержца и править Россией самим «в свой профит». Царь надоел обществу воистину «хуже горькой редьки», стал говоря современным языком «токсичной фигурой», не имел каких-то особых компетенций, чтобы его уход оказал трагическое воздействие на государственную машину и всю политику.
Ведь важно помнить — кто принимал отречение у Николая II -октябрист Гучков и националист Василий Шульгин. Оба были монархистами и оба думали, что монархический строй, пусть и в конституционной форме, останется в России и что Михаил примет трон. Свергнуть токсичного, непредсказуемого и неудобного упертого царя, верившего в Бога не «теплохладно» как большинство начальства да и народа, а глубоко и искренне; монарха убежденного в святости и безальтернативности самодержавия, ходившего босиком в паломничество… Свергнуть его, и посадить марионетку -классика же…
В общем «Великолепный план… Надёжный как швейцарские часы! Что могло пойти не так?"
Причин того что пошло «не так» немало, но главных, пожалуй две.
***
Первая —это разросшееся в общественном организме как солитер или как карцинома пресловутое «гражданское общество» приобретшее весьма большую силу. И это не болтливые адвокаты и не дамы в салонах, рассуждающие что «Царь — дурак и пьяница, кроме того еще и битый бамбуковой палкой по голове" В.Катаев) и даже не газеты вроде «Руля» и «Речи».
Это целая совокупность больших и малых организаций -политических, общественных, экономических — прежде всего это «Главный по снабжению армии комитет Всероссийских земского и городского союзов (Земгор) — созданная в Российской империи в 1915 году на базе земств и городских дум посредническая структура по распределению государственных оборонных заказов. Создан он на основе Всероссийского земского союза (ВЗС) и Всероссийского союза городов (ВСГ). Изначально они были созданы для помощи раненным, но быстро взяли на себя множество других функций -начав с мобилизации кустарной промышленности для снабжения армии вооружением и снаряжением
В СССР к ним относились насмешливо-пренебрежительно -но организации были серьезные — с разветвленнейшими связями, деньгами и даже вооруженной силой.
Вспомним:
С биноклем, шашкой, револьвером,
Аллаверды, аллаверды,
Казался каждый офицером,
Аллаверды, аллавердыФольклор 1й мировой)
Смешно? А представьте как в февральские дни к какому нибудь провинциальному начальнику или в жандармскую контору приходит десятка два таких вот «земгусаров» с той самой шашкой и револьвером и низлагают нафиг? Вспомним часто мелькающую на страницах романов и воспоминаний «думскую милицию» — вот ее основой во многом и стали земские «воины». Добавить что вообще эту милицию создавало то самое гражданское общество в лице «демоса» из дум, земств и кабинетов — и все понимаем. (Например у А. П. Гайдара в «Школе» эта думская милиция пытается легко и непринужденно -по желанию левой задней ноги — отобрать маузер у главного героя, дав взамен какую-то расписку)
То есть для начала верхи «февралистов» проиграли их же низам. При этом надо сказать, некоторые умные люди, такие, как например кадет князь Павел Долгоруков, предупреждали заранее, что дворцовый переворот — это очень плохое средство, поскольку после него нет никого, кто был бы легитимным правителем, а это вообще может привести всю ситуацию к краху.
Генералы и министры не смогли справится с собственными типа единомышленниками. Они в свою очередь — думские болтуны и мошенники из промышленных комитетов, пильщики бюджетов и воры, краснобаи, которые привыкли вещать с кафедр и в узком кругу, не смогли удержать ситуацию под контролем. О почти неизбежности такого варианта развития событий предупреждали и убитый в 1904 году министр внутренних дел фон Плеве и его преемник Петр Дурново. Они считали, что, если произойдет революция, то «образованные классы», ее инициировавшие и организовавшие, не смогут воспользоваться плодами своей победы, так как не в состоянии ничего контролировать. Но слушать умных людей? Разве такое бывает?
, ***
О верхах поговорили — теперь о низах.
И средняя часть «общества» и верхи заговорщиков считали солдат при всей специфике и разночтениях -"святой скотинкой» . Также думали и о населении в целом. Достаточно почитать, что писал Набоков-старший или Бунин о простом народе, на который они смотрели сверху вниз, как представитель высшей расы — на туземцев.
Поэтому для них — если внимательно перечесть мемуары — бунт нижних чинов и простолюдинов оказался такой же неожиданностью как сейчас выглядел бы бунт табуреток или столов (Несмотря на опыт 1905 года)
Один пример — хотя телесные наказания были отменены еще в 1904 году — однако в 1915 году, их восстановили в армии -в АРМИИ!. (О чем думали начальники в эполетах, приказав пороть фронтовиков, видевших все — от разорванных в клочки снарядами товарищей до «окопной стопы» — ну — Бог весть…)
И когда в марте 1917 произошло потрясение основ — это мгновенно сломало буквально все скрепы…
Февральская революция, как известно, началась с выступления солдат учебной команды запасного батальона лейб-гвардии Волынского полка. Когда его командир штабс-капитан Иван Лашкевич, вывел подчиненных на Знаменскую площадь и приказал разогнать демонстрантов, то услышал отказ. Офицер пытался возразить, но солдаты ответили угрозами: «Уходи, пока цел!» Лашкевич пытался последовать их совету, но вслед ему загремели выстрелы…
Штабс-капитан был убит предположительно унтер-офицером Тимофеем Кирпичниковым, которого позже Александр Керенский назвал «солдатом революции номер один». Портреты убийцы висели на заборах и выставлялись в витринах. Его славили, о нем писали газеты…
Тут здешние фанаты царя и Ельцина с капитализмом вроде Птицы и Калинина наверное обругают «бессмысленную чернь" как ругали ее в эмиграции те кто успел удрать.
А посмотрите на ситуацию с точки зрения мужика одетого в шинель -хоть из питерского гарнизона.
Девяносто примерно процентов солдат -это деревенские (городские мещане и пролетарии нередко имели бронь — купленную или полученную законно -как например железнодорожники и рабочие-путиловцы)… И вот их из курных изб и сирых селений в блестящий Петроград — где разодетые барышни и важные господа покупают белых хлеб без карточек -пока семьи солдат те, кто его растил пробавляются мякиной и лебедой — после продразверстки имени царского министра Александра Риттиха. (Поперек горла России стал тот самый хлеб без карточек, на который фапают монархисты…)
Да и не только обычные солдаты были злы и недовольны.
…Одной из первых жертв революции стал пристав Иван Крылов. Он во главе конных полицейских пытался разогнать демонстрантов на Знаменской площади Петрограда и вырвать у них красный флаг. Но убили его не демонстранты, а оказавший неподалеку казак — подхорунжий 1-го Донского полка Макар Филатов. Казак вроде как не «быдло», а подхорунжий — не рядовой -всего одна ступенька до офицерского чина… Вот кстати напоследок еще об одной низовой составляющей смуты — об офицерах военного времени.
Раньше был извозчик я,
Звали все Володею,
А теперь я прапорщик,
Ваше благородиеФольклор 1й мировой)
Старые кадровые «благородия» погибли в большей части -это общее место. И на их место пришли люди из низших, «податных» говоря по старому сословий. Крестьян среди них было не очень много — вопреки новым монархистам «прекрасные» царские ЦПШ не давали должного уровня образования для поступления в военные училища. (Г. К. Жуков как-то упоминал что по образовательному цензу выпускника городского училища мог бы в принципе попасть в юнкерское, но разминулся с ним хронологически). Преобладали городские — мещане, дети мелких торговцев, конторщиков, приказчики и т. д.
Интересующимся глубоко вопросом рекомендуем мемуары П.Макарова «Адъютант его превосходительства» (не путать с новеллизацией одноименного сценария И.Болгарина и С. Смирнова) — автор — стандартный в общем то прапорщик военного времени.
Далеко не все они размышляли о социальной несправедливости сословного общества «исторической России», но в большинстве знали что такое: досыта не поесть, и как «сладки» зуботычины фельдфебеля и городового (а немало имели на спинах следы от плетей карателей 1905–1907 года). А главное — они думали о своем послевоенном будущем — в котором они первые и даже первейшие кандидаты на демобилизацию. Пределом мечтаний в самом лучшем для таких были бы штабс-капитанские погоны и должность ротного второразрядного гарнизона до пенсии — «мудрые» царские законы запрещали производство офицеров военного времени в чин выше капитана (майора по нынешнему). А скорее всего — возвращение к унылому бытию в каком-нибудь Царевококшайске и борьба за кусок хлеба насущного. Не удивительно что многие и многие подумали что революция несет им маршальские жезлы в своем ранце. (Некоторые даже их получили)
Вот собственно из этого материала и состояла взрывчатка, разрушившая и трон и империю, детонатор к которой подвели Шульгин и Алексеев.
(Написано по материалам интернет-публикаций)
P.S У меня есть написанный в соавторстве цикл где ситуация развивалась совсем по иному -"Мир Императора Георгия"
Вот первая книга