Блеск и нищета рецензентов

         Как всем известно, сейчас проходит баттл. Горшина Альбина vs Nomad. Рецензирование моей повести «Рыжая Акула Бизнеса». Очень дорогой мне, с не самой простой судьбой. Сюжет пришел мне в голову внезапно, когда я писал то, что сейчас стало основой для цикла романов «Дом, который построил Влад». Отмахнуться я не смог и на жизнеописании Сашки ушел по времени далеко вперед.

У себя на домашней страничке я так писал об этом.

         Пока я не написал ее от и до я не мог просто вернуться к основному произведению, ибо это его боковая ветвь, в основном она второстепенный персонаж, хоть и столь же яркий. Отсюда и вставки в повесть отдельных кусков взятых из основы – для придания объема событиям и людям.

         Адаптировал на АТ, разместил.

         Первая рецензия на нее была написана в качестве приза в миниконкурсе и удалена по моей очень вежливой просьбе – настолько она выглядела откровенной халтурой и я боялся такой рецензией добить книгу

         Если кому интересно – вот блог. Первая ее, вторая моя, для сравнения

         Как финал той истории – я был отправлен в ЧС автором той рецензии, прекратилась моя дружба с другим человеком, которого я на тот момент считал своим лучшим другом на АТ.

         Но было приобретение – мой рассказ – “Лужок. Шансы есть”. Основанном на тех событиях. По горячему, так сказать.

         Потом я заказал профессиональную, у Марины Медведевой. Не со всем я там согласен, но чувствовалось что времени и внимания книге было отдано достаточно, понравилась, она прониклась книгой (заодно дала ряд ценных советов).

         Позже неожиданным для меня было написание рецензии одним из моих старейших друзей на АТ – N.A. Ahmed.

         Мой жанр не то, что она любит. Но у нее было желание погрузиться в мой мир и это было сделано просто великолепно.

С нее я кстати начал и свое рецензирование :)) Говорят, получается неплохо и да, очень ответственно к этому стараюсь подходить.

         Потом я попросил потроллить  меня  Molli Michen и наслаждался результатами. Получилось весело и опять – на основе глубокого погружения в материал. Рекомендую – уникальный талант! Когда мне грустно за то, что Акулу мало читают – иду и перечитываю рецензию Молли – она первая, кто понял, что выпускает холдинг!

         Еще я благодарен рецензии, которую написала Селестина Дитрих – честную и теплую, потому что – да, да, человек погрузился. Единственное, не согласен что это СЛР.  Ну нет такого увы жанра #теплая книга, приходится собирать из того что есть близкое. 

Что такое #теплая книга? Приятное послевкусие после прочтения, это как зимой выпить чашку кофе/чая со вкусняшкой…

Сейчас проходит баттл.

Про мое ощущение баттла – Альбина ожидаемо поняла второй, настоящий слой этой книги. Это получилось красиво и убедительно. У Nomada этого не получилось, может не захотел, может не его. Сразу хочу написать – я читал всего две его рецензии до того, они мне не нравились. Стилистика среднего, как мне показалось между грубыми шутками из камеди клаба (а там бывают и более тонкие) и не лучшего Бэдкомедиана, но то такое, кому-то нравится и ладно. Мне же просто было интересно посмотреть на хорошо известном мне примере этот разбор, найдется ли все же у него хоть какой-то позитив для Акулы. Не нашелся. Злой полицейский, так сказать :)

Потому у меня никаких претензий – ну не понял человек авторский посыл и не понял.Или не захотел Не зашло и ладно. Хотя :)

Еще

У человека интересное понимание, каким должно быть сатирическое произведение. Имеет право

Это комментировать не буду

 Вроде же прочитал? Уверен что да, по крайней мере статистика книги об этом говорит. И читалось судя по всему не на бегу, что делает ему честь.

Вот что меня удивило – это вот такие почитатели его таланта, комментировать тоже не буду. Люди на минуточку находятся не в чьем-то блоге, они в рецензии чужого произведения и позволяют себе такую стилистику, сами не прочитав,  в адрес  и произведения и его Автора. Мне это странно по меньшей мере, в соцсети ПИСАТЕЛЕЙ. Где по идее ты должен понимать – что это чей-то труд, зашел он тебе или нет, чей-то мир.

И все равно,я  бы наверно не писал всего этого, если бы не то, что случилось дальше

Итак, мы видим желание человека написать рецензию. Всерьез я это не воспринял, как получается зря :)

Просыпаюсь и 

Итак – желание заявлено в 20.41, рецензия опубликована 22.12

Прикинем – на прочтение повести в 7,20 а.л., + написанию то, что эта дама называет рецензией ушло всего лишь в сумме ПОЛТОРА ЧАСА. И это - ВЕЧЕРОМ

Обращаю внимание - не просто прочитать для себя, а именно с целью рецензирования!

В чем же успешный успех? Курсы скорочтения? Рядом с нами гений? Все просто. Ну кроме неуемного желания получить свои пять копеек славы за чужой счет – незамысловатый трюк.

Поэтому я потратила свои два часа и прочитала, могу сразу сказать что диалоги которым изобилует произведение в стиле телефонного разговора-как реплики, я во многом пропускала. Но моя рецензия будет направлена именно на бизнес, так как героиня позиционируется как успешный бизнесмен. 

Как мы уже видим, дама соврамши, она читала значительно меньше двух часов. Но это только начало. Она лихо выкидывает все диалоги, действительно, еще время на них тратить.  Книга если что заявлена как “Повесть / Приключения, Юмор, Современный любовный роман”, но кому нужна Ваша скучная правда? Уж точно не Анжеле Афонской. Она смело отбрасывает то, что ей мешает и начинает препарировать то, что ей интересно. Для понимания – в моих книгах играют важную роль именно диалоги, через них передаю взаимоотношение героев, для Акулы – по ним видно ее взросление, социальное.

Вот только пара из них :

— Понимаю, мама Ир, потому и вышла за него замуж. Он реально моя половинка, я уже не понимаю, как жила до него, и не смогла бы жить без.

— Правильно, цени. А то нынче молодежь всё больше о себе думает, а семья — это не «я», семья — это «мы». Впрочем, на семье дяди ты, наверно, уже убедилась в этом, да?

— Я как сюда переехала, это сразу оценила… И не заставляют, и не принуждают никого ни к чему, а чуть проблема — все сразу бегут друг другу на помощь. Тогда вот — и Сашик с Витей с программой, и Катюшка с готовкой для нас здесь… Я свою Акулку тоже так воспитывать буду, это правильно…

— Да, Мама Ир, знаю. До сих пор иногда как приснится, что мы с ним не встретились — просыпаюсь в ужасе.

— Да нет, видно, вам было суждено встретиться, — сказала она. — Не сейчас, так позже…

— Наверно. Я же там обычно не бываю, где мы столкнулись с ним. Так, после разговора с Анькой пошла проветриться — и допроветривалась вплоть до этой маленькой жадной Акулки. Ишь, лопает в обе щеки!

— Ничего, ничего. Самое смешное знаешь что?

— Что?

— Ты думаешь, что волнуешься о детях, пока они маленькие.

— И?

— А когда они вырастают — волнуешься еще больше за них… Только внуки и спасают.

— Мне до внуков, к счастью, еще далеко, — улыбнулась я.

— Да, всегда кажется, что всё успеешь. А потом — бац, а он уже в школу пошел. Бац — а он уже любовь крутит. Бац — и в браке, и вот ты уже бабушка. А вроде вот только вчера вот так вот, — кивнула она на Настюшку, — к тебе присасывался. Не торопи время, девочка. Наслаждайся этими моментами. Миллионы прибыли и новые проекты — это вторично. А вот это — первично…

И такого много. Те, кто меня читают, знают. Но Анжеле это неинтересно.  Анжела, пардон, ни хрена не поняла, что повесть не про бизнес. Повесть про взросление, социальное взросление этой девчонки, а бизнес так, фон. Детская мечта, которую она своим трудом и талантом воплощает, но главное для нее семья и это есть в книге, для ленивых – в финале, куда уж понятнее??? 

А до того – подробное описание беременности и родов. Нет, Анжеле не интересен сам автомобиль, надо докопаться до его расцветки. И она начинает уныло докапываться до моего описания бизнеса. Я СПЕЦИАЛЬНО нигде и никогда не описывал чем занят холдинг. Потому что это – ФОН, не более. 

Анжела (еще бы, в таком темпе пролистывая) откровенно передергивает целые куски из того, что происходит и в бизнес-составляющей и делает это настолько некрасиво, что просто диву даешься. 

И какой же бизнес без интриг, так в одной из глав нашелся таки герой который стал копать под племянницу директора, дочку заместителя, дочку главной по персоналу, и все это наша героиня.

Мадам, если читать книгу глазками, то она – племянница директора через его жену . И Маме Ир она не дочь и даже не родственница и об этом тоже все есть. Понимаю, вечер, желание развлечься по-быстрому за чужой счет, потешить свое ЧСВ,  но элементарная порядочность должна же быть, если беретесь за рецензию? Или это лишнее – жить мешает?

Дорогие читатели, Посмотрите сами главу 4. Обращаю внимание – Глава Совета Директоров ей никто, более того - скептик. Где вот этот вот весь бред? И еще обращаю внимание – ее дядя заранее отказывается и она знает о том -  голосовать акциями, которые им гарантируют контрольный пакет.

Анжела,  У Вас вообще что-то есть, хоть  отдаленно напоминающее просто порядочность, ответственность за то, что Вы пишите? Это вы где накопали????

аргумент у нашей героини-я гений и вы говно

Ну и еще много подобного. Вообщем идеальный пример, как плохо, когда за рецензию берутся не самые порядочные люди. Про мелочи – отсутствие цитат, ни разу по имени не назван ни один герой я молчу. За полтора часа беглого пролистывания и написания подобного опуса такое не найти, понятно.

А ведь дама недавно стала моим “другом”.  Разумеется, на “АТ” это своебразно, тем не менее. И разумеется она таковым быть перестает.

Я всегда спокойно отношусь к критике - любой может посмотреть  и проверить комменты и под книгами и под блогами, мои подписчики и друзья здесь это знают. Просто она должна быть объективной - у человека может быть свое мнение, я могу соглашаться или нет, главное, чтобы он ЗНАЛ, о чем говорит и уважал меня, как личность, как Автора. 

Эта же поделка ниже плинтуса. 

P.S. На всякий под спойлером текст той рецензии. А то вдруг чудесным образом пропадет