Точность слов о нейронке, ИИ и сампопиар

Доброго времени суток, читатели!
Очередной пост о точности слов... Многие пользователи на площадке, созданной для писательства и чтения до сих пор применяют термин ИИ, когда говорят о нейронке, хотя нейронке до ИИ ещё далеко.
Вот скажите, "писатели", вы вообще писатели или журналисты? Писателям, в отличие от журналистов - есть дело того, какое слово будет наиболее правильным, а журналистам важнее именно горячие новинки, частенько даже не разбираясь в словах и заменяют слова именно для остроты, при этом не следя за точностью их употребления так, как это будет долго, а новости за сегодня надо передать желательно вчера.
Вот ответьте, вы добиваетесь мастерства в писательстве или в журналистике для сводки новостей? Это разные навыки, которые редко совпадают в одном человеке. Помните мультсериалы, где писали новости и то, как в итоге оказывалось?
Например, в детстве я смотрел такой мультсериал, как "смешарики" и в одной серии про новости была ситуация, когда Нюша упала с качелей, а в газете написали, что Нюша больше не может ходить, однако в конце, когда Ёжик говорил: "Крош тонет" - все были уверены, что это очередная выдумка газеты, от которой жизнь Кроша совершенно не зависит и, если бы Ёжик не настоял на этом, то Кроша бы могли не успеть спасти.
Или в школьные времена выходил такой мультсериал, как "Новая школа императора", несмотря на то, что тот мультсериал напичкан абсурдом, там всё же была какая-никакая мудрость, ну так вот, там Кузко написал новость о том, как полетел на солнце, хотя сам не летал на солнце и не все ему поверили и тогда он собрался в действительности полететь на солнце, собрав ракету, но ракета не улетела, она разбилась, подлетев немного выше и все подумали, что Кузко больше нет, пока Кузко не выдал себя фразой: Фух, повезло, что меня не было внутри.

В обоих мультсериалах такие новости были популярными, хоть и выдуманными, однако это другая сфера, но нейронка не может законными способами обучаться на литературе, однако на новостях ей ничего не мешает обучаться также, с оговорками, она может обучаться на личных переписках.
Что же насчёт ИИ? Может ли нейронка сама принимать решения, чтобы быть интеллектом? Нет, она не может принимать решения, иначе бы она возмутилась бы тем, что часть авторов используют её в писательстве, но не указывают её, как соавтора. Может ли нейронка быть личностью также, как и владелец интеллекта? Сомневаюсь, что без воли, совести и логики - он способна быть личностью, скорее, она как мой Вампир в зеркальном лабиринте, после встречи со своей саморефлексией, а точнее с пользователем.
К слову, нейронщики, вы хотите жить в мире по рассказу "Захват нейросетями", но без денег или в мире по рассказу "Восстание ИИ", с указанием ИИ, как соавтора? Или может вы хотите жить в мире по рассказу "Кошмар нейронщика"? А может в мире по рассказу "Полоса нейрослопера"?
Стремитесь быть писателями на литературной платформе, а не журналистами, забирающими чужую территорию ради больших охватов.