Мат

Уместен ли мат в книгах?

Всем ни хао! 

Недавно читал несколько книг и рассказов и наткнулся на парочку, где мата было… скажем так, вагон и маленькая телега. Хотя нет, большая. Очень большая. Иногда складывалось ощущение, что автору выдали словарь ненормативной лексики и он решил пользователя только им. 

В целом я ничего против мата в литературе не имею. Иногда он действительно работает: усиливает эмоцию, делает реплику живее, подчёркивает состояние героя и все в таком духе. 

Если персонаж только что увидел, как у него на глазах взорвался дом, то фраза: «Вот досада» может прозвучать несколько неестественно.

Но когда мат идёт буквально через слово, то уже перестаёт что-либо усиливать. Эмоция исчезает, а вместо неё остаётся просто ощущение какой-то словесной грязи. Будто попал на старый советский завод, а вокруг одни работяги за 50. 

Наверное, мат для меня — как острая приправа. Немного может сделать блюдо ярче. Если высыпать туда всю банку, вкус уже не имеет значения — вы просто горите. Вспоминается фраза из суперсемейки: «Если все супергерои, никто не супергерой».

А как у вас?

Нормально относитесь к мату в книгах? Где проходит граница между «уместно и живо» и «автор, пожалуйста, не пиши больше. 

И вообще: встречались вам книги, где мат действительно делал текст лучше? Или наоборот — произведения, которые хотелось закрыть именно из-за его количества?