Отзыв на "Служение", Ольга Валль (в рамках 7х7)

Поскольку автор не открыл текст для скачивания, прочитано только первые 4 главы.

Начну с плюсов. По первым главам, замах кажется очень серьезным: перед нами большой мир с выстроенной системой отношений. Подробно описан флот. Красивые описания видов из окна. Автор продумывает мелкие детали, которые добавляют жизни в повествование: карантин перед выходом на другую планету, система адаптации для рас, поход ГГ в храм для молитвы как ритуал. Большой плюс — это то, как уверенно написана матчасть: я не разбираюсь ни в типах двигателей, ни в холодном синтезе, и во время чтения у меня не возникло ощущения, что и автор в них не разбирается. Продумано множество аспектов мира: политика, экономика, добыча ископаемых. Мое доверие как читателя завоевано.

У текста хорошая завязка, понятно, как ниточки могут соединиться в дальнейшем. Охота за ученым вызывает интерес.
Больше всего понравился эпизод с планетой Ранезир, на этом месте появилось желание читать.

Но, к сожалению, минусов тоже оказалось достаточно. Первый минус я могу признать субъективным, возможно, такая эклектика имеет какое-то объяснение, которое мне не удалось понять, но впечатление, будто автор взял все самое любимое из разных эпох / культур и "надел это сразу". Мир настолько "не-един", что у меня не сложилось картинки, что он из себя представляет. Пыточных дел мастер защищает диплом по каким-то восстаниям в средневековой Японии с первой Земли (я даже не спрашиваю, что еще нового можно узнать и написать про такое столь давние события (а в дипломе должна быть новизна, как мы знаем), не спрашиваю, где он берет информацию, просто "зачем?" в таком развитом обществе с холодным синтезом какие-то древние восстания). Маленькие домики, крашеные розовой краской. Детские качели и песочницы. Растворимый кофе. Аксельбанты и кители. Космос освоен и заселен. На окнах — пыльные документы в папках. Холодный синтез опять же. Королевские дома (иерархия, наследование) и бизнес (дальновидность, деловая хватка) в одном строю. Граф помогает планете стать «экономическим бриллиантом». Блогеры. Чипы в мозгах и гипнотерапевты. Старший сын ходит в школу номер 2. Бухгалтеры, которые, судя по тексту, выглядят точно так же, как бухгалтеры из советских фильмов. В кино крутят фильмы. Где мы находимся? Для будущего тут слишком много прошлого, а для прошлого — будущего. В том виде, в котором это есть сейчас, текст напоминает комнату для реквизита киностудии, тут тебе и детские лопатки, и космические корабли.

Логика персонажей: 

адъютанты собрались в кружок и обсуждают командора за спиной командора. Командор внимательно слушает и помалкивает. Может, даже записывает… Разве это не нарушение субординации? Что должен понять читатель из этой сцены, кроме того, что ему только что преподнесли историю главного героя? Что Тэр равнодушный? Бесхребетный? Добрый? А что это должно сказать об адъютантах? почему они сплетничают при главном? Почему они не знают элементарных вещей о командующем? В главе 4 примерно та же картина с министрами: канцлер словно впервые понял, что именно с этими людьми придется спасать родину (а как же 25 лет назад, план...).

«У Фредерика потерь нет. Только раненые. Иногда они умирают в медчасти. Но в бою никогда». 
Неужели это потери медиков, которые плохо лечили хорошо раненых солдат? Санитарные потери входят в боевые. Если человек умер в госпитале от полученных в бою ранений, а не от, скажем, эпидемии кори, это все равно боевая потеря, поэтому Тэр никак не свободен от ответственности. Если имелось в виду, что никого не убивают прям насмерть, то это не означает, что потерь нет.

«У выхода их ждало несколько человек с пушистыми ушами и четырхпалыми лапками в помпезных сюртуках и выстроенный караул». 
Объективно: грамматика. Субъективно: а почему это «люди», у людей же нет пушистых ушей. И почему Тэр так уничижительно думает о встречающих дипломатах? Он их презирает? Да нет, вроде, тут же выясняется, что и сам он такой же. Почему «лапки», а не «лапы», это же взрослые особи? «Лапки» либо у маленького милого зверька, либо это лапки из мема, и мы уже заранее не ждем от местного населения никаких особых талантов.

Просто спорные моменты, которые зацепили:

Родитель-серпиот и родитель-антропос звучит как родитель 1 и родитель 2. Я понимаю, он не распространялся о семье, но сам он должен знать, кто ему мать, а кто отец? Чьи мысли мы сейчас слышим: автора или ГГ?
Если от антропоса потомку достается прямохождение (и это подчеркнуто в тексте), значит ли это, что серпиоты ползают, а Волоз, будучи чистокровным линксом, передвигается на четырех конечностях? Если да, чем он пьет кофе? Если нет, зачем подчеркнуто прямохождение у антропосов?

В сцене допроса Левочка надевает белый халат. Это похоже на ролевые игры, честно. Любая защитная одежда смотрелась бы лучше, чем вещь, которая должна бы стать анахронизмом и, к тому же, в комнате допросов не несет никакой нагрузки, играя роль "жупела" для боящегося врачей читателя.

Министр 25 лет назад приносил на заседание план развития... Там что, посты министров также наследуемые?

Системные штуки

Нарушение последовательности описания: в описание внешности делегации внезапно вклинивается историческая справка о городе. «...кавалькада остановилась у собора Семи Создателей», и вдруг рассказ о том, как Тэр устал смотреть в окно на типовые здания. Собор Семи Создателей: началось описание этих самых создателей, после второго алтаря вдруг прервалось без объяснения причин.

Повторы: «…плотный поток астероидов, насыщенных редкими металлами»» — «между пятой и шестой расположен пояс астероидов, богатый редкими металлами» — в соседних абзацах дается одинаковая информация.

Язык производит приятное впечатление, если оценивать читабельность, однако текст очень нуждается в вычитке самим автором. Примеров, за неимением под рукой текста, только два:

«По принятому закону в каждом космопорте первое место, которое они посещали, - была медицинская служба». Объективно: грамматика. Субъективно: если это принудительная процедура, слово «посещали» слишком политкорректно. 

«Планету объявили сепаратистами…» Наверное, все же людей. Или планету объявили «гнездом сепаратизма».

Также есть «дырки в логике мира». «Капитаны почти синхронно поднесли ладони к вискам» — «подчиненные козырнули» Если здесь есть указание на какой-то особенный жест военного приветствия, ладонь к виску, откуда взялось в лексиконе слово «козырнул»?

Мое мнение: тексту нужна доработка, но некоторые эпизоды выглядят живо и  обещают интересное чтение. Однако в настоящем виде, к сожалению, я не могу поставить высокие оценки.

Оценки:

1. Логичность изложения  — местами логика в поведении для меня отсутствует, однако в истории как целом она есть — 5 баллов
2. Сюжет — пока это просто набор эпизодов, но можно выстроить схему — 6 баллов
3. Тема —  оцениваю потенциал, из суммы названия, описания ГГ и общих ощущений — 7 баллов
4. Диалоги — зачастую повторяют уже имеющуюся информацию, служат для выдачи необходимых сведений о мире — 6 баллов
5. Герои — пока не очень ясно, кто тут герой, кроме Тэра, вот он довольно "плоский" предсказуемый "героический герой" — 3 балла
6. Стиль и язык — с учетом невычитанности — 6 баллов
7. Впечатление  — местами хочется, местами не хочется, поэтому "золотая середина" — 5 баллов