Отзыв на "Безликая проблема", Discane aka Дис Кейн (в рамках 7х7)

Текст может и будет содержать спойлеры, несправедливые выводы и много занудства. Берегитесь.

Эпиграф: «Это было... сложно».
Источник: цитаты великих.

Сюжет есть, он понятен и любопытен. Обиженный на руководство беглый маг по имени Рион идет по лесу с корзиной, в которой двое суток, без плача и кривляний (что удивляет, но, возможно, пояснения есть дальше), спит шестимесячный младенец Корбин. Маг хочет выбраться к людям, продать им сделанные по пути снимки и припасенные кристаллы, и прославиться в веках, перестав быть скромным винтиком в системе. Родители младенца погибли во время ритуала, возложив заботу об отпрыске на плохо знакомого мужика (что удивляет, еще и потому, что отношения между магами в Башне, где они жили, так себе). Рион хочет в столицу, где, с его точки зрения, его оценят, однако нечто, что он принимает за собственную удачу, толкает его в маленький захолустный городок. Там Рион попадает в бурю и набивается на постой к бедным жителям, Мире и Гарольду. Удача внезапно оказывается не совсем удачей, и Рион выбывает из игры, завершая своеобразную присказку. Дальше начинается, как я понимаю, основное повествование о Корбине, его жизни в городе и… прочих местах.

Что мне понравилось Сюжет связный и логичный, если укрупнить его до последовательности действий. Логика поступков на макроуровне тоже не вызывает вопросов. Много прикольных штук: сила, она же «удача», описание башен и вообще их устройство, метафора холодного ветра, гуляющего меж плит и меж людей, меморикс и идеи о снимках, за которые можно отхватить кучу денег. Язык неплохой. Описания тварей, объяснения происходящего, то, как именно сила влияет на Риона вполне удовлетворяют любопытство. Выделение проблем, «которым нельзя ударить по лицу», кажется мне достаточно интересным и остроумным способом отделить универсальные беды человечества от тех, что происходят с нами вследствие «личных заслуг».

Резюме по макрочасти: здесь есть все, чтобы повествование увлекало.

Однако рано или поздно придется взглянуть на микроуровень, а там находится то, что мне не понравилось.

Герои: пока относительно «жив» здесь только Рион. Читатель знает, чего он хочет и кого не любит. Однако подано все настолько рационально и с таким количеством повторов, что в финале арки бедняге даже не сочувствуешь. Привал демонстрирует некоторые зачатки оживления (у него есть история и идеи насчет того, как жить дальше), думаю, он может вырасти в интересную угрозу для Корбина. Мэр даже во время обеда изобретает схемы обогащения, что перекликается с темой Риона. Остальные — пока функции. Гарольд и Мира, к сожалению, так и остаются людьми, которые появились, чтобы воспитать Корбина. Ведро, дочь мэра и даже Лейтан в той или иной степени остаются массовкой.

Мир: рационализирован по самое не могу. Если луч света осветил дом Вейлов, то автор устами Риона спешит объяснить, почему это произошло. Читатель не может просто почувствовать себя в моменте, автор стоит за спиной и все разъясняет. Теряется ценный миг, когда читатель может сказать: «Ага, так вот к чему был тот «ж-ж-ж».

Язык и стиль: здесь будет много редакторского бубнежа.

Системные штуки

Логика текста: зачастую один абзац противоречит другому.

«Рион не раз слышал, как простые жители равнины шептали об этом в дорожных трактирах, ‘’Если башни убрать, небо улетит, а земля развалится’’».

Гарольд говорит: «Маги живут, носу наружу не кажут — значит, всё у них ладно».

Младших сотрудников пугали тем, что ждет их за пределами башни. Дальше мы видим, что маги прекрасно живут и торгуют вне башни. Рион десять лет провел в башне, но ему же явно больше? Где он был остальное время? Если маги не кажут носа, как Рион побывал в трактирах? Загадка.

Кроме того, текст не может решить, насколько Рион разбирается в мире. Например, сначала читатель видит, что ГГ не знает леса: «Сможет ли он выбраться из леса, Рион пока сказать не мог». «Вела ли она к окраине, он не знал, но готов был идти, пока лес не кончится». Внезапно Рион «прозревает»: «До дороги, по его прикидкам, оставалось не больше часа ходьбы». Интересно, как человек, до того не ориентировавшийся в лесу, сумел сделать такой вывод?

Выпавшие куски: в главе 4 Рион просит у Гарольда деньги за пари, о котором читатель ничего не знает, поскольку автор его не описал (или выбросил при сокращении). В главе 7 Корбин ловит и отпускает рыбу, присутствовавший при этом дворецкий дает мальчику деньги «за зрелище». В главе 8 та же рыба (что буквально следует из описания того, как она была поймана) подается на стол мэру. Как это?

Повторы: текст часто возвращается в тому, что уже было сказано, зачастую даже в тех же самых выражениях. Это напоминает наказание «вернуться на два шага назад» в настолке и затягивает действие, превращая текст в жвачку из одних и тех же мыслей.

Глобальные, т.е. повторы идей: таблетки Валериуса, «Корбин — единственный, кто уцелел, и его одеяльце»; мечты о признании превращаются в навязчивую идею. Отрывки, где сила не пускает Риона в рафинерию и к мэру почти идентичны.

Точечные, т.е. повторы выражений и однокоренных слов рядышком:

Три «мысли» в одном абзаце — это перебор.

«Переведя дыхание, он вытер грязный рукав о плащ и случайно взглянул на корзину». — «Он вытер грязный рукав о плащ и бросил взгляд на корзину». Вытирание грязного рукава много раз подряд выглядит как нервный тик.

Резюме по микрочасти: вычитывать, править и еще раз вычитывать.

Резюме по тексту: любопытный замысел, в исполнении которого есть спорные моменты (затрагивающие логику, белые пятна и саму манеру повествования), затрудняющие чтение в настоящем виде.

Оценки:
1. Логичность изложения  —  макрологика против микрологики, пока "ничья" — 5 баллов
2. Сюжет — пока читатель устает на повторах и не добирается до сюжетного разнообразия — 6 баллов
3. Тема — "проблемы без лица", чужая удача, признание — 6 баллов
4. Диалоги — неровные, авторская речь пока "душит" возможность догадки — 5 баллов
5. Герои — 3 балла за Риона, по баллу за мэра и Привала — 5 баллов
6. Стиль и язык — функциональный текст, образов почти нет, сенсорики также; повторы и т.д. — 4 балла
7. Впечатление  — идеи цепляют, но процесс чтения труден — 5 баллов