Топоры: в этот раз (не) задались с самого начала
Автор: Liza FafferКнига: https://author.today/work/425932
Осторожно, будут спойлеры.
Фанфики… Фанфики бывают разные. Некоторые можно читать как полноценные истории, даже если не знаешь канона. Например, на прошлых топорах были эльфы на диком западе, и оно отлично читалось без привязки к сильмариллиону (пусть ты не знаешь истории персонажей из канона, но по контексту вполне реально догадаться, что там примерно случилось, а если даже и не понятно, то история сама по себе понятна и увлекает)
А есть фанфики, которые пишутся фанатами для фанатов, чтобы лишний раз погрузиться в знакомый мир и посмотреть на любимых героев, но если ты этот мир изначально не знаешь, то ты остаешься наедине с сухими буквами и смотришь на них так грустно-грустно. (я не уверена, что "Сердце Бога" именно этот случай, но лично я прочитать и хотя бы минимально вникнуть в текст без гуглежа и помощи зала не смогла).
Гуглеж и помощь зала были довольно поверхностными, так что давайте договоримся, что все дальнейшее, будет выводами из текста книги как из оригинального произведения, потому что то, что я узнавала вступало в некоторый конфликт с тем, что я читала.
А это, кстати, даже не просто фанфик по фандому, в котором я не шарю, а еще и второй том *сдерживает рыдания*
В мне просто было скучно, я постоянно отвлекалась на все подряд, но когда в третьей главе я внезапно перестала понимать, о чем вообще идет речь, я решила, что так не пойдет. И надо перечитать некоторые моменты.
Я перечитала еще пару раз.
И села конспектировать просто все.
Потому что те моменты, на которых автор акцентирует внимание (например, странности в одежде Марии (кто этот персонаж я, кстати, не знаю), то, что Бруно и Анхель братья, нежности между Хлоей и Леви далеко не так важны для базового понимания сюжета, как те штуки, которые упоминаются вскользь в двух словах.
Нет, я признаю, что у меня не очень с концентрацией и имена я тоже плохо запоминаю, но такого уровня ахуева дисконнекта у меня прежде все же не случалось)
Самое грустное, что потратив на это все часа три, я все равно не до конца уверена, что правильно записала. Сомнительные моменты я помечала вопросиками.
А еще я хотела разобрать три главы, но я слабак и сопляк.
комментарии ходу чтения:
—-------- глава 1 —----------
у гг есть работа (хз кем, но не секретная – так как там какая-то встреча с журналистами) там и есть штаб и напарница. Напарница курит, ее зовут Сара, она же старшая (а кстати важно запоминать не только имена, но и заместительные)
у гг есть вторая работа, хз кем, но которая с Бруно (бруно не знает, про первую работу), Бруно = управляющий
капитан Леви учит новобранцев
героиня живет на территории военной части (?) (раз там всякие полигоны с новобранцами рядом)
Хлоя (гг) ищет мать, но есть и кто-то второй пропавший (логично, что отец, но все может быть)
есть пропавшая Рита Бейкер (смею надеяться, что мать и есть Рита Бейкер, но это предположение, просто слишком много пропавших в одной главе)
есть Эрвин и есть Эрен Йегер (нет, Лиза, нельзя запоминать имена как "Эчто-тотам")
гг с Леви взяли в архиве папки с доками, в которых гг ищет имя матери (я не оч понимаю, почему раньше не посмотрели, они просто в архив сходили, но окэй)
Бруно заседает в хозяйственном корпусе, и Сара тоже работает на второй работе (?) Апд: гг и Сара на обеих работах вместе работают
гг прогуливает работу у Бруно, ради первой работы, Бруно это не нрав. Бруно узнает про служебный роман гг и Леви, и это плохо, грозит гг увольнением.
гг не может лишиться этой работы, иначе будет ночевать под мостом
так, значит первая работа не оплачивается (?)
а вторая работа у Бруно это разведкорпус, она работает там год
полностью согласна с гг, при чем тут храм?.. (логики действительно не вижу, только если Бруно не приплачивают за каждого нового прихожанина)
так, на первой работе Мария это начальница (хотя хз, почему это называется работа, если за это не платят, бубубу)
и еще есть третья работа прачкой, за которую видимо платят сильно меньше, чем у Бруно (?)
ездить в храм времени нет (естественно)
Леви может побить Бруно за свою женщину. А еще на служебные романы у всех остальных Бруно почему-то закрывал глаза.
Эрвин Смит это начальник начальник солдат, Бруно отвечает за хозперсонал
Эрвин может переубедить Бруно и заступиться за гг (?)
“ДОНЕС КТО-ТО ИЗ НАШИХ” ЭТО ИЗ КОГО, ЖЕНЩИНА??? У ТЕБЯ ТРИ РАБОЧИХ КОЛЛЕКТИВА И ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ в котором из ты уже собираешься искать доносчика? (Апд: вот на этот микро диалог, я максимально не обратила внимания в первых прочтениях, потому что не ожидала, что личность сплетника будет иметь значения, они буквально на полигоне перед курсантами шептались)
и в храм гг все равно пойдет)
(господи, как же много новой информации, и фиг угадаешь, что важно)
—-------- глава 2 —----------
они с напарницей Сарой живут в одной комнате, и Сара ее подружка видимо, потому что она поедет с ней в ненужный храм в ущерб своему сну
о, Хлоя Бейкер, значит Рита и мать все же один человек
священника зовут Анхель
Сара, фамилия Тернер и прачкой с гг работает. Окей.
ААААААА, БЛИН, они работают прачками у Бруно. Ок третья работа отменяется, но почему это нельзя было сказать в начале-то
тогда почему Бруно так беспокоится о какой-то прачке? Буквально самый дешевый и неквалифицированный труд, любая женщина может работать прачкой. Почему управляющий хозотдела вызывает какую-то прачку на ковер, а не просто передает предупреждение о возможном увольнении? Тогда, видимо, Бруно тоже очень-очень мелкий начальник, если он душеспасительные беседы с прачками готов водить и давать им второй шанс?
Сара типо недолюбливает мужчин, но на священника обратила внимание
Эрвин смит = Командир
Главный в храме и доверенный Архиепископа ведет двух прачек к себе в кабинет, господи, я не догоняю.
и я все еще не понимаю, как служебный роман прачки должен решится после посещений храма...
// здесь я не выдержала и запросила звонок другу, потому что вдруг это очень строго моральный мир, потому что я-то думала, что титаны это условный постап, где обычно на связи вне брака не гонят, но я просто не понимаю, каким еще образом может быть связан храм и роман на работе, если не грешным //
*музыка из кто хочет стать миллионером*
мне сказали, что у Леви по канону вряд ли сексился бы без женитьбы, но больше ничего не сказали, потом я дала ссылку на книгу, и мне сказали, что скорее всего (за что купила, за то и продаю) “ее действительно посчитали падшей женщиной и отправили замаливать грехи” . Фух, этого не видно, но это было долго.
В контексте разбирательства, мне так же сказали, что как раз логично, что Бруно прикопался именно к Хлое:
Однако в конце второй главы мой консультант сказал, что он тоже уже нихрена не понимает, кто все эти люди и “почему Леви готов заступаться за гг, платить за разбитую Сарой вазу, но не может просто за Хлою платить, чтобы ей не надо было работать прачкой” и на этом моя мотивация конспектировать как-то тоже закончилась
В каких-то мелких вопросах я действительно разобралась, например, в действующих лицах и должностях, мне объяснили про разведкорпус, но если смотреть в целом на сюжет
*видео вставлять лень, так что озвучьте в своей голове*
А теперь попытаемся проанализировать, хотя бы то, что оказалось понятно.
Как самостоятельное произведение этот текст не очень яркий (это не то чтобы минус, у нас тут пов от первого лица, и если персонаж вообще не обращает внимания детали, это может о нем многое говорить), но вот я смотрю и не знаю, что мне представлять. Тренируются чуваки с чучелами, а что там блин за чучела? Это чучела человеков? Или холки титанов из соломы? Разведкорпус это разведкорпус, чо тут объяснять-то, казармы это казармы. Представляй как хочешь, Лиза( Иди смотреть ориг, если так нужен визуал.
На героев смотреть тоже не очень интересно, на самом деле, у меня есть некоторое ощущение, что этот мир строится вокруг героини. (я могу быть не права, но проверять не готова) За две с половиной главы: Сара комфортит героиню, Леви нереально комфортит героиню, Бруно вместо того, чтобы уволить нахрен ничем не ценного работника, заботится о гг, уточняет, не принуждает ли капитан ее к сексу, ах, не принуждает? Тогда позаботься о своей душе. (ну то есть нихрена себе участие начальника в условиях "ресурсов на всех не хватает, а за стеной (или их там было две) происходит пиздецки опасная бодихороррная херня"), священник без каких либо просьб со стороны Хлои предлагает вместо не нужных ей душеспасительных бесед работу за деньги, которые ей очень нужны, Эрвин готов помогать искать доносчика (а я так и не поняла первая работа на Марию как-то с Эрвином связана или он просто ей помогает аааааа). Что за это время сделала гг? Ничего, просто ходит, куда скажут в общем-то. Ну может дальше раскроется.
От Леви ощущение типичного лавинтереста в лыре, то есть это почти идеальный мужской манекен -- он крут, чувственно-нежен с гг, но без раздумий готов побить всех, кто обидит его женщину, он яростно сжимает кулаки, и что-то там полыхало в его взгляде *усталый взгляд*, к полиционерам сходит вместо гг, не мужчина, а греза. Все сцены с ним -- про помощь Хлое и никаких живых человеческих мыслей, тип, ну не знаю: "Хлоя, эти новобранцы дебилы ебаные, они меня доконают. А кстати у нас остался йогурт? Блин, старый шрам снова ноет".
Сюжет меня не зацепил, хотя, я не утверждаю, что сюжет должен цеплять сразу, но я уже не знаю, на что мне смотреть.
Недоговорки о сути проворачиваемых операций штаба (или в чем там суть работы, которая не у Бруно) настолько хорошо сформулированы, что мне ни о чем не говорят, а в беглом прочтении (без конспекта) смазываются и не очень увлекают.
Возможно главный крючок (не знаю, это сюжетная арка книги, или побочный квест) это расследование исчезновения матери Хлои, но все, что я знаю об этом персонаже -- то, что она пропала, и что в списках за май и июнь ее не оказалось? Как она пропала, где она пропала, почему для гг это так важно (мотивации бывают разные так-то, и о персонаже говорят многое).
Еще есть крючок со странностями Марии, которая непонятно богата или нет, но опять же, я хз, кто это, и это не то, что заставит меня продираться сквозь все непонятности.
И вот все-таки, может для понимания нужен первый том?)))
Ладно, я устала.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 5 (среднее-нейтральное, потому что я не знаю канон и контекст истории, начинающейся с середины и ничего не объясняющей, но вообще очень хочется поставить 1 за все мои страдания)
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — пусть будет 7 авансом, тайна с матерью заявлена, странная Мария, поиск доносчика.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4 Я не могу избавиться от ощущения, что это все ради того, чтобы поиграть ОСом в сеттинге атаки титанов и пошипперить ее с Леви, но накидываю пару баллов за заявку на детектив.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 5 За персонажей говорит автор, и говорит он те вещи, которые нужны по сюжету. Разговор с Эрвином в конце второй главы меня сломал, потому что мало того, что он говорит совершенно книжными оборотами которые довольно неестественно смотрятся, но сказанное довольно странно. Ну то есть почему-то доносчик доносил либо ради денег либо ради любви? (очень спорный тезис как для взрослого мужика высокого военного чина) Почему даже не предполагается, что допустим хотели подставить Леви? Или что кто-то нестабилен менталкой, а Хлоя там на ногу наступила человеку и даже не заметила? И с чего вдруг появляется мысль, что почерк доносчика уже должен быть знакомым, ведь это вполне может быть перестраховка на будущее. Собственно, не удивительно, что Хлоя потом начинает в этом сомневаться, но этот эпизод максимально подрывает веру в персонажа Эрвина. Священник тоже странно звучит. Но у Бруно, кажется, проскакивают прикольные чиновничьи канцеляризмы.
5. Герои — верите им? Видите их? — 5 (вайбит фикбуком, но тоже авансом средненькое) Кстати, почему Командир и Управляющий с большой буквы? (Если бы Разведкорпус не писался тоже большой, я могла бы пошутить, что это их имена, в конце концов в "Уловке 22" был Майор Майор)))
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6 в целом язык функциональный, без явных начинашечных ошибок, но и без каких-то интересных находок. У Хлои проскакивают совершенно канцелярские обороты (не в речи, а в мыслях), но они не достаточно яркие, чтобы это воспринималось ее речевым маркером, встречаются избыточности (первые попавшиеся примеры): "специальные механизмы" (люди так не думают, механизмы по умолчанию имеют специализацию, если прибавлять прилагательное, то оно должно описывать какое-то качество: ржавые, грубоватые, невьебенно огромные, и тд) "частицы пыли" – просто пыли, если пыль измельчать на части, все равно будет пыль. Еще странные ремарки:
Вроде не пьеса, что мешает написать "Как твои успехи?", -- чуть позже спросил Леви?
Об этом промолчу, очевидно, не для меня эта роза цвела:
Еще есть стыдливые и смешные в художественном тексте звездочки, запикивающие мат. Вот я не понимаю, раз уж по контексту нужно вставить именно сильную лексику, представленную невероятно выразительным и конкретным словом "хуй", то имейте уж смелость написать слово хуй, если вы стесняетесь или не хотите писать слово хуй, то (русский прекрасный язык в этом плане) легко же подобрать синоним под тот возрастной рейтинг, который нужен. "Хрен" простигосподи, не сильно поменяет оттенок фразы. Или можно что-то свое придумать в контексте сеттинга, что, кстати, добавит аутентичности и самобытности мира. Мушкетер скажет "каналья", космический дроид "бесполезный мясной мешок", ругательства ж ахерительно интересная часть языка.
А еще ИМХО, но кавычки для обозначений мыслей гг не нужны, мы и так в её голове и рассуждаем с ней.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 (я много страдала, но это все же не самый плохой по качеству текст, который мне попадался. Но, наверное, самый сложный)
В заключении скажу, что, на мой личный взгляд, человеку с мороза разобраться по ходу чтения в этой истории невозможно. Я не знаю, в чем дело, в незнании орига, в незнании первого тома или автор настолько хорошего мнения о памяти и соображалке человеческих человеков в интернетиках.