Правдоподобие персонажей

В одной из соцсетей задали вопрос, а должны ли персонажи книг быть правдоподобными? И если да, то каков критерий правдоподобности?

В качестве примера правдоподобия почему указали Эркюля Пуаро и персонажей Макса Фрая...

Мне кажется, что сейчас стали путать понятия "правдоподобие" и "реалистичность".

Реалистичность – это когда персонаж похож на какого-то человека, к примеру, вашего соседа. Но если в книге речь идёт про космического пилота, эльфийского короля или удивительного сыщика, сравнивать его со среднестатистическим человеком как-то бессмысленно.

Я думаю, что персонаж – это не калька с натуры. Это собирательный образ, а собран он из нескольких личностей и преобразован силой авторской мысли и идеи. Читателю не нужно верить, что такой образ существует в реальности и ходит по соседней улице. Поэтому и правдоподобие нужно оценивать именно с этой точки зрения.

Правдоподобие – это логика поступков в заданных обстоятельствах. То есть внутри книги персонаж поступает абсолютно последовательно и логично. Все его поступки опираются на его жизненный опыт (заданный автором) и его страхи, сомнения и привычки. 

То есть читатель должен думать не о том, бывает ли так в жизни, а о цепочке причинно-следственных связей, которая ведёт героя. И если эта цепочка есть – персонаж живой и правдоподобный.

А как по-вашему?