Описание украшений. Вопрос залу

Я начала выкладывать "Последнее воскресенье", четвёртую часть цикла, и ещё подробно расскажу о композиции, героях и локациях. И что-то буду спрашивать. Потому что в этой беспрецедентной истории есть для меня самой некоторые неясности.

Что касается сегодняшней главы, то вопрос будет про описание украшений.

Герои, пытаясь разгадать тайну кольца, которое они называют кольцом Саладина, посещают старого ювелира, старейшего работника Гохрана. Завязывается беседа, в ходе которой мастер пытается показать на примере, как устроено кольцо механически.
И для примера берёт кольца, которые есть у него под рукой.

Герои понимают, о чём говорит ювелир, потому что видят наглядно, что он имеет в виду.
Но понимают ли читатели?

Оказалось, что нет.
И тогда мне пришлось принести фотографию описываемого украшение. Это кольцо в восточном стиле работы наших друзей, Саши и Наташи Дзюба. У них эти кольца программные, делали они их в своё время в большом количестве. Кажется, у этих колец есть какое-то специфическое название, но сами мастера называли их на скорую руку "бабочками".
Эти "бабочки" и показал старый мастер, объясняя устройство кольца Саладина.

Так вот, дилемма.
Мне либо придётся как-то уточнять описание, либо каждый раз снабжать главу фотографией.
Посмотрите свежим взглядом этот фрагмент, можно ли тут уточнить описание так, чтобы всё было понятно без картинки. Но при этом описание не должно перетягивало на себя одеяло. Всё-таки дело не в этом кольце, а совсем в другом.
И совсем без описаний тоже нельзя - это всё-таки часть атмосферы ювелирного дела, куда окунулись герои в этой главе.

Цитата.

- Видите ли, друзья мои, - охотно начал Густав Иванович, - я на своём веку множество ювелирных украшений с секретом имел счастье лицезреть. Так вот, устройство вашего колечка такое, что камень не закреплён в касте жёстко. Всё там сделано для того, чтобы его можно было повернуть. Причём, в разных плоскостях.

Он придвинул к себе по столу большую коробку, достал оттуда несколько массивных штуковин.

- Вот, извольте посмотреть похожие моменты крепления. Это восточные кольца с перламутровыми и коралловыми вставками.

Штуки, которые положил перед нами ювелир, на мой взгляд, меньше всего походили на кольца, а походили, скорее, на заколки для волос, причём, не для девушки, а, например, для лошади. Для молоденькой такой лошадки, жеребёнка-девочки. Настолько они были массивные и прочные. 

Но у пани сразу глаза загорелись, и я понял, что ничего не смыслю в женских украшениях.
Короче, на кольце находился просто металлический, возможно, серебряный, стержень, на который были нанизаны маленькие круглые диски, похожие на крылышки. Диски были укреплены так, что могли вращаться, подниматься и опускаться. Ювелир показал, как они движутся – вверх-вниз, как крылья бабочки.
- А теперь представьте себе, - сказал он, - что каждая вставка помимо этого ещё и вращается вокруг своей оси. Как ключик. Но и этого мало. Ещё представьте, что вставка вращается ещё и внутри своей оправы. Вообразили?
- И вот так должно быть в том кольце? – недоверчиво спросила пани. - Оно же совершенно не похоже.
- Не похоже по стилю. Как сейчас говорят, по дизайну, - сказал ювелир. - Но механический принцип тот же.

Само кольцо-бабочка выглядит так

Ну, а вопрос я уже задала, и он простой: достаточно ли описание само по себе или без картинки не обойтись?
Если что-то вы бы добавили или поправили - пишите.
Всем спасибо!!!