Отзыв на книгу «Озеро все помнит» - Загадка

Ссылка на книгу: "Озеро все помнит"

Отзыв пишется в рамках марафона 7х7, все написанное субъективно, возможны обильные спойлеры.

Эту книгу я в марафоне прочла первой — и сразу возникли сложности. С одной стороны, текст достаточно легкий, увлекательный и симпатичный, чтобы я прочла его целиком. С другой — я всю дорогу ощущала "что-то не то" и "чего-то не хватает".

И вот вроде бы — приятное бытовое фэнтези (люблю!), милая романтика (люблю романтику!), жанровый замес (люблю жанровые замесы!), симпатичные герои (как не любить?). И написано нормально. Ну что не так-то, а?

А вот.

Не буду долго ходить вокруг да около, сразу побуду занудой: опишу, с чем именно у меня возникли сложности.

Многоходовочка в Ирговии

История начинается с того, что коварная дарна Селеста Лин придумывает многоходовочку, как вырастить своей дочке Оливии хорошего, благодарного, верного мужа. Из троих кандидатов спустя годы остается в живых один, его берут в телохранители в дом Лин. Долгое дело — растить мужа! Планы на этого парня большие, еще одного столько лет выращивать вроде некогда, дочка выросла. И вот на одном богатом, многолюдном приеме случается беда: убийца крадется к Оливии с ножиком. Огнен вовремя все замечает и спасает Оливию, и…

(в процессе спасения вообще не очевидно, что он эту дочь толкнул, когда налетал на убийцу — я несколько раз перечитала этот момент, думая, что пропустила; но окей, Огнен тоже не заметил, про это говорится потом)

И… все? На этом сложный многолетний план провален и отброшен? Я даже вначале подумала, что и убийца была частью плана (недаром же целая толпа охраны на роскошном приеме проморгала девчонку с виброножом! недаром же?..), и наказание  тоже— и как-то его милостью дарны Селесты или Оливии должны спасти или пощадить, чтоб парень был вечно им благодарен и привязался. Но, похоже, нет.

(невольно возникает мысль, что и остальная охрана все проморгала, потому что инициатива тут слишком наказуема. Зачем спасать этих дарн, если случайно заденешь одну — и результат тот же, а то и хуже, чем если не делаешь ничего?)

Вот просто… зачем это Дарне Селесте? Она на этом передумала за него выдавать дочь?..

Не понимаю.

Все, конечно, можно списать на то, что мир там такой ужасный, жестокий и несправедливый, и вот так в нем не ценится жизнь простого хорошего парня Огнена. Но для меня это выглядело как что-то совсем уж бессмысленное и беспощадное, страдание ради страдания, которое не несет выгоды никому. И вместо сочувствия герою вызвало недоумение и разочарование: и все? Такой план — и такой пшик? Ради этого столько затевалось? А разговоров-то было…

Впрочем, потом вся эта линия Ирговии и интриг другого мира просто исчезает. Как не было. И не всплывает никак — разве что как фундамент травмы и полезных навыков Огнена. В дальнейшем сюжете роли Ирговия больше не играет.

В целом на месте другого мира могло быть примерно что угодно, что обеспечило бы Огнену нужную степень травмированности и компетентности.

Сюжетные рояли

Добрая девушка Юля подбирает мутного, но симпатичного мужика в лесу у дороги. Спина мужика исполосована ранами, рубашки и обуви нет. То, что она забрала его в дом — тут все достаточно логично, не оставлять же на земле под дождем. Но что потом не позвонила в скорую и полицию — вопрос вопросов.

Ни о чем не расспрашивает довольно долго — и мне опять хочется спросить: ну как так? Потом легко принимает на веру Ирговию и другой мир — так, будто, в общем-то, дело житейское, все эти другие миры, с кем не бывает. Живем дальше, как жили.

(что обычный человек первым делом предположит, если кто-то при нем, отпив глоточек чая, замрет? "Очень вкусно? Не нравится? Слишком горячо? Тебе плохо?". Юля предполагает: "Никогда не пил травяной чай?" — а я понимаю, что, похоже, совсем не понимаю Юлю. Она точно в первый раз встречает попаданца?..)

…А потом, спустя две недели, Юля вдруг просто звонит некоему дяде Коле, чтобы тот сделал документы. Проще простого. Мелкая бытовая проблема: нужны документы незнакомому (предположительно, прежде не существующему) мужику без гражданства. Ерунда. Не проблема. Вообще не уголовка. Есть нужный человечек в полиции.

ЧТО Ж ТЫ СРАЗУ НЕ ПОЗВОНИЛА.

Нет, ну реально. По-моему, любой взрослый адекватный человек, найдя полуголого, искалеченного, изувеченного мужчину брошенным на обочине, сначала будет в ужасе и предположит криминал. И подумает, что у раненого могут быть еще невидимые внутренние травмы, осложнения, упаси-боже-сепсис. Значит, надо в больницу, значит, нужны антибиотики, значит, нужно хотя бы связаться с кем-то проверенным из полиции, если есть возможность.

Как человек, постоянно живущий в медвежьих выселках, где и правда по весне размывает дорогу до состояния непроезжабельного для всего, кроме подготовленного джипа, замечу, что обычно в таких местах довольно крепкое сообщество. Дорога — жизнь; если дорога настолько плоха, что доступ к жизненно важной инфраструктуре может быть отрезан, то люди становятся инфраструктурой друг для друга, а ценность добрососедства и взаимовыручки резко возрастает. И мне не верится, ну просто никак, что взрослая, адекватная, хорошая, разумная Юля ни в тот же вечер, ни на следующий день, ни в течение двух недель после не попыталась ни найти антибиотик у соседей, ни довезти раненого человека в горячке до больницы на соседе с внедорожником, ни позвонить в полицию (а вдруг его кто-то ищет, сбиваясь с ног?) - тем более, ей было, оказывается, кому позвонить. Да в конце концов, просто уведомить экстренные службы, чтобы они добрались, как получится (и ближайшего соседа с трактором тоже уведомить, чтобы, если что, дернул). Да, это все неудобно, неловко, но труп в собственном доме еще неудобнее, я уверена!

Но Юля не делает ничего. Обрабатывает раны подручными средствами и спокойно делает заказы. Видимо, выживет — хорошо, не выживет — есть огород и лопата… простите.

Для меня это прям сюжетный рояль в кустах: так было надо, поэтому ну вот. Вся эта суета с полицией и больницей отвлекала бы, сюжетно она не нужна и не важна, хотя и правдоподобна. Но блин. Юля живет не в дальней землянке в лесу. И даже не социально неловкая тихоня-затворница, которой прям настолько тяжко попросить помощи у соседей. Не верю. Не могу. Фантастика.

Замечу, что если бы Юля просто нашла тетрадь с запиской от деда сразу (не после звонка дяде Коле, а в тот же вечер, когда подобрала Огнена) и начала видеть домовых, то все было бы куда верибельнее и понятнее. А пока из объяснений только размытая дорога и смущение, а вдруг соседи увидят — ой.

Короче, на эту тему я могу еще долго бухтеть.

Проблема в будущем еще повторяется, хоть и в меньшем масштабе. Герои иногда как будто просто делают то, что нужно для сюжета, встречаются со странными вещами и такие "ой, ничего себе, а, ну ладно, живем как жили" (был бы это классический маркесовский магреализм, где удивительное и волшебное вмиг принимается как должное, а мир вокруг весь немного поехавший — я б не бурчала, но все-таки это не тот самый магреализм), реальность вокруг них замирает и прогибается, очень удачные совпадения или интуитивные прозрения приводят туда, куда нужно, и быстренько, легко решают конфликты. И вроде по отдельности все это мелочи, вполне допустимые — но все вместе… у меня не бьется.

Мало фактуры

Как я уже говорила, я прочла книгу целиком. И долго сидела потом, думая, как сформулировать смутное "что-то не то".

Мне было слишком гладко.

Даже под самый конец я ничего не знаю про Юлю. Ну, кроме каких-то общих вещей. Она добрая, довольно правильная, умеет лечить и немного колдовать, ввязывается в странные дела с легкостью и уверенностью двухмесячного котенка, хотя и без котеночьего азарта. Спокойная как под транками, очень понимающая. Любила деда и выросла в деревне, потом уехала в город и снимала маленькую квартиру, пока не нажила ничего, кроме машины и ноутбука, работает фрилансером на удаленке (без подробностей, что именно за фриланс). В детстве любила надеть штаны и бежать со двора гулять, любит мороженое с вишней и шоколадом. Любит Огнена (а он — ее).

Все.

Ее внешность я знаю только из иллюстраций. У нее нет речевых характеристик или характерных жестов, нет увлечений, подруг, бывших, памяти о родителях (или печали, что нет памяти о них), любимых вещичек, привычек, особенностей, предпочтений. Я не понимаю из текста, сколько ей примерно лет, что за заказы она делает, какое у нее образование. У нее как будто вообще толком нет ни прошлого, ни воспоминаний, жизни до переезда в деревню. И недостатков нет, хотя бы мелких.

Мне мало! Мне буквально не за что зацепиться, чтобы полюбить ее вместе с Огненом — хотя я рада бы любить всех хороших ребят в книге. Но одной хорошести мало, мне лично нужен еще характер, в котором эта хорошесть сформировалась, из боли и радости, из света и тьмы, из воспоминаний и мечтаний.

Про Огнена я знаю совсем немногим больше — хоть кусочек биографии побольше. И он в том мире под конец сломался и морально умер, так что в новом мире и новая точка отсчета, новая жизнь. То, что для него умерло и все, что он мог любить и помнить в прежнем мире, более правдоподобно. Хотя все же не помешало бы чуть больше характера и ему, а не только травмы.

Из-за этой сглаженности мне не хватает и химии между ними двумя. Они оба, ну, просто хорошие. Добрые, мудрые и понимающие без лишних слов. У них, считай, вовсе нет шероховатостей, которыми они могли бы сцепиться или, наоборот, не совместиться — и я в итоге практически за них не переживала.

И вот у нас еще две основные локации: деревня и город. И о них я тоже не знаю почти ничего! Где они? Это Кубань или Якутия, Карелия или Западная Сибирь? Какая там погода, какая природа? Какие они на запах и цвет, как звучат? Какой там лес, какое озеро? Какой домик у Юли? Хочется ну вот немножко больше говорящих деталей, мелочей, чтобы мир расцвел и зазвучал — его, кажется, чуть подтолкни и все оживет, немного и надо, заготовка-то отличная. Общие планы вполне себе есть, только конкретики не хватает, маленьких мазков, оживляющих картину.

А пока из персонажей мне больше всех запомнились Петька и Топотуша — они чуть шаржированные, но смешные, милые, характерные, у них есть какие-то собственные желания, обиды и мечты. И Варвара еще — ее дневник очарователен, кстати! И девушка из него видится как живая… А из локаций — неожиданно — запомнились санузел с душем за клеенкой (вот сразу видится!) и парк с подсветкой и миксбордерами у дома богатой клиентки, у которой исчезла вода из скважины.

…При этом всем — хоть я и расписала минусов на десять тыщ знаков — я не могу сказать, что книга-то плоха. Вовсе нет. Ребята, Огнен и Юля, все-таки правда милые и хорошие, оживить их немного — будут чудесные (и я уверена, что в голове автора характера у них куда больше). Вся эта деревенская мистическая славянщина с русалками, домовыми и ведьмовством получилась очень приятной, чувствуется любовь автора к теме. Добавить туда чуть-чуть больше атмосферы, вот щепотку — вообще прекрасно стало бы. Дарну Селесту хочется удушить или стукнуть буквально при первом появлении, это тоже плюсик к авторскому таланту. Дневник Варвары меня очаровал, несмотря на страшную по сути историю: очень искренне и ярко написано, очень хорош ее голос. Смешная бестолковая Топотуша, которая оборачивается серым котенком и старательно режет лук вместе с шелухой, заставляла меня улыбаться при каждом появлении. Детективная часть, как по мне, слишком легко и быстро завершилась — но в целом была интересна. Хотелось бы, конечно, лучше понимать, откуда этот маньяк такой взялся и как дошел до жизни такой - любопытно же хоть немного копнуть мотивацию!

В любом случае, автору успехов, вдохновения, новых книг и побольше благодарных читателей.

Ну и по итогам — оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 4.

Самый сложный для меня пункт, потому что текст определенно внятный и понятный, но для меня постоянно сыпалась достоверность в мелочах.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8.

Сюжет есть, он достаточно ясный, бодрый и увлекательный. И "внутри себя" он достаточно логичен.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7. Любовь у Огнена и Юли случилась, Огнен после маленькой смерти в том мире начал жить с чистого листа и получил возможность быть счастливым.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — пусть будет 7.

Нормальные диалоги, вполне приятные. Где-то прям очень живые.

5. Герои — верите им? Видите их? — 5.

Про это я развернуто написала. Юля для меня прям на нуле, увы( а вот за Топотушу, Петьку и Варвару из дневника накину баллов.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6. Нормально читается, хотя и не хватает живых деталей и атмосферы (от романтичной и мистичной славянщины я все же жду атмосферы!).

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6 (прочла, но перечитывать не стала бы, эх).