О праве писателя

По следам нескольких мелькнувших тут блогов, в которых и ваш покорный слуга отметился. Тема хайповая, конечно, но я решил, что не стоит молчать. Моё право, в конце концов.

Речь о праве художника. Писателя, да кого вам будет угодно.

Художник имеет право рисовать (писать, тоже как вам будет угодно) так, как он видит. Может в соцреализм, а может и в классику. Цветной мозаикой, как Климт, или пальцами, как Ван Гог. Кубиками и чем угодно. Может сделать кожу зелёной а-ля-Гоген, а может замазать холст черной краской, и написать, что эта картина про негров.

Писатель тоже имеет право. Писатель – он исследователь душ, а не бесстрастный воспроизводитель официальных фактов.

В одном из блогов прозвучало: да как смеет такой-то автор изображать в чёрных красках такую-то историческую личность? Это типа – перевирание истории, это – враг, очерняющий историческую правду.

Смееет. Ещё как смеет. У писателя есть право изучать и выворачивать душу наизнанку, на то он и писатель. У историка такого права нет, добросовестный историк обязан только изучать факты во всей их полноте, а писатель пытается объяснить. Он может представить… ну, условно, Ленина как порождение зла, а может – как агнца божия.

Я человек средневековый, и 20-й век мне не близок. В качестве примера лучше приведу многим известного Ричарда III Глостера. Это тот шекспировский злодей, который удушил своих малолетних племянников, чтобы стать королём Англии. История хрестоматийная – на протяжении почти четырёхсот лет, пока не выяснилось, что доказательств-то его вины маловато. Очень маловато. Настолько, что в Великобритании переписали соответствующие главы учебников, скупо указав, что Ричарда подозревают, но есть серьёзные сомнения.

И до сих пор там – баттл. Многие писатели традиционно изображают злобного карлика, другие – несправедливо обвинённого героя. И эта история никогда, наверное, не закончится, ибо мало информации, повторяю.

К чему это я?

А к тому, други мои, что так называемую «историческую правду» очень любят политики.

Это так, потому что так оно и есть, говорят они, а ежели ты описываешь это не так, то ты – исказитель правды и враг народа.

Проходили мы это уже, кажется, не так ли? Есть правильные книжки и неправильные книжки. Списки неправильных книжек.

Так вот: оставьте поиски истины учёным.

А писатель – он имеет право на своё объяснение и видение.

В заключение – анекдот.

Встретились как-то спустя много лет после школы четверо старых друзей: иудей, мусульманин, католик и протестант. Обнялись, порадовались, сходили в кафе, выпили там, что кому можно, потом в боулинг поиграли, наговорились от души, попрощались, и по домам разошлись.

И это нормально, если ты – не *удак.