Вас выдумали feat фильм Стиляги

Если говорить об открытиях последних лет так пяти+, то самое большое и одновременно самое неприятное - то, что сингулярность в каком-то смысле уже случилась.

И случилась она несколько сотен лет назад, как минимум.

Наверное, одно из самых старых хорошо видимых мне свидетельств - Цезарь, Гай Юлий. Но это не точно.

Цезарь ведь не просто воевал, захватывал территории и делал карьеру. Он еще сам написал для современников версию того, что именно там происходило и почему Цезарь все делал правильно. И написал настолько хорошо, что мы ее до сих пор читаем. Политическую самопрезентацию и пропагандистскую составляющую в его текстах историки вполне находят.

Некоторые представители нашего рода настолько умнее и прошареннее нас в отдельных областях, что мы не в состоянии понять, что происходит, хотя сами являемся частью плана этих чуваков.

Наверное, самое системное историческое проявление, которое приходит мне в голову, - Британия. В каком-то смысле уважуха им как исключительно прошаренным чувакам. Немного обидно, что они не раз играли против России, хотя Россия была только одним из направлений этой игры. Гораздо обиднее в этом смысле должно быть Индии.

Разверну мысль.

Начну с некоторого boasting. Сразу с поправкой, что источник оценки - я сам, так что научная ценность у нее соответствующая.

Мне довольно удачно отсыпали нейронов в сторону математики и разработки софта.

Насколько удачно - понятия не имею. Иногда мне кажется, что где-нибудь один на десять тысяч, но это, разумеется, статистика, полученная методом внимательного изучения потолка.

При этом кое-что я про себя все же знаю.

В практическом дизайне больших программных систем я пока не работал с человеком, который был бы ощутимо круче меня.

Понятно, что такие люди есть. В Google, Microsoft, Amazon и прочем Big Tech их наверняка дофига, плюс они имеют дело с масштабами, которых я просто не видел.

Но лоб в лоб я с ними не сталкивался.

А в разнообразных профессиональных пузомерках последние лет двадцать я почему-то довольно стабильно выходил победителем. Еще один исключительно надежный метод измерения собственной крутизны.

Жаль, что в жизни это работает сильно хуже, чем хотелось бы.

Быть умнее в system design совершенно не означает удержать аккаунт, получить бюджет, продавить решение или выиграть политическую борьбу внутри корпорации.

Можно совершенно правильно понимать, как должна быть устроена система, а потом проиграть чуваку, который в системе понимает меньше тебя, зато людей понимает на три головы лучше.

И вот это для дальнейшего важно.

Я достаточно долго занимаюсь своей областью и примерно знаю, как выглядит класс. Где нормальный специалист, где реально сильный, а где человек делает что-то такое, на что смотришь и думаешь: ага, понятно, мне вот этого не дали.

Я действительно иногда вижу вещи там, где большая часть команды еще довольно долго будет тыкаться вслепую.

Это не значит, что я так же хорошо понимаю чужие области. Нифига.

Но масштаб, кажется, иногда могу оценить.

Я много лет живу внутри корпораций и встречал людей, у которых мозг явно сложился совсем в другую сторону - управление людьми, переговоры, внутренняя политика, манипуляция.

Я вообще не понимаю, как они это делают.

Иногда даже задним числом не могу толком объяснить, что именно сейчас произошло.

Но вижу результат. И могу сравнить его с тем, что знаю про высокий класс у себя.

И временами там просто космос.

Причем не «я понимаю алгоритм, но не могу его исполнить».

Хуже.

Я вижу, насколько мощно человек работает, но нормальной модели происходящего у меня в голове нет. Я не то что сам так не могу - я не уверен, что могу хотя бы полностью осознать, что именно он сейчас сделал.

И это еще не великие государственные стратеги и не лучшие специалисты планеты.

Просто парни, работающие на корпу в 5000 человек и с полумиллиардом долларов выручки в год. По мировым меркам ресурсов почти нет.

Отсюда у меня довольно неприятная мысль.

Есть сильное ощущение, что 90%+ того, что я считаю своей идентичностью и своими личными убеждениями, собрано из идей, которые когда-то придумали и целенаправленно продвигали другие люди.

Причем я даже не могу нормально сказать кто. Какое государство, какая корпорация, общественная группа или вообще случайный чувак сто лет назад, которому надо было решить свою конкретную задачу.

И дело может быть не в том, что где-то лежит секретная папка, которую мне просто не показали.

Возможно, у меня тупо нет нужного железа, чтобы увидеть некоторые такие конструкции.

Причем, как мне кажется, довольно буквально.

Мозг - физическая нейронная сеть. У разных людей она складывается по-разному. Отличаются и структурные связи, и то, как разные участки мозга работают вместе, часть этих различий связана с генетикой. Потом все это еще десятилетиями переделывается обучением и опытом.

Тут вообще непонятно, где заканчивается «железо» и начинается «софт».

Если человек двадцать лет чем-то занимается, это не двадцать лет данных, записанных в тот же самый процессор. Сам процессор за это время физически перестраивался.

Кому-то нужные сети изначально легли удачно. Потом он еще двадцать лет долбил именно в эту сторону.

А у тебя мозг все это время строил что-то другое.

В результате чужую работу ты еще можешь увидеть. Иногда даже понять, насколько она крутая.

А вот собрать у себя в голове то, чем она была произведена, уже может быть нечем.

Последнее, понятно, уже моя гипотеза. Мы не умеем ткнуть пальцем в мозг и сказать: вот здесь у Habbahen отсутствуют три килограмма нейронов для политической интриги.

Но по субъективным ощущениям это выглядит примерно так.

А если таких людей не один, а специально подобранная группа, становится совсем весело. Потому что они могут делать вещи, которые остальные не просто не понимают. Остальные могут вообще не заметить, что с ними что-то сделали.

Британцы, конечно, эту игру не придумали. Разведка, пропаганда и работа с чужими элитами существовали сильно раньше.

Но где-то с XVI века у Британии все это уже хорошо видно как систему: разведка, дипломатия, торговля, работа с элитами, потом пресса, общественное мнение и все остальное.

Потом этим, понятно, занимаются практически все крупные государства. Россия и особенно СССР тут никакое не исключение.

А в XX веке у США все это выходит на другой масштаб.

Разведка и государственная дипломатия, университеты, международные программы. Плюс Голливуд, реклама, корпорации, массовая культура, потом технологии.

И я совершенно не думаю, что в Вашингтоне сидит один чувак и объясняет Голливуду, какой фильм снять, профессору - какую статью написать, а Coca-Cola - какую рекламу показать.

Как раз наоборот.

Мне кажется куда интереснее, что никакого профессора Мориарти может вообще не быть.

Есть куча очень умных людей и организаций, каждый решает свое.

С Гитлером вообще забавно.

Говорить, что его «на 95% придумала MI6», исторически нельзя. Но и считать, что он сам по себе вырос внутри Германии, а Британия с самого начала только пыталась его остановить, тоже довольно наивно.

Британская политика довольно долго объективно помогала ему становиться сильнее. У британцев были свои, местами вполне рациональные причины.

Результат вышел не совсем тот, который хотелось.

И вот такая версия мне даже больше нравится, чем обычная конспирология.

Потому что общего плана не нужно вообще.

Один очень умный чувак когда-то придумал политическую технологию. Другой - рекламный прием. Кто-то удачно сконструировал национальный миф. Кто-то придумал, каким должен быть успешный человек. Кто-то - правильная семья, правильная женщина, правильный мужчина.

Еще кто-то объяснил, кого надо бояться и за что любить родину.

Никто из них лично вас не проектировал.

Один хотел продать товар. Другой выиграть выборы. Третий получить колонию, найти солдат или поднять рождаемость. Кто-то хотел развалить чужой союз. А кто-то вообще ничего великого не хотел, ему надо было хорошо отчитаться начальству и получить повышение.

А через сто лет вся эта куча случайных инженерных решений работает внутри вашей головы.

И когда я думаю про свои собственные глубокие и совершенно искренние убеждения, получается примерно так:

Вас нет. Вас не существует. Вас выдумали.

И дальше уже начинается почти классическая НФ.

Вы уверены, что у вас есть уникальная личность.

Ваш вкус. Моральные принципы. Представления о любви, семье, работе, успехе, справедливости, государстве, свободе. О том, как вообще правильно жить.

А потом выясняется, что очень большая часть этой уникальности придумана сотней разных, случайно живших в разные времена, очень прошаренных чуваков.

Причем они не хотели сделать лично вас счастливее.

Вообще о вас не знали.

У каждого была своя задача, и довольно часто она бы вам сильно не понравилась, если бы вы ее знали.

А сделать с этим почти ничего нельзя.

Можно быть умным, образованным, скептичным. Читать первоисточники. Искренне пытаться думать своей головой.

И все равно чего-то просто не видеть.

Не потому что идиот.

А потому что для этой конкретной штуки у тебя может не быть нужной аппаратуры.

Результат иногда видно. Иногда даже чувствуешь: тут что-то не так.

Если совсем повезло, можно хотя бы оценить класс человека, который это сделал.

Но понять сам механизм целиком тебе может быть просто нечем.

И вот это, наверное, и есть та сингулярность, которую мы почему-то ждали от компьютеров.

А она, возможно, давно произошла внутри человечества.

---

PS: еще раз когда против вас веками играют люди с IQ 160+ специально заточенным на манипуляции вашим сознанием с самого ети детства, школы, то шансов у вас нет. Ivan the terrible vs Иван Грозный. Иван Грозная убивает своего сына (не убивал, зато его и сына кто-то отравил рутутью). Но в Российской и Советской школе вы проходите именно версию про убиение и даже картина такая есть.

Вдумайтесь насколько НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИ крутыми чуваками надо быть чтобы такое провернуть!!! Это тупо за гранью всеъ когнитивных способностей которые вы можете себе вообразить. Я не говорю о том плохо это или хорощо. Плохо конечно, но вдумайтесь насколько сильно это проделано.