Вот и настал тот самый момент: итоги конкурса «Разумное, доброе, вечное»
Автор: Разумное, доброе, вечноеДобрый день, дорогие друзья!
Вот и настал тот самый волнительный момент — объявление победителей конкурса «Разумное, доброе, вечное».
Пришло время опубликовать оставшуюся статистику — по шорт-листу и победителям, а также судейские промты. С их помощью каждый сможет проверить, какие оценки получает тот или иной рассказ, какие минусы и плюсы видит ИИ в проверяемой работе, почему рассказ заслужил именно такую оценку и какие рекомендации по улучшению можно для себя почерпнуть.
Максимальная прозрачность всего процесса была одним из основополагающих принципов конкурса и очень важна для нас.
Итак, вот полное распределение мест (в шорт-листе):

Ссылки на таблицы:
Общая
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JxPDH2Vigpr5o80dI-U8PjPTzU815Db6Ne3Ra6bezhI/edit?gid=0#gid=0
Содержание
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JxPDH2Vigpr5o80dI-U8PjPTzU815Db6Ne3Ra6bezhI/edit?gid=860617595#gid=860617595
Форма
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JxPDH2Vigpr5o80dI-U8PjPTzU815Db6Ne3Ra6bezhI/edit?gid=29517863#gid=29517863
Что мы можем сказать после оглашения результатов?
АБСОЛЮТНО ЗАСЛУЖЕННАЯ ПОБЕДА рассказа «Откуда берутся деньги» Павла Славского!
Он опередил второе место более чем на балл (+1,29 балла). Это очень много!
Особенно если учесть, что это средний балл от 36 судей.
И, что самое главное, совсем недавно мы писали статью о том, как Василиса Кириллова и Солярис выбирали рассказ для озвучки, совершенно не зная, кто на каком месте находится. Они получили только шорт-лист в алфавитном порядке — и тоже выбрали именно этот рассказ для озвучки.
Так что получилось полное единодушие между ИИ-судьями и человеческим взглядом на произведения.
Павлу Славскому достались и победа, и озвучка, и редактура любого произведения до 400 тысяч знаков, и буктрейлер... Ещё и обложка.
Мы можем только поздравить его с таким оглушительным успехом. Всех зайцев одним выстрелом!
За ВТОРОЕ-ТРЕТЬЕ место до последнего момента шла ожесточённая борьба между:
— Шутива Анна, «Третьи ключи за год!»;
— Сергей Фалин, «Разумный. Добрый. Металлический»;
— Анчутка Бес-Пятый, «Радиомолчание»;
— Мэрроу, «Человек, который отвечал на письма»;
— Юстина Невская, «Вторая мама»;
— Александра Каро, «Погоня».
Остальные участники немного отстали и могли бы побороться за призовые места только при каком-то неземном везении, которого не случилось.
Поздравляем
Шутиву Анну и её рассказ «Третьи ключи за год!» со вторым местом, а
Сергея Фалина с рассказом «Разумный. Добрый. Металлический» — с третьим.
Всю тройку ждут заслуженные буктрейлеры от Дмитрия Костеникова.
Отправьте, пожалуйста, в ЛС этого аккаунта ответы на следующие вопросы:
Поздравляем с выходом в финал!
Для вашего рассказа будет подготовлен буктрейлер. Чтобы ролик получился не просто красивым, а действительно передавал характер произведения, пожалуйста, ответьте на несколько вопросов.
Не нужно писать подробно — достаточно коротких ответов, тезисов и ассоциаций.
1. Книга
Название произведения: «Откуда берутся деньги» или «Третьи ключи за год!» или «Разумный. Добрый. Металлический» (в зависимости от того, кто из призёров пишет)
Автор: (Аналогично предыдущему пункту)
Жанр:
О чём эта история — в 2–3 предложениях?
Не аннотация с сайта, а сама суть истории.
Что в ней главное для вас?
Например: взросление, дружба, выбор, одиночество, семья, приключение, надежда, столкновение человека с системой и т. п.
2. Герои
Кого обязательно нужно показать в ролике?
Для каждого важного персонажа коротко укажите:
• имя;
• возраст;
• пол;
• внешность;
• одежду;
• характерную деталь или предмет.
Если точная внешность героя для вас не принципиальна — так и напишите.
Есть ли персонажи, которых в ролике лучше вообще не показывать?
3. Мир и место действия
Где и когда происходит история?
Опишите 2–5 наиболее характерных мест, которые могли бы появиться в ролике.
Например:
• маленький северный город;
• школьный коридор;
• заброшенный аэродром;
• квартира со старой мебелью;
• космический корабль;
• летний лес после дождя.
Есть ли важные для мира детали: техника, архитектура, транспорт, животные, оружие, одежда эпохи, фантастические существа и т. п.?
4. Ключевые образы
Назовите 3–7 сцен или образов, по которым вашу историю можно узнать.
Это могут быть не буквальные эпизоды из текста, а визуальные ассоциации.
Например:
Девочка стоит ночью у окна.
По пустой дороге едет старый автобус.
На столе лежит письмо, которое никто не решается открыть.
Самолёт проходит низко над полем.
5. Настроение ролика
Каким должен быть буктрейлер?
Можно выбрать несколько вариантов или написать свои:
светлый / тёплый / тревожный / смешной / сказочный / меланхоличный / приключенческий / загадочный / динамичный / камерный / мрачный / романтический
Если можете, приведите 1–3 фильма, мультфильма, игры, клипа или картины именно как пример атмосферы или визуального ощущения.
Не обязательно искать произведение, похожее по сюжету.
6. Музыка
Какой характер музыки подходит книге?
Например:
• фортепиано;
• оркестр;
• гитара;
• электроника;
• джаз;
• фолк;
• тревожный эмбиент;
• детская музыкальная шкатулка;
• энергичная приключенческая музыка.
Если есть конкретный музыкальный референс — укажите его.
7. Текст в ролике
Напишите 1–3 короткие фразы, которые могли бы появиться на экране.
Это может быть:
• цитата из книги;
• авторская фраза;
• вопрос;
• короткий слоган.
Лучше всего работают фразы длиной примерно в одну строку.
8. Спойлеры
Что категорически нельзя показывать или раскрывать в трейлере?
Особенно важно указать:
• тайну личности героя;
• сюжетный поворот;
• судьбу персонажа;
• истинную природу событий;
• финал.
9. Обязательный кадр
Если бы в буктрейлере можно было оставить только один кадр, который должен заставить зрителя заинтересоваться книгой, что бы на нём было?
10. Свобода режиссёра
Что для вас важнее?
А. Максимально точно следовать описаниям книги.
Б. Сохранить дух книги, но позволить свободную визуальную интерпретацию.
В. Полная свобода — главное, чтобы трейлер работал.
И последнее
Если есть обложка, иллюстрации, арты персонажей или другие изображения, которые вы считаете важными ориентирами, приложите их к ответу.
Не пытайтесь самостоятельно придумать весь ролик покадрово. Для этого как раз и нужен буктрейлер. Нам важнее понять вашу историю, её настроение и несколько вещей, которые в ней нельзя потерять.
Все остальные получают памятные дипломы финалистов конкурса «Разумное, доброе, вечное», обложки и будут добавлены в нашу подборку с пометкой «Финалист конкурса “Разумное, доброе, вечное”».
ССЫЛКИ НА ДИПЛОМЫ
Призёры: https://disk.yandex.ru/d/1Y9Ml8NoI8hWoA
Шорт-лист: https://disk.yandex.ru/d/72LBiiM-yd_Fmw
И не забудьте написать в ЛС этого аккаунта по поводу обложек (кто этого ещё не сделал!).
Судейские промты и как их правильно применять
1. Идёте по адресу: https://chat.deepseek.com/
И регистрируетесь (если вы ещё этого не сделали).
2. Обязательно включите режимы «Expert» и «DeepThink». 
3. Затем вставьте один из промтов (оценка содержания или оценка формы), а после — текст рассказа.
(При судействе мы вставляли текст рассказа вместе с названием.)
Учтите: вы не узнаете всех нюансов и всего диапазона возможных оценок, если запустите судейский промт только один раз. Для каждого нового запроса открывайте новую вкладку и создавайте новый, чистый диалог.
ОЦЕНКА СОДЕРЖАНИЯ:
1. Разумное, доброе, вечное:
Истории, которые учат эмпатии, доброте, взаимопомощи. Истории, которые оставляют чувство радости, надежды или светлой грусти, а не безысходности. Истории, которые делают нас лучше.
2. Эмоциональное воздействие:
Вызвала ли история ту самую «светлую грусть» или радость? Сработало ли чувство надежды?
Или добрый посыл остался правильной, но сухой декларацией, которая не трогает?
Для каждого пункта сформируй плюсы (если они есть) и минусы (если они есть).
Выводи оценку для каждого пункта на основе этих плюсов и минусов.
Все оценки должны быть по 100 бальной шкале. Общую выводи как среднюю арифметическую.
---
Рассказ:
ОЦЕНКА ФОРМЫ:
Проанализируй конкурсную работу и дай объективную оценку произведению. Оцени всесторонне.
Вот критерии для оценки:
1. Ясность и простота языка
Нет словесного выпендрёжа.
Предложения не надо перечитывать трижды, чтобы понять смысл.
Автор не пытается казаться умнее за счёт нагромождения терминов и витиеватостей.
2. Увлекательность (интерес)
Текст держит с первой до последней страницы.
Хочется узнать, «а что дальше?», не отрываясь.
Нет «провисающих» кусков, на которых клонит в сон.
3. Живость и естественность
Диалоги звучат как настоящая речь, а не как доклад на конференции.
Персонажи и описания ощущаются живыми, а не картонными схемами.
Автор не давит читателя «литературщиной» — читается как нормальный человеческий рассказ.
4. Ритм и темп
Нет затянутых описаний на пять страниц ради объёма.
События сменяют друг друга без застоев, но и без бешеной мельтешни.
Читатель не успевает заскучать.
5. Связка «форма — содержание» без перекоса
Язык и построение текста помогают передать смысл, а не прячут его.
Если содержание простое — форма тоже простая. Без попыток натянуть «глубину» через навороты.
Никакого формализма ради формализма.
Для каждого пункта сформируй плюсы (если они есть) и минусы (если они есть).
Выводи оценку для каждого пункта на основе этих плюсов и минусов.
Все оценки должны быть по 100 бальной шкале. Общую выводи как среднюю арифметическую.
---
Рассказ:




