ИИ пишет книги. А кто тогда автор?

Последнее время вокруг искусственного интеллекта в литературе всё больше шума.

Кто-то категорически против даже самого упоминания нейросетей рядом с писательством. Кто-то, наоборот, уже спокойно использует их для работы с текстом. А кто-то идёт ещё дальше - задаёт несколько предложений, получает целую главу и считает работу законченной.

И вот здесь мне становится действительно интересно.

Где проходит граница?

Допустим, автор придумал мир, персонажей, сюжет, финал и все основные события, а искусственный интеллект помог ему найти неудачное повторение или предложил несколько вариантов формулировки.

Это всё ещё автор написал книгу?

Мне кажется - безусловно. Потому что доля него ИИ - остался интструментом.

А если ИИ помог посмотреть на сцену со стороны, заметить логическую ошибку, проверить, что персонаж не знает того, чего знать пока не должен?

Для меня это тоже инструмент. Он не меняет правила - он лишь указывает тебе на твои ошибки.

В конце концов, авторы давно пользуются редакторами, корректорами, словарями, поисковиками, программами проверки текста и десятками других вещей, которые делают работу проще.

Вот мне к примеру нравиться как ИИ делает обложки для книги или те же самые иллюстрации, интерактивные какие-то вставки. Рисованием я никогда особо не увлекался и для меня сделать что-то на подобии - невозможно. На помощь приходит генератор изображений.

Но пойдём дальше.

Автор пишет:

«Сделай мне главу на пять тысяч слов. Герой приходит в заброшенный дом, там происходит что-нибудь страшное, в конце нужен неожиданный поворот».

Получает текст. Публикует.

Это ещё его книга?

Вот здесь ответ для меня становится намного менее очевидным. Причём проблема даже не в самом искусственном интеллекте. Проблема в том, кто в итоге принимает творческие решения. Писатель - уже не ты, писатель - ИИ.

Мне кажется, авторство начинается не с количества самостоятельно набранных букв.

Оно начинается с выбора.

Почему герой поступил именно так? Почему эта сцена вообще существует? Почему здесь нужно промолчать, а не объяснить? Почему один персонаж должен погибнуть, а другой остаться? Почему финал именно такой?

Какую мысль автор хочет оставить человеку после последней страницы?

Если все эти решения принимает человек, а технология помогает ему добраться до нужного результата, мне довольно трудно назвать это «не писательством».

Но если человек только нажимает кнопку и выбирает из готовых вариантов тот, который кажется наиболее красивым, тогда я уже не уверен, что перед нами автор в привычном понимании этого слова.

А как думаешь ты?