Диктатура или её видимое отсутствие.

Казалось бы, чего тут рассуждать? Однако ж нет. Есть нюансы. 

Аристотель, давным-давно, рассуждал о том, что правильнее. Суд одного или тысячи судей. В идеальных условиях. Вся тысяча хорошо знакома лично Аристотелю. То есть он мог выбирать. И мудрец выдал однозначный ответ. Лучше - один. Правда, будучи человеком сомневающимся, он оставил себе маленькую лазейку. Этот один должен быть просвещенным. 

Через две тысячи лет его слова подтвердил Черчилль. "Чтобы раз и навсегда разувериться в демократии, достаточно один-единственный раз побеседовать со среднестатистическим избирателем". Как красиво он назвал большинство придурками. 

И да, именно потому что большинство - не люди-человеки, а пиплы, демократия обречена изначально. Я и в мыслях не допускаю ругать людей. Они такими были всегда. "Квартирный вопрос испортил их').  По этой самой причине невозможны и другие идеальные общества. Человеческий фактор подрехтует любые благие намерения. 

Древние греки были умными. Выбрали судей по жребию и сразу начинался суд. Греки знали, что если дать судьям хотя бы полчаса, то их успеют подкупить. Я не знаю что произошло с современными людьми, что они стали такими доверчивыми. Опасно доверчивыми. 

Насчёт заголовка. Что такое конституции современных стран? Очень просто. Это - диктатура правящего класса возведённая в закон. Что есть высшей ценностью современного мира? Частная собственность. Вот её защита - это и есть главнейшая задача либеральных законов. Но, судьба ничего не даёт навечно. Кристин Лагард как-то обмолвилась, что "молодые деньги будут изъяты". То есть... Грабить будут. Причем, с помощью современных технологий это уже проходит. Добровольно и с песней. Повысили тарифы в три раза и дело сделано.