Никогда не понимала...

Вроде бы что такое литпортал? Это клуб для живых писателей которые тут могут пообщаться с живым читателем, ну и наоборот. А однако ж огромная часть блоголенты посвящена охоте на ведьм.

— А-а-а-а, этот гад пишет/рисует нейронкой!

— А-а-а-а, вот тот гад написал необъективный отзыв!

— А-а-а-а, враги вошли в родной текстик и все оклеветали!!!

...И понеслась блоголента в рай кухонной свары...

Казалось бы, ну пришёл человек, глянул, написал отзыв — ЧТО ЕМУ нра, что не нра... А если еще и добавил ПОЧЕМУ, так спасибоньки огромное, есть что автору положить в копилочку вариантов восприятия «как слово авторское отзывается в ком».

Но увы, огромное количество товарищей (которые нам совсем не товарищи) заняты отнюдь не творчеством (то есть самовыражением) и, соответственно, поиском позитива (и хороших для себя людей и текстов), но совершенной хренью, знакомой многим еще с детства как оценка за списанное сочинение. Или результат для галочки. 

Мне вот в школе было интересно САМОЙ решить задачу. Нет, оценка для меня тоже была важна, но в основном для того чтоб родичи мозги не клевали. Главное же и важное же было — сделать задание самостоятельно. Потому что я могу!

Но... Но люди разные. Увы, многим, вместо того, чтобы искать в недрах своей души свои таланты и их развивать, важнее становится быстрый и фальшивый успех списанного сочинения в чужих (но таких для них ВАЖНЫХ!) глазах окружения. Ибо что там  в твоей душеньке делается никто не видит, а вот оценочка-то — она публичная. Что очень многое говорит об их самооценке, но за этим к психиатрам...

«Да и ваще, раньше за писателей литнегры писали, а теперь технологический пргресс и есть нейронка. А вы придираетесь, потому что у меня нет славы и денег».

Но.. Но с этими-то всё ясно. Меня вот как «дочь программиста» офигевает появление людей, которые обращаются к нейронке как к редактору и/или критику, вместо того чтобы найти человекового редактора/критика. Эти люди совершенно искренне попадают в симуляцию, которая есть тупо статистическая программа по формированию шаблона. То есть именно того, что есть самый страшный яд для творчества. 

И тут я напарываюсь на https://author.today/work/610444 Пролог кошмарен. Первые несколько глав кусками то вполне, то жуть стилистическая мозголомная. Далее так по всякому. Очень интересный для меня концепт  и плот. Но тут много матерных слов , ты зачем, вроде бы в комментариях вполне разумный человек, полез к тупой статистической программе за СТИЛИСТИКОЙ? Это же чтобы читать, надо глазья себе повыковыривать и уши расплавленным свинцом залить. 

Я такая коза еще сгоряча взяла в хорошие книги.  Нет, простиття извиниття обознатушки. перепрятушки. Напишу себе на стенке у холодильника — заглянуть через месяцок, может автор и правда всё исправит с живым редактором или сам ка-а-а-а-ак ребутнется на новый уровень! Чего тока в жизни не быват. Но книжку пока из подборки убираю. Ибо.