Отзыв на А.Dьюк "Дьявол ночи"

В рамках игры 7х7...https://author.today/post/88943 на А.А.Дьюк «Дьявол ночи», 25 на 31.

Начну, как ребенок, со сладкого. Обычно пишу отзыв по ходу чтения, поэтому полярность впечатлений в процессе частенько меняется. 

Немного подвис над аннотацией:

Принимая на постой молодую пару из далекой Империи, деканус Томаццо Элуканте и представить себе не мог, чем это для него обернется. Но что поделать, если на улицы Шамсита, города тысячи дворцов и тысячи тайн пришел новый порядок.

То есть, «новый порядок» заставил декануса принять на постой эту пару? Ладно, проверим. Да и шаблон раздражает: «Что кроется за серией загадочных убийств и кто остановит не оставляющего следов убийцу?». Хочется язвительно продолжить: «Дед-Пихто, естественно». Порой кажется, что в девяти из десяти аннотаций тот же вопрос. Подсознание это отметит, отправив к таким же.

Поначалу со слогом не гладко. Как пример:

Андерс лишних вопросов не задавал – без толку, а еще от них у учителя портилось настроение. И, хотя он верил в силу и могущество наставника, но такая излишняя осмотрительность настораживала Андерса.

Учитель верил в силу наставника? Понятно, что нет, и далее по всему тексту так же, правило ведь есть на то. И к чему здесь «но»? Как-то криво всё это. Вот еще, к примеру:

«я не верю ни в Альджара, ни в Единого и ни в одного (любого) другого из существующих (они существуют? Он же не верит) богов. Меня с юности учили не воспринимать на веру то, чему нет (без) неопровержимых фактов»

Учитель косноязычие от ар Курзана схватил, как ветрянку?

Для первых трех абзацев много рас и названий, но их мозг еще пропустил, а вот на «скощающих срок» всё же споткнулся. Полез даже гуглить – всего одна ссылка, причем, на этот же текст. На самом деле со слогом там всё прекрасно, если не цепляться и просто читать. 

А вот с образностью еще лучше, картинки живые и яркие. Понравилось: «еще буквально пара мгновений – и чародей начнет демонически хохотать, обращая в пепел уже не плоть, а саму душу». А уж Графиня в первой главе просто песня. Читал и чувствовал себя тем самым деканусом.

Начало вторый главы упало очередным кирпичом экспозиции. Из нее мало что вынес, кроме ощущения «восточно-слащавого». Вот провести эксперимент и попросить пересказать хоть слово после одного прочтения. Уверен, у большинства будет так же. Листнут же. Чай не девятнадцатый век, орех больно крепок, зубы сломаешь. Нынче мозг читателя мягок и нежен, далеко не всем так зайдет.

С днем-ночью Альджара и Энджи вышло красиво и к месту. Если это собственная находка автора, то большущий респект. С драками, пытками и прочей чернухой слегка «черезчурно», т.е. от явного смакования жути ум устает и повысить градус напряжения потом будет трудно, всё уже есть. С другой стороны, «темное фэнтази», такой это жанр. Наверное, это как жаловаться на обилие секса в порнухе, он заслоняет там всё.

Показателен бой Графини и Грита. Стена текста, а там затянутый бой сосулек – «бзынь-бзынь, туда-сюда», очередной «филин» и злодей исчез. Это не динамика, это изматывает, убивает напряжение там, где оно обязано быть. Вместо него усталый смех. Хотя бы на абзацы разбить.

Сюжет прямой и незатейливый, он весь в аннотации. Ни тебе подстав, ни перевертышей, ни претензий на мысль и постижение сущего. И конечно же, серия, т.е. финала, как такового, нет. Потому нет и кульминации. «Они искали и дрались. Кто убийца? Да хрен его знает».

Что понравилось? Понравился язык, образность и характеры. Персонажи яркие, живые, в них веришь. Понравился мир, атмосферность, город. Есть объемность, запах, цвет, нагружены все органы чувств. Читаешь, как смотришь кино, такое редко встречаешь. 

Что не понравилось? Здесь нет, собственно, истории. Нет глубины, нет мысли, катарсиса. Интрига вроде бы есть, но закончилась пшиком. Для модной ныне серийности это естественно, но вот это «продолжение следует» никогда не любил. Как чтиво – качественно, как книга – нет. Субъективно, естественно.

И потому:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —  9 баллов.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9 баллов